आईसीओ बनाम आईपीओ: वास्तविक अंतर क्या है?

आईसीओ बनाम आईपीओ: एक तुलना

प्रारंभिक सिक्का प्रस्ताव (ICO) अब तेजी से लोकप्रिय हैं। ब्लॉकचैन-क्रिप्टो स्टार्ट-अप्स ने 2017 में ICO के माध्यम से US $ 5.6 बिलियन की बढ़ोतरी की है। अनुमान है कि उन्होंने 2018 के पहले 3 महीनों में US $ 5 बिलियन बढ़ाए हैं। टोकन की भीड़ कई लोगों को आश्चर्यचकित करती है कि क्या यह आरंभिक सार्वजनिक पेशकश (आईपीओ) के समान है। वे नहीं हैं। मैं ICO बनाम IPO की तुलना करूंगा और अंतरों की व्याख्या करूंगा.

आईसीओ टोकन बनाम आईपीओ शेयर: प्रसाद पूरी तरह से अलग हैं

निजी कंपनियां सार्वजनिक रूप से सूचीबद्ध होने के लिए आईपीओ लॉन्च करती हैं और वे शेयर जारी करती हैं। शेयर कंपनी के सीमित स्वामित्व का प्रतिनिधित्व करते हैं। शेयरधारक अपने ऋण का भुगतान करने के लिए कंपनी की संपत्ति नहीं बेच सकते हैं, स्वामित्व इतना व्यापक नहीं है। इसी तरह, एक दिवालिया कंपनी अपने शेयरधारकों की संपत्ति नहीं बेच सकती है.

शेयरधारक कंपनी के लाभ से लाभांश प्राप्त कर सकते हैं, शेयरधारक बैठकों में वोट कर सकते हैं और शेयर बेच सकते हैं। Are सामान्य ’शेयर हैं, यानी शेयरधारकों को लाभांश और मतदान अधिकार मिलते हैं। लाभांश निश्चित नहीं है एक निश्चित लाभांश के साथ are पसंदीदा ’शेयर भी हैं, लेकिन कोई मतदान अधिकार नहीं है। हाइब्रिड शेयर भी संभव हैं.

दूसरी ओर, ब्लॉकचैन स्टार्ट-अप ने ICO में टोकन जारी किए। क्रिप्टोकरेंसी मुख्य रूप से दो तरह की होती है, सिक्के, और टोकन। मैं अंतर को स्पष्ट करूंगा, यह ICO बनाम IPO संदर्भ में महत्वपूर्ण है.

बिटकॉइन एक सिक्का है क्योंकि प्राथमिक उपयोग का मामला विकेंद्रीकृत नेटवर्क पर भुगतान की सुविधा के लिए है। ईथर और रिपल के अन्य उपयोग मामले हैं, लेकिन भुगतान एक महत्वपूर्ण उपयोग मामला है, इसलिए वे भी सिक्के हैं। एक और कारण यह है कि तीनों अपने ब्लॉकचेन नेटवर्क पर काम करते हैं.

दूसरी ओर, टोकन एक प्राथमिक उपयोग के मामले में क्रिप्टोकरेंसी हैं जो भुगतान से अलग हैं। वे एक और ब्लॉकचेन का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए। Ethereum, और अपना स्वयं का ब्लॉकचैन नहीं है। सियाकोइन टोकन है। धारक पहुंच सकते हैं सिया नेटवर्क, यानी एक विकेन्द्रीकृत क्लाउड स्टोरेज नेटवर्क, इस टोकन के साथ.

एक टोकन एक सुरक्षा टोकन हो सकता है, जो कंपनी में एक सीमित हिस्सेदारी का प्रतिनिधित्व करेगा। अन्य प्रकार उपयोगिता टोकन है, जो किसी उत्पाद या सेवा तक पहुंच की अनुमति देता है, अर्थात इसका उपयोगिता मूल्य है। लगभग सभी ICO उपयोगिता टोकन के रूप में अपने टोकन का विपणन करते हैं, भले ही यह एक सुरक्षा टोकन हो। वास्तव में, वे कंपनी के किसी भी सीमित स्वामित्व को नहीं बेचते हैं.

आईसीओ और आईपीओ के बीच उनके प्राथमिक प्रसाद के संबंध में इस अंतर के अन्य प्रभाव हैं, और मैं समझाऊंगा कि थोड़ी देर बाद.

प्रारंभिक सिक्का भेंट बनाम प्रारंभिक सार्वजनिक पेशकश

ब्लॉकचैन स्टार्टअप ICO लॉन्च करते हैं, जबकि पहले से स्थापित निजी कंपनियां IPO लॉन्च करती हैं

IPO लॉन्च करने वाली कंपनी को पहले एक ट्रैक रिकॉर्ड दिखाना होता है। यह पहले से मौजूद निजी कंपनी होनी चाहिए। यह अपने विस्तार को वित्त करने के लिए बाजारों से अतिरिक्त धन प्राप्त करने के लिए एक आईपीओ लॉन्च करता है, और इस प्रक्रिया में, यह सार्वजनिक रूप से सूचीबद्ध कंपनी बन जाती है.

IPO लॉन्च करने वाली कंपनियों को अपनी पेशकश लॉन्च करने से पहले अन्य दस्तावेजों के बीच महत्वपूर्ण वित्तीय प्रदर्शन ट्रैक रिकॉर्ड दिखाने की आवश्यकता होती है। न्यूनतम आय सीमा है। पेशेवर लेखाकारों को वित्तीय विवरणों को प्रमाणित करना चाहिए, निवेश बैंकों को सौदे को कम करने की आवश्यकता है, और एक्सचेंजों से संबंधित आवश्यकताएं हैं.


जैसा कि आप देख सकते हैं, केवल पर्याप्त ट्रैक रिकॉर्ड और विश्वसनीयता वाली कंपनियां आईपीओ लॉन्च कर सकती हैं। इसकी तुलना उनके ICO लॉन्च करने वाले स्टार्टअप्स से करें। वे बाजार में नए हैं, और बहुत बार उत्पाद या यहां तक ​​कि एक कार्यात्मक प्रोटोटाइप भी नहीं है.

जबकि ब्लॉकचेन-क्रिप्टो स्टार्ट-अप्स को ICO के माध्यम से धन जुटाना आसान लगता है क्योंकि प्रक्रिया प्रवेश बाधाओं को लागू नहीं करती है, यहां तक ​​कि पोंजी योजनाएं भी ICO लॉन्च कर रही हैं। विश्वसनीय ट्रैक रिकॉर्ड की आवश्यकता आईपीओ और आईसीओ के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है.

ICO निवेशकों को आईपीओ के विपरीत कोई प्रवेश बाधा नहीं है:

आईपीओ ज्यादातर संस्थागत निवेशकों के लिए खुले हैं, उदाहरण के लिए। निवेश बैंकों और म्यूचुअल फंड। खुदरा निवेशकों को कभी-कभी आईपीओ में निवेश करने का मौका मिलता है, लेकिन उनके लिए केवल एक छोटा सा हिस्सा ही खुला होता है। जब स्टॉक एक्सचेंजों पर उपलब्ध होते हैं, तो खुदरा निवेशक उन्हें खरीद सकते हैं.

यह ICO के साथ स्पष्ट रूप से भिन्न है जहां कहीं से कोई भी निवेश कर सकता है। आपको केवल बिटकॉइन या ईथर खरीदने की आवश्यकता है, तो आप ICO वेबसाइट में दिए गए निर्देशों का पालन करते हुए, इन्हें ICO टोकन में परिवर्तित करते हैं।.

आईसीओ बनाम आईपीओ के बीच यह अंतर महत्वपूर्ण है। ICO एंट्री बैरियर को खत्म करके निवेश को लोकतांत्रिक बनाते हैं। हालांकि, अनियमित ICOs छोटे निवेशकों के लिए जोखिम पैदा कर सकते हैं। दूसरी ओर, उच्च विनियमित आईपीओ छोटे निवेशकों को जोखिमों से सुरक्षित रखते हैं.

आईपीओ प्रॉस्पेक्टस की तुलना में आईसीओ व्हाइटपैपर कम कठोर है:

IPO लॉन्च करने वाली कंपनियां ‘प्रॉस्पेक्टस’ नामक एक दस्तावेज में अपने व्यवसाय, कंपनी, योजनाओं और ट्रैक रिकॉर्ड के बारे में बहुत महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान करती हैं। यह एक कानूनी घोषणा है और कड़े मानकों का पालन करती है.

ICOs के साथ इसकी तुलना करें, जहां स्टार्टअप केवल एक श्वेतपत्र बनाते हैं, और यहां तक ​​कि अनिवार्य भी नहीं है। व्हाइटपेपर में आमतौर पर निम्नलिखित शामिल हैं:

  1. व्यापार की समस्या या बाजार के अवसर का विवरण;
  2. परियोजना टीम के बारे में विवरण;
  3. प्रस्तावित तकनीकी समाधान;
  4. परियोजना की स्थिति;
  5. विकास का रोडमैप;
  6. टोकन वितरण;
  7. टोकन बिक्री तंत्र.

ICO व्हाइटपेपर के लिए कोई निर्धारित मानक नहीं हैं और यह निश्चित रूप से कानूनी दस्तावेज नहीं है.

आईपीओ की तुलना में ICO प्रक्रिया कम है:

कंपनियों को कानूनी और नियामक आवश्यकताओं को पूरा करने की आवश्यकता है, आईपीओ से पहले आवश्यक अनुमोदन प्राप्त करें। आईपीओ प्रक्रिया लंबी खींची हुई है और इसमें 4-6 महीने लग सकते हैं.

इसकी तुलना ICOs से करें, जहां स्टार्टअप Ethereum ब्लॉकचेन पर एक टोकन बनाता है और ICO को एक वेबसाइट और व्हाइटपेपर से लैस करता है। डिजिटल मार्केटिंग के लिए कुछ समय दें। प्रक्रिया अभी भी एक महीने से भी कम समय में पूरी हो सकती है। हालांकि स्टार्ट-अप आमतौर पर भीड़ के लिए एक महीने की योजना बनाते हैं, अगर कोई कंपनी CO हार्ड-कैप ’जल्दी उठाती है, तो आईसीओ जल्दी समाप्त हो सकता है.

आईसीओ नियम गैर-मौजूदा हैं, जबकि आईपीओ अत्यधिक विनियमित हैं:

मैं यहां प्राथमिक प्रसाद में आईसीओ बनाम आईपीओ अंतर को फिर से देखूंगा। जबकि आईपीओ कंपनियों में सीमित दांव की पेशकश करते हैं, ICO ज्यादातर सुरक्षा टोकन बेचते हैं लेकिन उपयोगिता टोकन के रूप में उन्हें प्रच्छन्न करते हैं। यदि आपने ऐसे ICO में निवेश किया है, तो आपका पैसा कुछ समय के लिए अटक सकता है। यह ICOs के विनियामक निरीक्षण की कमी के कारण है.

प्रतिभूति निवेश अनुबंध हैं, जहां निम्नलिखित दो स्थितियां हैं:

  1. भविष्य के लाभ की उम्मीद है और यह प्राथमिक कारण है कि लोग उपकरण खरीदते हैं;
  2. एक संगठन जो प्रभारी है, साधन जारी करता है। यह एक लोकतांत्रिक शासन नेटवर्क नहीं है जो साधन जारी कर रहा है.

अमेरिका में, विनियामक निकाय और विनिमय आयोग (SEC) एक निवेश अनुबंध की सुरक्षा के लिए यह निर्धारित करने के लिए ‘हाउ टेस्ट’ का उपयोग करता है। यह परीक्षण उपरोक्त दो स्थितियों का उपयोग करता है.

प्रतिभूतियों को जारी करना या उनमें लेनदेन करना एसईसी के साथ अनिवार्य पंजीकरण की आवश्यकता है। इस तरह के लेनदेन को कड़ाई से विनियमित किया जाता है। प्रतिभूतियों को जारी करने या उनसे निपटने वाली अपंजीकृत इकाई मुकदमों, जुर्माना, दंड और यहां तक ​​कि कारावास का सामना कर सकती है।.

ICO के विशाल बहुमत को देखें। आप देखेंगे कि उन्होंने भविष्य के लाभ के सपने के साथ टोकन बेच दिए। किसी भी मामले में, एक कंपनी है जो टोकन जारी करती है। इन सभी ICO ने प्रतिभूतियों की बिक्री की। हालाँकि, उन्होंने नियामक टोकन से बचने के लिए उपयोगिता टोकन के रूप में अपने टोकन का विपणन किया.

उपयोगिता टोकन भी सराहना कर सकते हैं। हालांकि, वे मुख्य रूप से किसी उत्पाद या सेवा तक पहुंच की अनुमति देते हैं। इसलिए वे प्रतिभूतियाँ नहीं हैं और उन्हें विनियमित नहीं किया जाना चाहिए। हालांकि, ICOs आक्रामक रूप से बाजार में भी वास्तविक उपयोगिता भविष्य के लाभ के सपने के साथ टोकन। चूंकि नियामक ‘फार्म ओवर’ सिद्धांत पर काम करते हैं, यहां तक ​​कि वास्तविक उपयोगिता टोकन ICOs भी जांच के दायरे में हैं.

नियामक इस पर ध्यान दे रहे हैं। अमेरिका में, नियामकों ने एक क्रिप्टोकरेंसी टास्क फोर्स का गठन किया है। एसईसी पहले ही कर चुका है भेजे गए ब्लॉकचेन स्टार्टअप्स को 80 सबपोना। उनकी जांच विनियमन के बिना प्रतिभूतियों की बिक्री की ओर इशारा करती है। एसईसी ने पहले ही Tezos और Centra ICO को नोटिस पर रखा है। वे ICONOMI पर भी सवाल उठा रहे हैं.

यदि आपने आईसीओ में निवेश किया है जो उपयोगिता टोकन के रूप में उनके सुरक्षा टोकन को भंग कर दिया है, तो आपके धन मुकदमों की स्थिति में फंस जाएंगे। ICOs के विनियामक निरीक्षण की कमी खुदरा निवेशकों को नुकसान पहुंचा सकती है। दूसरी ओर, आईपीओ निवेशक अपने हितों के नियामक संरक्षण का आनंद लेते हैं.

आईसीओ बनाम आईपीओ: क्रिप्टो समुदाय में स्व-नियमन की आवश्यकता

जबकि ICOs ने 2017 में वैश्विक रूप से 5.6 बिलियन अमेरिकी डॉलर जुटाए, आईपीओ हैं उठाया उसी वर्ष के दौरान अकेले अमेरिका में $ 36 बिलियन। आईपीओ एक स्थापित प्रथा है, लेकिन यह एकमात्र कारक नहीं है जो इस अंतर का कारण बनता है। संस्थागत निवेशक केवल ब्लॉकचैन-क्रिप्टो स्पेस में निवेश करेंगे यदि बाजार को विनियमित किया जाता है.

जबकि नियामक इस बाजार में प्रभावी विनियमन लाने के लिए काम करते हैं, प्रक्रिया में कुछ समय लगेगा। स्टार्ट-अप और निवेशकों सहित क्रिप्टो समुदाय को इस बीच आत्म-विनियमन करना चाहिए। मेरा सुझाव है कि आप अपनी मेहनत से कमाए गए धन की रक्षा के लिए उचित निर्णय लें और आप निम्नलिखित संसाधनों को पढ़ें:

  1. आईसीओ के लिए यह परिचय;
  2. ICO में भाग लेने के तरीके पर यह गाइड;
  3. यह एक ICO श्वेतपत्र की जांच करने के तरीके पर मार्गदर्शन करता है.

सतर्क रहें, समझदारी से निवेश करें.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map