Blockchain vs Hashgraph vs Dag vs Holochain: ประเภทของ DLT

บทความนี้กล่าวถึงประเภทของเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายและทำการเปรียบเทียบรายละเอียดของ Blockchain vs Hashgraph vs DAG vs Holochain.

เทคโนโลยีบล็อกเชนได้สิ้นสุดการดำรงอยู่ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ที่น่าสนใจก็คือในช่วงสิบปีแรกได้นำเสนอแหล่งการลงทุนใหม่ ๆ และน่าสนใจโดยมีผู้ที่ชื่นชอบบางคนสร้างรายชื่อมหาเศรษฐีที่ร่ำรวยเพียงชั่วข้ามคืน.

อย่างไรก็ตามไฮไลต์ที่น่าตื่นเต้นที่สุดในช่วงสิบปีที่ผ่านมาของสกุลเงินดิจิทัลคือเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย (DLT) ที่รองรับสกุลเงินดิจิทัล.

สมัครเดี๋ยวนี้: หลักสูตรพื้นฐานของ Enterprise Blockchains

แนวคิดของเทคโนโลยีแบบกระจายเกิดขึ้นได้อย่างไร?

Blockchain ได้รับความนิยมเป็นครั้งแรกในผลพวงทันทีของ bitcoin ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลตัวแรก ทศวรรษที่ผ่านมาเป็นพยานถึงพัฒนาการที่น่าสนใจซึ่งเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายหรือบล็อกเชนในแง่อื่น ๆ พบกรณีการใช้งานมากมายนอกเหนือจากการเปิดใช้งานสกุลเงินดิจิทัล.

อย่างไรก็ตามความไร้ประสิทธิภาพของระบบและปัญหาการปรับขนาดทำให้นักพัฒนามองหาวิธีแก้ปัญหานอกบล็อคเชน ด้วยเหตุนี้จึงมีการพัฒนาที่แปลกใหม่และแยบยลเช่น Holochain, Directed Acyclic Graph (DAG) และ Hashgraph โดยพื้นฐานแล้วสาระสำคัญคือการรักษาวัตถุประสงค์ดั้งเดิมของบล็อกเชนให้คงอยู่ต่อไปเมื่อเผชิญกับความยากลำบากใหม่ ๆ ที่คาดไม่ถึง.

การถือกำเนิดของโซลูชันใหม่ซึ่งส่วนใหญ่แตกต่างจากบล็อกเชนตามโครงสร้างข้อมูลได้นำมาซึ่งการอภิปรายพื้นฐานอื่น ๆ และยังมีนัยสำคัญเกี่ยวกับเครือข่ายที่ดีที่สุด ในแง่นี้บทความนี้ตั้งใจที่จะผ่าเครือข่ายและนำมาซึ่งจุดแข็งและข้อ จำกัด ต่างๆ.

โดยเฉพาะบทความจะเปรียบเทียบ Blockchain vs Hashgraph vs DAG vs Holochain ด้วยเหตุนี้ความหวังก็คือผู้อ่านสามารถอยู่ในฐานะที่จะยุติการอภิปรายเกี่ยวกับความสำคัญของเครือข่าย.

การเปรียบเทียบ DLT ประเภทต่างๆ

Blockchain vs Hashgraph vs Dag เทียบกับ Holochain

บล็อกเชน

ในสมุดปกขาวที่นำ bitcoin มาสู่โลกผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าเครือข่ายจะรวบรวมข้อมูลธุรกรรมในบล็อก บล็อกอื่น ๆ จะสร้างต่อกันเป็นห่วงโซ่ของบล็อกดังนั้นบล็อกเชน.


ที่น่าสนใจคือแต่ละบล็อกจะสร้างแฮชที่ไม่ซ้ำกันซึ่งระบุธุรกรรม ดังนั้นหากมีผู้พยายามแก้ไขรายละเอียดของธุรกรรมจะมีการสร้างแฮชที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง นี่จะเป็นหลักฐานของการทำธุรกรรมที่เสียหายและไม่ถูกต้อง.

ในทางกลับกันธุรกรรมจะถูกเผยแพร่บนบัญชีแยกประเภทสาธารณะซึ่งทุกโหนด (ผู้เข้าร่วม) บนเครือข่ายสามารถเข้าถึงได้ โดยพื้นฐานแล้วลักษณะการกระจายของบัญชีแยกประเภทสาธารณะทำให้ฝ่ายต่างๆแก้ไขข้อมูลได้ยากยิ่งขึ้น นอกจากนี้ยังทำให้ธุรกรรมเกิดขึ้นได้ภายใต้ความโปร่งใสอย่างเข้มงวด.

คุณสมบัติของความโปร่งใสและความไม่เปลี่ยนรูป (ความสมบูรณ์) เหล่านี้เป็นลักษณะการปฏิวัติที่สำคัญของคุณลักษณะบล็อกเชน นอกจากนี้ความสามารถในการรวมความสมบูรณ์และความโปร่งใสในการจัดเก็บข้อมูลและการทำธุรกรรมนี้เป็นเหตุผลที่ใหญ่ที่สุดที่บล็อกเชนกำลังรบกวนหลายอุตสาหกรรม.

ที่น่าสนใจคือ blockchain ไม่ใช่แนวคิดใหม่อย่างที่เราคิด การกล่าวถึงโครงสร้างพื้นฐานและการดำเนินงานย้อนหลังไปกว่า 27 ปีที่แล้ว – เมื่อมีการคิดค้นบล็อกเชน อย่างไรก็ตาม bitcoin ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ ได้ฉายแสงใหม่ให้กับนวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่ก้าวล้ำ.

เป็นที่น่าสังเกตว่าสกุลเงินดิจิทัลเดียวกันเหล่านี้สร้างความจำเป็นในการแก้ปัญหาโดยรอบ blockchain นี่เป็นจุดเริ่มต้นของเครือข่ายเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทใหม่เช่น Holochain, DAG และ Hashgraph.

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้หัวใจสำคัญของเครือข่ายใหม่คือความจำเป็นในการสร้างเครือข่ายที่ปรับขนาดได้สูง นอกจากนี้เครือข่ายพยายามที่จะบรรลุความสามารถในการทำธุรกรรมต่อวินาที (TPS) ที่สูงขึ้น.

แฮชกราฟ

Hashgraph เป็นเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายซึ่งมีรากฐานอยู่ในการสร้างฉันทามติ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง DLT ต้องอาศัยการประทับเวลาที่เป็นเอกฉันท์เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมบนเครือข่ายสอดคล้องกับแต่ละโหนดบนแพลตฟอร์ม อัลกอริธึมฉันทามตินำเสนอความแข็งแกร่งและความเหนือกว่าของเครือข่ายเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย.

เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Hashgraph คืออะไรที่นี่.

ซึ่งแตกต่างจากเครือข่ายเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายทั่วไป DLT ประเภทนี้จะประสบความสำเร็จในการทำธุรกรรมผ่านฉันทามติเท่านั้น นี่คือการบอกว่าโหนดไม่จำเป็นต้องตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมที่เกิดขึ้นบนเครือข่าย ดังนั้นผู้ใช้จึงไม่ต้องแสดงหลักฐานการทำงาน (PoW).

ด้านนี้ไม่จำเป็นต้องมีสองสิ่ง ประการแรกบล็อกเชนแบบดั้งเดิมที่อาศัยหลักฐานการทำงานจำเป็นต้องมีการคำนวณจำนวนมากเพื่อให้บรรลุความสำเร็จในการทำธุรกรรม ด้วยเหตุนี้ปัจจัยนี้จึงทำให้ธุรกรรมมีขนาดใหญ่ซึ่งทำให้ได้ TPS ในจำนวนที่ต่ำมาก.

ในทางตรงกันข้าม Hashgraph ต้องการเพียงโหนดบนเครือข่ายเพื่อให้บรรลุฉันทามติผ่านเทคนิค Gossip about Gossip และเทคนิคการลงคะแนนเสมือน ที่น่าสนใจคือเทคนิคเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานการทำงานเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรม ด้วยเหตุนี้จึงมีเวลาเพียงเล็กน้อยระหว่างการเริ่มต้นและการทำธุรกรรมให้เสร็จสมบูรณ์.

ต่อจากนั้นการขาดความจำเป็นในการพิสูจน์การทำงานในเครือข่าย DLT หมายความว่าสามารถมี TPS ได้หลายพันรายการ ที่น่าสนใจคือทีมงานเบื้องหลัง Hashgraph อ้างว่าเครือข่ายสามารถบรรลุมากกว่า 250,000 TPS.

ด้วยการลงคะแนนเสมือนจริงและการซุบซิบเกี่ยวกับเทคนิคการนินทาโหนดต่างๆบน Hashgraph DLT จะสามารถสัมผัสกับความเป็นธรรมได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการประทับเวลาฉันทามติหลีกเลี่ยงปัญหาของบล็อกเชนเช่นการยกเลิกการทำธุรกรรมหรือการวางไว้ในบล็อกในอนาคต.

กำกับ Acyclic Graphs (DAG)

แฮชกราฟไม่ใช่ความพยายามเดียวในการแก้ไขข้อ จำกัด ของบล็อกเชน เช่นเดียวกับที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้นักพัฒนากำลังมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างข้อมูลของเครือข่ายเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพของพวกเขา ในลักษณะเดียวกันนี้กราฟ acyclic (DAG) จะใช้โครงสร้างข้อมูลที่แตกต่างกันซึ่งทำให้เกิดความเห็นพ้องต้องกันมากขึ้น.

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง DAG เป็นเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายที่อาศัยอัลกอริธึมฉันทามติ อัลกอริธึม Consensus ทำงานในลักษณะที่ธุรกรรมที่มีชัยเพียงแค่ต้องการการสนับสนุนส่วนใหญ่ภายในเครือข่าย ในเครือข่ายดังกล่าวมีความร่วมมือมากขึ้นการทำงานเป็นทีมและโหนดมีสิทธิเท่าเทียมกัน.

ซึ่งแตกต่างจากเทคโนโลยีบล็อกเชนแบบดั้งเดิมที่การพิสูจน์การทำงานเป็นสิ่งสำคัญ DAG จึงมั่นใจได้ว่ามีความยุติธรรม ความเป็นธรรมแบบนี้ให้ความรู้สึกว่าเครือข่ายยึดติดกับจุดมุ่งหมายเริ่มต้นของเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งความตั้งใจหลักของ DLT คือการทำให้เศรษฐกิจอินเทอร์เน็ตเป็นประชาธิปไตย.

ตัวอย่างเช่นเครือข่าย blockchain ส่วนตัวอาศัยความเป็นผู้นำแบบรวมศูนย์ซึ่งจะดึงเอาประชาธิปไตยออกจาก DLT ในทางตรงกันข้ามเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายนี้ให้ความสำคัญเท่าเทียมกันกับแต่ละโหนดที่มีอยู่ในเครือข่าย ดังนั้นหมายความว่าแต่ละโหนดไม่ต้องอ้างถึงโหนดอื่น.

มีโครงการเช่น ByteBall ที่ใช้โครงสร้าง DAG เพื่อสร้างเครือข่ายรุ่นใหม่ที่ปราศจากข้อ จำกัด ของบล็อกเชนแบบเดิม – ByteBall คืออะไร หนึ่งในเครือข่าย “คนรุ่นใหม่” ที่โดดเด่นที่สุดที่ใช้โครงสร้างข้อมูล DAG คือ Tangle ของ IOTA.

ที่นี่คนงานเหมือง / โหนดสามารถทำหน้าที่สองอย่างโดยที่โหนดในบล็อกเชนทำงานแยกกัน นี่เป็นการบอกว่าคนงานเหมืองใน Tangle สามารถออกธุรกรรมและตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมได้ในเวลาเดียวกัน.

โฮโลเชน

เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายนี้อวดอ้างว่าเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากเทคโนโลยีบล็อกเชน แม้จะมีวาทศิลป์สูงส่งในข้อความที่ชัดเจน แต่ทีม Holochain ก็มีข้อเสนอที่มั่นคงที่สามารถแข่งขันกับแพลตฟอร์มอื่น ๆ ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Holochain หลังจากปฏิวัติอินเทอร์เน็ตอย่างสมบูรณ์อย่างที่เรารู้จัก.

วิสัยทัศน์ที่น่าสนใจประการหนึ่งของ Holochain คือการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างปัจจุบันของอินเทอร์เน็ต อินเทอร์เน็ตในปัจจุบันมีโครงสร้างควบคู่ไปกับเซิร์ฟเวอร์ไคลเอนต์ นี่เป็นการบอกว่าการกระจายอำนาจไม่เหมาะสม นอกจากนี้ยังมีประชาธิปไตยและเสรีภาพเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการใช้ทรัพยากร.

ด้วยเหตุนี้ Holochain จึงต้องการสร้างเครือข่ายแบบกระจายซึ่งอาจเป็นพื้นฐานของ“ อินเทอร์เน็ตยุคหน้า” ตามเอกสารรายงานของแพลตฟอร์ม Holochain เป็นการรวมกันของ blockchain, BitTorrent และ Github นี่คือการบอกว่านี่คือ DLT ที่กระจายระหว่างโหนดเพื่อหลีกเลี่ยงอินสแตนซ์ของการควบคุมการไหลของข้อมูลจากส่วนกลาง.

แพลตฟอร์มแบบกระจายก็บอกเป็นนัยว่าแต่ละโหนดจะทำงานบนเครือข่ายของตัวเอง นี่คือการบอกว่าโหนดหรือคนงานเหมืองมีอิสระในการดำเนินการโดยอัตโนมัติ ในสิ่งที่ทีมงานเบื้องหลัง Holochain เรียกตารางแฮชแบบกระจาย (DHT) ผู้ใช้สามารถจัดเก็บข้อมูลโดยใช้คีย์บางอย่าง อย่างไรก็ตามข้อมูลนี้ยังคงอยู่ในสถานที่จริง“ กระจาย” ในสถานที่ต่างๆทั่วโลก.

ข้อดีของ Holochain

ส่วนที่น่าสนใจของโครงสร้างข้อมูลนี้คือเครือข่ายไม่ประสบกับความแออัดของบล็อกเชนแบบเดิม “การกระจาย” ของตำแหน่งที่จัดเก็บข้อมูลนี้จะช่วยลดเครือข่ายและทำให้มีพื้นที่มากขึ้นสำหรับความสามารถในการปรับขนาด ด้วยเหตุนี้การทำธุรกรรมผ่านเครือข่ายนี้จึงสามารถบรรลุ TPS นับล้านได้อย่างง่ายดาย.

ความสามารถในการปรับขนาดเป็นปัญหาใหญ่ที่กำลังทำให้ทั้งสาธารณะและแพลตฟอร์มบล็อกเชนส่วนตัว ตัวอย่างเช่นนักพัฒนามักเผชิญกับอุปสรรคใหญ่ในขณะที่สร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (dApps) บนบล็อกเชนแบบเดิม เนื่องจากพวกเขาต้องการการตรวจสอบความถูกต้องจากชุมชนขนาดใหญ่ที่มีอยู่บนแพลตฟอร์ม.

ในทางตรงกันข้ามผู้พัฒนาบนแพลตฟอร์ม Holochain จะต้องได้รับการยืนยันจากเครือข่ายเดียวที่ประกอบกันเป็นเครือข่าย DLT ทั้งหมด ด้วยเหตุนี้จึงมีเวลารอที่ไม่แน่นอนระหว่างการร้องขอและการยืนยันในเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายประเภทนี้.

การเปรียบเทียบ DLT

เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายไม่ใช่เรื่องใหม่ เช่นเดียวกับที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เทคโนโลยีได้มาไกลจนมีการปรับเปลี่ยนและทางเลือกอื่นอยู่แล้ว นอกจากนี้ยังเป็นที่ชัดเจนว่า blockchain เป็น DLT ตัวแรกที่เปิดตัวสู่พื้นที่สาธารณะ นี่เป็นคำอธิบายแรกของ blockchain ที่ปรากฏเมื่อเกือบสามทศวรรษที่แล้ว.

ด้วยเหตุที่การทำลายรากฐานของวิธีการใหม่ที่เป็นนวัตกรรมในการจัดเก็บแบ่งปันและทำสิ่งอื่น ๆ อีกมากมายด้วยข้อมูล blockchain จึงเป็นจุดเริ่มต้นในการแข่งขันเครือข่ายเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภท ดังนั้นย่อหน้าที่ตามมาจะเปรียบเทียบ blockchain กับเครือข่าย DLT อื่น ๆ.

Blockchain เทียบกับ Hashgraph

เห็นได้ชัดว่า blockchain และ Hashgraph มีความคล้ายคลึงกันหลายประการเนื่องจากมีจุดประสงค์ที่คล้ายคลึงกัน โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาทั้งหมดเป็นเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายที่พยายามแนะนำระบบการเงินแบบใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาทั้งหมดเป็นแบบเพียร์ทูเพียร์ซึ่งการทำธุรกรรมไม่จำเป็นต้องมีอำนาจส่วนกลางในการควบคุม.

นอกจากนี้ DLT ยังทำงานบนระบบที่อิงฉันทามติซึ่งการทำธุรกรรมต้องตอบสนองผู้เข้าร่วมภายในเครือข่าย ความต้องการฉันทามตินี้เป็นเหตุผลว่าทำไมการทำธุรกรรมบนเครือข่ายเหล่านี้จึงโปร่งใสและยืดหยุ่น นอกจากนี้ความปลอดภัยสูงจากลักษณะการเข้ารหัสของเครือข่ายทำให้มั่นใจได้ว่าข้อมูลมีความปลอดภัยสูง.

อย่างไรก็ตาม blockchain แตกต่างจาก Hashgraph ในรูปแบบพื้นฐานมากกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Hashgraph เป็นการตอบสนองต่อข้อ จำกัด ที่สำคัญของ blockchain เช่นความสามารถในการปรับขนาดและอัตราการทำธุรกรรม โดยเฉพาะข้อ จำกัด เหล่านี้รับผิดชอบต่อแอปพลิเคชันที่ จำกัด ของ DLT.

Hashgraph ส่วนใหญ่แตกต่างจาก blockchain เมื่อพูดถึงกลไกฉันทามติ ในแง่หนึ่ง blockchain ส่วนใหญ่อาศัยกิจกรรมของคนงานเหมืองภายในเครือข่ายเพื่ออำนวยความสะดวกในกระบวนการทำธุรกรรม นี่คือการกล่าวว่านักขุดสามารถส่งผลต่อความสำเร็จของการทำธุรกรรมได้อย่างมาก.

เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Hashgraph vs Blockchain ที่นี่.

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง blockchain ต้องอาศัยหลักฐานการทำงานซึ่งคนงานเหมืองสามารถใช้เพื่อตรวจสอบว่าธุรกรรมนั้นเป็นของแท้หรือไม่ ดังนั้นอัตราการทำธุรกรรมจึงช้าและมีราคาแพง นอกจากนี้การพิสูจน์การทำงานยังบ่งชี้ว่าเครือข่ายต้องเผชิญกับภาระอันใหญ่หลวงในการคำนวณขนาดใหญ่ที่กำหนดให้เครือข่ายลากไป.

ในทางกลับกัน Hashgraph ใช้กลไกฉันทามติที่ไม่ให้อำนาจกับคนงานเหมืองมากเกินไป ในทางตรงกันข้าม DLT ใช้อัลกอริทึมฉันทามติที่เรียกว่า Gossip เกี่ยวกับการนินทาและการลงคะแนนเสมือนเพื่อตัดสินว่าธุรกรรมใดประสบความสำเร็จ วิธีนี้คนส่วนใหญ่มีความเห็นว่าจะต้องทำธุรกรรมใด ดังนั้นจึงมีความเป็นธรรมมากขึ้นเมื่อพูดถึง Hashgraph เมื่อเทียบกับ blockchain.

Blockchain กับ DAG

เช่นเดียวกับบล็อกเชน DAG อำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมและไม่สามารถ “เดินธุรกรรมย้อนกลับ” ไปยังขั้นตอนก่อนหน้าได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำว่า acyclic ในกราฟ acyclic ชี้นำหมายความว่าการดำเนินการเป็นไปในทิศทางเดียวอย่างเคร่งครัด ในทำนองเดียวกันความไม่เปลี่ยนรูปเป็นลักษณะหนึ่งที่ทำให้ blockchain ได้รับความนิยมมากกว่าวิธีการจัดเก็บข้อมูลที่มีอยู่ก่อนหน้านี้.

นอกจากนี้ทั้งสองแพลตฟอร์มยังทำงานผ่านระบบที่อิงฉันทามติซึ่งโหนดจะตัดสินใจว่าจะเกิดอะไรขึ้น ด้วยเหตุนี้จึงมีความคล้ายคลึงกันของประชาธิปไตยเมื่อเทียบกับแพลตฟอร์มที่ผ่านคำสั่งจากส่วนกลาง น่าเสียดายที่ความคล้ายคลึงกันนั้นเกิดขึ้นได้.

เช่นเดียวกับ Hashgraph DAG โดยพื้นฐานแล้วแตกต่างจาก blockchain เมื่อพูดถึงโครงสร้างข้อมูล เช่นเดียวกับที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ blockchain จัดทำธุรกรรมในบล็อกเพื่อให้แต่ละส่วนของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมหนึ่ง ๆ ประกอบกันเป็นบล็อกเดียว ดังนั้นการทำธุรกรรมที่ประสบความสำเร็จจะส่งผลให้เกิดการบล็อกใหม่.

ในทางตรงกันข้าม DAG ทำกับบล็อกได้อย่างสมบูรณ์ ภายใต้ DAG ธุรกรรมก่อนหน้านี้มีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นมากขึ้นกับธุรกรรมที่ประสบความสำเร็จ ตัวอย่างเช่นหากคุณมีธุรกรรมสามรายการคือ X, Y และ Z คุณจะต้องทำธุรกรรม X สำหรับ Y เพื่อดำเนินการผ่าน ในทำนองเดียวกันธุรกรรม Y ตรวจสอบธุรกรรม Z.

เพื่อให้ธุรกรรมประสบความสำเร็จบนเครือข่าย DAG จะต้องตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมก่อนหน้านี้เพียงสองรายการเท่านั้น นี่เป็นการบอกว่าธุรกรรมจะต้องแน่ใจว่าธุรกรรมก่อนหน้านี้สองรายการไม่มีข้อมูลที่ขัดแย้งกัน สิ่งนี้แตกต่างอย่างมากจาก blockchain ที่ธุรกรรมต้องตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมจำนวนมากก่อนที่จะถูกต้อง.

นี่เป็นการบอกว่าธุรกรรมต้องใช้เวลามากกว่าในการชำระบัญชี ยิ่งไปกว่านั้นเมื่อบล็อกในบล็อกเชนทวีคูณการคำนวณเพื่อให้ได้บล็อกใหม่ก็ยากขึ้น ดังนั้นการขุดจึงใช้พลังงานมากขึ้นจึงมีราคาแพง ในทางกลับกันการทำธุรกรรมในเครือข่าย DAG จะเพิ่มปริมาณงานเนื่องจากการตรวจสอบความถูกต้องจะเกิดขึ้นมากขึ้น.

Blockchain กับ Holochain

ในการเปรียบเทียบ DLT การดูโครงสร้างพื้นฐานของ Holochain และ blockchain นำมาซึ่งความแตกต่างที่หลากหลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งทั้งสองแตกต่างกันอย่างมากตามโครงสร้างของพวกเขาแม้ว่าจุดประสงค์จะมีความคล้ายคลึงกันบ้างก็ตาม ที่น่าสนใจคือ Holochain เป็นเทคโนโลยีปฏิวัติบางอย่างที่พยายามพลิกทุกอย่าง.

เช่นเดียวกับบล็อกเชน Holochain พยายามที่จะอนุญาตการทำธุรกรรมที่ปลอดภัยและโปร่งใสระหว่างผู้เล่นบนเครือข่าย ข้อมูลบนทั้งสองแพลตฟอร์มมีความปลอดภัยในการเข้ารหัสและไม่มีใครสามารถเปลี่ยนแปลงข้อมูลได้ นอกจากนี้ทั้งสองแพลตฟอร์มยังอนุญาตให้ผู้ใช้โต้ตอบแบบเพียร์ทูเพียร์ ด้วยวิธีนี้พวกเขาสามารถโต้ตอบได้โดยตรงและไม่จำเป็นต้องมีอำนาจจากส่วนกลาง.

Holochain ดีกว่าหรือไม่?

อย่างไรก็ตาม Holochain เป็นระดับถัดไปเมื่อเทียบกับ blockchain โดยพื้นฐานแล้ว Holochain พยายามที่จะนำเสนอไดนามิกใหม่ที่แตกต่างอย่างมากจากเป้าหมายพื้นฐานของบล็อกเชน Blockchain พยายามกระจายอำนาจการทำธุรกรรมเพื่อให้ผู้คนสามารถโต้ตอบได้โดยตรงโดยไม่จำเป็นต้องมีบุคคลกลาง ในทางตรงกันข้าม Holochain ต้องการทำให้การโต้ตอบกระจายออกไป.

Holochain สร้างเครือข่ายที่ประกอบด้วยเครือข่ายเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทต่างๆ ดังนั้น DLT จึงเป็นเครือข่ายหลักเครือข่ายหนึ่งที่ไร้ขีด จำกัด ในแง่ของความสามารถในการขยายขนาดและจำนวนธุรกรรมที่ผู้ใช้สามารถทำได้ในเสี้ยววินาที.

บนเครือข่าย blockchain โหนดจะอาศัยเครือข่ายเดียวในการเริ่มต้นและตรวจสอบการทำธุรกรรม ด้วยเหตุนี้เมื่อบล็อกเข้าร่วมห่วงโซ่มากขึ้นภาระในการคำนวณก็จะทวีคูณขึ้นรวมทั้งค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรม ในทางตรงกันข้ามโหนดใน Holochain ทำงานบนเครือข่ายของตัวเอง ดังนั้นจึงมีพื้นที่มากขึ้นสำหรับการคำนวณ.

ความจริงที่ว่าแต่ละโหนดทำงานบนห่วงโซ่ของตัวเองใน Holochain หมายความว่าไม่จำเป็นต้องมีคนงานเหมือง ดังนั้นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจึงแทบไม่มีอยู่จริง นอกจากนี้หมายความว่าไม่มีโทเค็นบนแพลตฟอร์ม แต่สัญญาที่ชาญฉลาดจะควบคุมพื้นที่.

โหนดที่ทำงานบนเครือข่ายของตัวเองหมายความว่าพวกเขาจะสามารถประมวลผลบัญชีแยกประเภทที่เป็นของพวกเขา แต่เพียงผู้เดียว วิธีนี้จะทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างโหนดต่างๆบนเครือข่ายเชื่อถือได้อย่างสมบูรณ์ นอกจากนี้ dApps ยังมีพื้นที่ที่ไม่สิ้นสุดในการทำงานด้วยเหตุนี้เราสามารถคาดหวังว่า dApps จะทำงานได้อย่างเหมาะสมที่สุดในทุกอินสแตนซ์.

สรุป / ปิดหมายเหตุ

การเปรียบเทียบ DLT ใน Blockchain กับ Hashgraph vs Dag vs Holochain ทำให้เกิดแง่มุมที่น่าสนใจของแพลตฟอร์ม เท่าที่มีความคล้ายคลึงกันอย่างชัดเจนใน DLTs ความแตกต่างก็ยังคงอยู่ ที่น่าสนใจก็คือเห็นได้ชัดว่า blockchain อยู่มาก่อนหน้าสมุดปกขาว bitcoin ที่พัฒนาโดย Satoshi Nakamoto นามแฝง.

Blockchain ได้รับการกล่าวถึงเป็นครั้งแรกในเอกสารที่พยายามหาวิธีปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาโดยการประทับเวลาเอกสาร อย่างไรก็ตาม DLT ได้รับสกุลเงินหลังจากชื่อเสียงของ bitcoin ด้วยความนิยมทำให้เกิดปัญหาที่คาดไม่ถึงมากมายเช่นความสามารถในการปรับขนาดและ TPS แม้ว่าบล็อกเชนจะพยายามแก้ไขข้อ จำกัด แต่โครงการอื่น ๆ ก็กำลังสร้างเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบใหม่ทั้งหมด.

จากที่กล่าวมาข้างต้นเป็นที่ชัดเจนว่า DLT ทั้งหมดมีส่วนร่วมกันในด้านความโปร่งใสฉันทามติการทำธุรกรรมแจกจ่ายแบบ peer-to-peer และมีความยืดหยุ่น อย่างไรก็ตามความแตกต่างอย่างมากเกิดขึ้นในกลไกฉันทามติและโครงสร้างของข้อมูลภายในแต่ละ DLT.

คุณชอบเรียนรู้เกี่ยวกับพื้นฐานเกี่ยวกับบล็อกเชนเช่นเดียวกับเรื่องนี้หรือไม่? จากนั้นคุณควรเข้าร่วมหลักสูตร blockchain ฟรีของเราอย่างแน่นอน!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map