นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับหลักฐานการทำงานของ Blockchain

ความคลั่งไคล้ blockchain ค่อยๆเปลี่ยนเป็นโอกาสในการยกเครื่องระบบเดิมและทำให้มีประสิทธิผลมากขึ้น อย่างไรก็ตามยังมีอีกมากมายที่ผู้คนต้องรู้เกี่ยวกับ blockchain เพื่อชื่นชมความเฉลียวฉลาดที่เป็นหัวใจหลัก หนึ่งในประเด็นหลักของเทคโนโลยีนี้คืออัลกอริธึมการพิสูจน์การทำงานของ blockchain.

เทคโนโลยี Blockchain ยังอยู่ในช่วงวัยเด็กดังนั้นจะต้องพูดถึง แต่ก็มีศักยภาพมหาศาลอยู่แล้วในแง่ของสิ่งที่สามารถช่วยให้บรรลุได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเทคโนโลยีกำลังเปลี่ยนจากกรอบพื้นฐานที่ cryptocurrencies ใช้เป็นเทคโนโลยีที่ปฏิวัติอุตสาหกรรม.

อัลกอริทึมฉันทามติคืออะไร?

โดยพื้นฐานแล้วเทคโนโลยีช่วยให้ผู้ใช้สามารถโต้ตอบแบบเพียร์ทูเพียร์และไม่มีอำนาจจากส่วนกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำธุรกรรมจะเสร็จสมบูรณ์เมื่อมีความเห็นพ้องกันทั่วทั้งเครือข่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัลกอริทึมฉันทามติคือสิ่งที่แยกเครือข่ายบล็อกเชนที่แตกต่างกันออกไป ตัวอย่างเช่นเครือข่าย Bitcoin แตกต่างจากเครือข่าย Ethereum ตามอัลกอริทึมฉันทามติ.


ในทางเทคนิคอัลกอริทึมฉันทามติคือกระบวนการตัดสินใจภายในกลุ่ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสมาชิกของกลุ่มมีระบบที่ช่วยเพิ่มความคล่องตัวในการดำเนินการซึ่งพวกเขาสามารถค้นหาพื้นฐานทั่วไปเกี่ยวกับเรื่องบางเรื่องได้ เพื่อให้เกิดฉันทามติขึ้นอย่างน้อยผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ในกลุ่มควรเห็นด้วยและการตัดสินใจที่อยู่ในมือจะต้องสามารถให้ประโยชน์ส่วนใหญ่นั้นได้.

ที่น่าสนใจคืออัลกอริทึมฉันทามติของ blockchain ทำงานโดยใช้ตรรกะที่คล้ายกัน นอกจากนั้นอัลกอริทึมฉันทามติของ blockchain ยังมีวัตถุประสงค์เฉพาะที่ต้องการเพิ่มการใช้งานเครือข่าย blockchain ประการแรกอัลกอริทึมจะรวบรวมข้อตกลงระหว่างโหนดที่เข้าร่วมให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อให้มีข้อตกลงอย่างกว้างขวาง.

ประการที่สองข้อตกลงที่แพร่หลายภายในเครือข่ายควรจะอำนวยความสะดวกในการทำงานร่วมกันระหว่างผู้เข้าร่วม โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัลกอริทึมช่วยให้มั่นใจได้ว่าข้อตกลงใด ๆ ที่ผู้เข้าร่วมเห็นด้วยจะทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ของสมาชิกทุกคน ประการที่สามข้อตกลงส่งเสริมความร่วมมือเพื่อให้ทุกคนทำงานเพื่อผลประโยชน์ส่วนรวมของเครือข่าย.

นอกจากนี้อัลกอริทึมพยายามที่จะตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้เข้าร่วมทุกคนมีสิทธิเท่าเทียมกันในฐานะความสัมพันธ์แบบเพียร์ทูเพียร์ที่ควรจะเป็น ท้ายที่สุดการสร้างสภาพแวดล้อมที่ทุกคนมีสิทธิเท่าเทียมกันจะเอื้อต่อการมีส่วนร่วมและกิจกรรมส่วนบุคคลของผู้เข้าร่วม.

ประเภทของอัลกอริทึมฉันทามติ

เช่นเดียวกับที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้มีอัลกอริทึมฉันทามติหลายประเภทและบนพื้นฐานของเครือข่ายบล็อกเชนที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งทุกอัลกอริทึมมีลักษณะเฉพาะของตัวเองที่แยกความแตกต่างและบรรลุฉันทามติภายในเครือข่ายผ่านกลไกที่แตกต่างกัน ปัจจุบันมีอัลกอริทึมฉันทามติ blockchain อยู่ค่อนข้างมาก อย่างไรก็ตามสองสิ่งสำคัญคือ Proof-of-Work (PoW) และ Proof-of-Stake (PoS).

Consensus Algorithms Infographic

Blockchain Proof-of-Work Algorithm คืออะไร?

นี่เป็นกลไกฉันทามติที่เก่าแก่ที่สุดและเป็นที่นิยมมากที่สุดในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกล่าวถึงอัลกอริทึมเป็นครั้งแรกก่อนการประดิษฐ์เครือข่าย Bitcoin สิ่งที่น่าสนใจคือการวิจัยเกี่ยวกับอัลกอริทึมย้อนกลับไปในช่วงต้นยุค 90 ที่ Moni Naor และ Cynthia Dwork ตีพิมพ์บทความในปี 1993 ในบทความผู้เขียนได้สำรวจศักยภาพของอัลกอริทึมเพื่อป้องกันการฉ้อโกง.

ในปี 1999 Markus Jakobsson นักวิจัยด้านการเข้ารหัสอีกคนได้บัญญัติศัพท์คำว่า Proof-of-Work และมันก็ติดอยู่จนกระทั่งเมื่อ Satoshi Nakamoto สร้างความประหลาดใจให้กับโลกด้วยการคิดค้น bitcoin โดยเฉพาะอย่างยิ่งเครือข่าย Bitcoin blockchain เป็นเพียงการดำเนินการวิจัยซึ่งมีขั้นตอนแรกย้อนกลับไปในปี 1993.

อัลกอริทึม PoW ยังคงได้รับความนิยมมากที่สุดเนื่องจากเป็นหนึ่งในไม่กี่ตัวที่ไม่สามารถบุกรุกได้ ในแง่เทคนิคเป็นหนึ่งในอัลกอริทึมที่สามารถบรรลุ Byzantine Fault Tolerance โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Byzantine Fault Tolerance (BFT) เป็นเพียงความสามารถของระบบที่จะทนต่อความล้มเหลวที่เกี่ยวข้องกับปัญหาของ Byzantine Generals.

นี่เป็นการบอกว่าเครือข่ายสามารถหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่บางโหนดสามารถพยายามดำเนินการกับฉันทามติได้ ในบริบทของเทคโนโลยีบล็อกเชนจะเห็นได้ชัดว่าเครือข่ายบล็อกเชนไม่มีอำนาจกลางในการดูแลธุรกรรม บัญชีแยกประเภทสาธารณะจะถูกแจกจ่ายให้กับผู้เข้าร่วมทั้งหมดด้วยเหตุนี้เทคโนโลยีบล็อกเชนจึงเรียกอีกอย่างว่าเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย (DLT).

ด้วยข้อมูลที่มีค่าที่จัดเก็บไว้ในบัญชีแยกประเภทสาธารณะมีความเป็นไปได้สูงที่ผู้กระทำไม่ดีบางคนอาจต้องการทำให้เกิดความผิดพลาดเพื่อผลกำไรที่เห็นแก่ตัว ด้วยเหตุนี้นักแสดงที่ไม่ดีเหล่านี้จึงนำเสนอปัญหาของนายพลไบแซนไทน์ ด้วยวิธีนี้เครือข่าย blockchain จำเป็นต้องมี Byzantine Fault Tolerance เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาดังกล่าว.

PoW ทำงานอย่างไร?

เห็นได้ชัดว่าอัลกอริทึม PoW มีความปลอดภัยมากเนื่องจากสามารถทนต่อ BFT ได้ ที่น่าสนใจคือลักษณะการทำงานที่ทำให้ปลอดภัยมากยิ่งขึ้นจึงเป็นที่นิยมมาก หากไม่มีคุณสมบัติ BFT สมาชิกของเครือข่ายสามารถปลอมแปลงธุรกรรมได้และด้วยเหตุนี้จึงลดทอนความน่าเชื่อถือของบล็อกที่สร้างขึ้นโดยธุรกรรม.

อัลกอริทึม PoW ทำงานในลักษณะที่โหนดภายในเครือข่ายจำเป็นต้องแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์เพื่อให้สามารถสร้างบล็อกถัดไปได้ ใครเป็นคนแรกที่ได้รับการแก้ไขปัญหาทางคณิตศาสตร์จะได้รับอนุญาตเป็นเอกฉันท์ในการเลือกบล็อกที่ควรเพิ่มถัดจากแพลตฟอร์ม.

เป็นผลให้โหนดที่ประสบความสำเร็จนี้ได้รับสกุลเงินเป็นรางวัล ในเครือข่าย bitcoin ให้รางวัลเป็นโทเค็น bitcoin ดังนั้นจึงมีแรงจูงใจในการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ต่อไปเพื่อให้เราได้รับอนุญาตให้เลือกบล็อกถัดไป นอกจากนี้ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าเหตุใดบางโหนดจึงต้องการปลอมแปลงธุรกรรมและด้วยเหตุนี้ความจำเป็นในการยอมรับความผิดพลาดของไบแซนไทน์.

อย่างไรก็ตามไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะได้รับคำตอบสำหรับปัญหาทางคณิตศาสตร์ ในกรณีนี้โหนดต้องหาวิธีแก้ปัญหาด้วยกำลังเดรัจฉาน นี่คือการบอกว่าโหนดเหล่านั้นที่มีอำนาจในการคำนวณสูงสุดมีแนวโน้มที่จะหาวิธีแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ได้มากที่สุด โดยเฉพาะโหนดเหล่านี้ที่มีส่วนร่วมในการคำนวณเรียกว่าคนงานเหมืองและกระบวนการแก้ปัญหาเรียกว่าการขุด.

อัลกอริธึมการพิสูจน์การทำงานของ blockchain

ทำไม Blockchain Proof of Work จึงประสบความสำเร็จ

กระบวนการขุดนั้นใช้พลังงานมากเนื่องจากต้องใช้ความสามารถในการคำนวณที่มากขึ้นเพื่อแก้ปัญหาที่ต่อเนื่องกัน ดังนั้นกระบวนการนี้จึงใช้พลังงานไฟฟ้ามาก เราจะดูด้านนี้ในภายหลังและเหตุใดจึงเป็นสาเหตุหนึ่งที่ผู้คนย้ายออกจากอัลกอริทึมไปสู่ทางเลือกอื่น อย่างไรก็ตาม PoW ค่อนข้างประสบความสำเร็จในขณะนี้ด้วยเหตุผลสองประการ.

ประการแรกการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์นั้นค่อนข้างยาก ดังนั้นโหนดจึงต้องใช้เวลาในการคำนวณซึ่งยุ่งยาก ที่น่าสนใจคือแหล่งจ่ายไฟในการคำนวณค่อนข้างแน่นและนี่คือการบอกว่ามีนักแสดงเพียงไม่กี่คนที่สามารถเข้าถึงได้ ที่น่าสนใจคือลักษณะนี้ยังเป็นสาเหตุของความเป็นไปไม่ได้ของการโกงโหนดในระหว่างการทำธุรกรรม.

ตัวอย่างเช่นให้เราสมมติว่านักแสดงที่ไม่ดีต้องการโจมตีเครือข่ายและข้อมูลความผิดพลาดที่ลงทะเบียนไว้ในบล็อกหนึ่ง ๆ หากทั้งเครือข่ายมีสิบบล็อกและบล็อกเป้าหมายสำหรับนักแสดงที่ไม่ดีคือหมายเลขเจ็ดนักแสดงที่ไม่ดีจะต้องแก้ไขข้อมูลนั้นสำหรับบล็อกสิบเก้าแปดและเจ็ดซึ่งเป็นเป้าหมาย ด้วยพลังการคำนวณที่จำเป็นในการขุดบล็อกเดียวจึงแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่บล็อกหนึ่งจะแก้ไขข้อมูลในสี่บล็อก โดยทั่วไปไม่มีคอมพิวเตอร์ที่สามารถแก้ปัญหาดังกล่าวได้.

ประการที่สอง PoW ประสบความสำเร็จเนื่องจากเมื่อโหนดสร้างบล็อกแล้วโหนดอื่น ๆ สามารถตรวจสอบกระบวนการที่นำไปสู่การแก้ปัญหาได้อย่างง่ายดาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากลักษณะของปัญหาที่ต้องการแนวทางแก้ไข ในการแก้ปัญหานักขุดต้องได้รับคำตอบที่น้อยกว่าค่าที่ตั้งไว้.

ตัวอย่างเช่นเครือข่ายสามารถใส่ค่าเช่น 10 เพื่อให้การแก้ปัญหาถูกต้องเราจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าโซลูชันนั้นน้อยกว่า 10 เช่นเก้า หากคนงานเหมืองมาถึงที่เก้าสำเร็จโหนดอื่น ๆ จะทำตามขั้นตอนที่คนงานเหมืองใช้ในการแก้ปัญหาได้อย่างง่ายดาย อย่างไรก็ตามจะมีความซับซ้อนหากการทำธุรกรรมถูกปลอมแปลง.

อนาคตจะเป็นอย่างไรสำหรับหลักฐานการทำงาน

เช่นเดียวกับที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้การพิสูจน์การทำงานฮุบพลังงานจำนวนมากเพื่อทำการคำนวณให้เสร็จสมบูรณ์ ที่น่าสนใจนี่เป็นหนึ่งในจุดล้มเหลวที่สำคัญที่ผู้ว่าอัลกอริทึมเรียกร้อง เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว, รายงาน ระบุว่าการขุด bitcoin มูลค่าหนึ่งดอลลาร์นั้นแพงกว่าสองเท่าเมื่อเทียบกับทองคำทองแดงหรือทองคำขาวในแง่ของพลังงานที่ใช้ไป.

ตาม สำหรับนักวิจัยการขุด bitcoin มูลค่าหนึ่งดอลลาร์ต้องใช้พลังงานมากกว่า 17 เมกะจูล ที่น่าสนใจคือใช้เวลาประมาณห้าเมกะจูลในการขุดทองสี่เหมืองทองแดงและเจ็ดในการขุดทองคำขาว ดังนั้นการร่วมทุนจึงมีราคาแพงกว่ามากและเมื่อพิจารณาว่าราคาของสกุลเงินดิจิทัลนั้นค่อนข้างผันผวน.

นอกจากนี้เมื่อบล็อกมากขึ้นเพิ่มเข้าไปในบล็อกเชนที่มีอยู่กระบวนการในการแก้ปัญหาสำหรับบล็อกถัดไปก็ยากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งกระบวนการคำนวณนั้นยากกว่ามากและด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องมีฮาร์ดแวร์ที่ซับซ้อนมากขึ้นที่สามารถจัดการกับการคำนวณได้ เป็นผลให้ราคาของฮาร์ดแวร์การขุดเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ.

ปัญหาเหล่านี้ทั้งหมดในปัจจุบันคืออนาคตที่ค่อนข้างเยือกเย็นสำหรับอัลกอริทึมนี้ ที่น่าสนใจคือมีรัฐบาลที่กำหนดเลื่อนการชำระหนี้สำหรับกิจกรรมการขุดเพื่อให้สามารถออกกฎหมายที่เหมาะสมเพื่อรองรับการใช้พลังงานในการขุดที่สูง แล้วเครือข่ายบล็อกเชนบางแห่งเช่น Ethereum ซึ่งในตอนแรกอาศัยอัลกอริทึม PoW กำลังโยกย้ายไปยังทางเลือกอื่นเช่นการพิสูจน์การมีส่วนได้ส่วนเสีย โดยพื้นฐานแล้วมีความเป็นไปได้จริงที่โปรโตคอลจะได้รับการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในความพยายามที่จะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในการใช้งานมิฉะนั้นผู้คนจะละทิ้งโดยสิ้นเชิง.

ความท้าทายต่อปวส

เช่นเดียวกับที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ PoW กำลังเผชิญกับภัยคุกคามที่มีอยู่จริงจากความท้าทายที่สำคัญ ในแง่ของการใช้พลังงานเป็นที่ชัดเจนอยู่แล้วว่าอัลกอริทึมนั้นไม่น่าให้อภัยอย่างยิ่งเมื่อต้องใช้ไฟฟ้า นอกจากนี้ต้นทุนฮาร์ดแวร์การขุดที่เพิ่มสูงขึ้นและทุกคนยังคงปวดหัวกับวิธีจัดการอัลกอริทึม.

ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่าความท้าทายที่สำคัญของอัลกอริทึม PoW กำลังเผชิญอยู่คือต้นทุนที่เพิ่มขึ้นในการแก้ปัญหาด้านการคำนวณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องใช้จ่ายโดยเฉลี่ย 4,758 ดอลลาร์ในสหรัฐอเมริกาเพื่อขุด bitcoin เพียงตัวเดียว ในเยอรมนีค่าใช้จ่ายพุ่งไปที่ 14,275 ดอลลาร์ในขณะที่เกาหลีใต้ออกมาแพงที่สุดที่ 26,170 ดอลลาร์ ที่น่าสนใจคือ CoinMarketCap ระบุว่า ราคา ของหนึ่ง bitcoin ปัจจุบันอยู่ที่ $ 4,089 ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่าคนงานเหมืองในสหรัฐอเมริกาเยอรมนีและเกาหลีใต้จะได้รับความสูญเสียมหาศาลหากดำเนินกิจกรรมการขุดใด ๆ.

ความท้าทายอีกประการหนึ่งที่อัลกอริทึม PoW กำลังเผชิญคือการไม่กระจายอำนาจอย่างแท้จริง ผู้สังเกตการณ์ที่มีความรู้ชี้ให้เห็นว่า ณ จุดใดจุดหนึ่งในช่วงเวลาหนึ่งโหนดเดียวเท่านั้นที่รับผิดชอบในการดูแลบัญชีแยกประเภท นี่คือบุคคลเดียวกับที่ได้รับอนุญาตให้เลือกว่าบล็อกถัดไปจะเป็นอะไรและเป็นคนเดียวกับที่จะได้รับรางวัลหลังจากเพิ่มบล็อก.

ในการแก้ไขผู้ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนคือ เรียกร้อง สำหรับการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในการจัดการบัญชีแยกประเภทภายในเครือข่ายบล็อกเชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ใช้ต้องการให้บัญชีแยกประเภทอยู่ในหลาย ๆ บัญชีพร้อมกันเพื่อหลีกเลี่ยงแนวโน้ม “เผด็จการ” ของโหนดเดียวที่โฮสต์บัญชีแยกประเภท ณ จุดใดจุดหนึ่ง โดยพื้นฐานแล้วสิ่งนี้หมายถึงการแยกส่วนบัญชีแยกประเภทออกเป็นหลาย ๆ ชิ้นโดยที่ไม่มีโหนดเดียวที่มีภาพที่ชัดเจนของเนื้อหาของบัญชีแยกประเภท.

ทางเลือกอัลกอริธึมการพิสูจน์การทำงานของ Blockchain

ในความพยายามที่จะปรับปรุงพื้นที่บล็อกเชนนักพัฒนาบางรายจึงมีทางเลือกอื่นในการพิสูจน์อัลกอริทึมการทำงานของ blockchain ซึ่งเป็นเพียงอัลกอริทึมฉันทามติประเภทอื่น จนถึงขณะนี้มีทางเลือกมากมายซึ่งบางส่วนได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ในที่นี้เราจะพิจารณาเพียงทางเลือกเดียวซึ่งเป็นหลักฐานยืนยันการมีส่วนได้ส่วนเสีย.

หลักฐานการเดิมพันของ Blockchain

ในฐานะที่เป็นอัลกอริธึมฉันทามติการพิสูจน์การเดิมพันได้เข้าสู่ฉากบล็อกเชนเป็นครั้งแรกในปี 2554 สองปีหลังจากการพิสูจน์การทำงาน ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างการพิสูจน์ผลงานและการพิสูจน์การมีส่วนได้ส่วนเสียคือผู้ใช้งานในยุคหลังไม่จำเป็นต้องแก้ปัญหาที่ซับซ้อนเพื่อให้บรรลุฉันทามติ ในทางตรงกันข้ามผู้ใช้จะต้องใช้ cryptocurrency เป็นเดิมพันเพื่อให้บรรลุฉันทามติ.

นี่คือวิธีการทำงาน ผู้เข้าร่วมทั้งหมดในเครือข่าย blockchain ที่ใช้โปรโตคอล PoS จะต้องมีไฟล์ cryptocurrency พื้นฐาน มีส่วนร่วมในการทำฉันทามติ ตัวอย่างเช่นหากเครือข่าย Ethereum blockchain เปลี่ยนเป็น PoS ได้สำเร็จผู้ใช้จะต้องมี Ether ในบัญชีเพื่อเข้าร่วม.

สำหรับผู้เข้าร่วมที่ต้องการขุดบล็อกถัดไปผู้เข้าร่วมจะต้องเดิมพันในสกุลเงินที่พวกเขามี ที่น่าสนใจคือโอกาสในการเลือกบล็อกถัดไปนั้นขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่เข้ารหัสลับ ตัวอย่างเช่นหากเงินเดิมพันรวมเท่ากับ 2% ของเงินดิจิทัลที่เดิมพันทั้งหมดในเครือข่ายโหนดจะมีโอกาส 2% ที่จะเลียนแบบบล็อกถัดไป.

ดังนั้นในขณะที่การขุดยังคงมีอยู่ในโปรโตคอลนี้เป็นที่ชัดเจนว่ามันไม่ได้ขึ้นอยู่กับการคำนวณเช่นการพิสูจน์การทำงาน นอกจากนี้การพิสูจน์โปรโตคอลการเดิมพันจะเลือกผู้ขุดแบบสุ่มและเขา / เธอจะได้รับรางวัลในแง่ของค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้สูงที่ทุกคนในกลุ่มผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่มีเงินเดิมพันสามารถอ้างสิทธิ์ในความรับผิดชอบในการขุดได้ นอกจากนี้ยังมีการกระจายอำนาจมากขึ้นเนื่องจากทุกการกระทำเป็นแบบสุ่ม.

ข้อดีของการพิสูจน์หลักฐาน

ในกรณีนี้จะเห็นได้ชัดว่าอัตราการใช้พลังงานนั้นแทบจะไม่แน่นอนเมื่อเทียบกับอัลกอริธึมการพิสูจน์การทำงานของบล็อกเชน ในอนาคตโปรโตคอลที่มีความต้องการพลังงานต่ำจะมีความโดดเด่นเนื่องจากต้นทุนค่าไฟฟ้าสูงขึ้น นอกจากนี้ความจริงที่ว่าอัลกอริทึมใช้พลังงานน้อยลงก็หมายความว่าไม่จำเป็นต้องใช้ฮาร์ดแวร์ที่ซับซ้อนเพื่ออำนวยความสะดวกในกระบวนการขุด ท้ายที่สุดนี่เป็นหลักฐานว่าโปรโตคอลนี้คุ้มค่าทั้งในระยะสั้นและระยะยาว.

ข้อดีอีกประการหนึ่งของการพิสูจน์สัดส่วนการถือหุ้นคือการสุ่มของกระบวนการเลือกโหนดที่รับผิดชอบในกระบวนการขุด มันจะเป็นความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่หากการเลือกขึ้นอยู่กับจำนวนเงินเดิมพันที่มี ด้วยวิธีนี้มีเพียงโหนดที่ร่ำรวยที่สุดในแพลตฟอร์มเท่านั้นที่จะมีช่องว่างในการทำธุรกรรมและพวกเขาจะเติบโตอย่างต่อเนื่องยิ่งขึ้น.

ในทางตรงกันข้ามกระบวนการสุ่มทำให้มั่นใจได้ว่าทุกคนที่มีส่วนได้ส่วนเสียมีโอกาสที่จะเข้าร่วมในกระบวนการขุด นอกจากนี้นี่เป็นหลักฐานว่ามีการกระจายอำนาจที่แท้จริงซึ่งแตกต่างจาก PoW ไม่มีโหนดใดที่รับผิดชอบบัญชีแยกประเภททั้งหมดในเวลาใดก็ได้.

นอกจากนี้กระบวนการที่จะพิสูจน์หรือได้ผลไม่เพียง แต่ต้องใช้พลังงานมากเท่านั้น แต่ยังใช้เวลานานอีกด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ตรวจสอบจะใช้เวลาประมาณ 40 ถึง 60 นาทีในการอนุมัติธุรกรรมในเครือข่ายบล็อกเชนภายใต้การพิสูจน์โปรโตคอลการทำงาน ในทางตรงกันข้ามกระบวนการตรวจสอบความถูกต้องในแพลตฟอร์ม PoS นั้นรวดเร็วเนื่องจากการขุดทำได้รวดเร็วและมีประสิทธิภาพ ด้วยเหตุนี้เครือข่าย Ethereum จึงคาดว่าจะเพิ่มจำนวนธุรกรรมต่อวินาทีอย่างมีนัยสำคัญเมื่อพวกเขาย้ายไปยัง PoS.

ข้อด้อยของ PoS

ไม่น่าแปลกใจสำหรับเทคโนโลยีใหม่ที่ยังอยู่ระหว่างการพัฒนา PoS ​​มีข้อผิดพลาดหลายประการที่อาจทำให้เกิดปัญหาหากพบ ประการแรกความจริงที่ว่าผู้ตรวจสอบความถูกต้องจำเป็นต้องเดิมพันสกุลเงินดิจิทัลของตนเท่านั้นจึงจะสามารถขุดได้นั้นเป็นปัญหาใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี่เป็นนัยว่านักแสดงที่ไม่ดีใด ๆ ที่สามารถจัดหาโทเค็นจำนวนมากสามารถเอาชนะผู้ตรวจสอบความถูกต้องอื่น ๆ ทั้งหมดและเข้าควบคุมเครือข่ายได้.

อย่างไรก็ตามกฎหมายเศรษฐศาสตร์ปกป้องเครือข่ายจากการโจมตีดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัตราการซื้อโทเค็นที่พุ่งขึ้นอย่างกะทันหันจะทำให้ราคาของโทเค็นพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วจนถึงจุดที่ผู้โจมตีจะไม่สามารถป้องกันได้.

ประการที่สองมีความเป็นไปได้ที่โหนดที่ตรวจสอบความถูกต้องจะโกงและตรวจสอบธุรกรรมที่เป็นอันตราย ภัยคุกคามอื่น ๆ ในลักษณะเดียวกันอาจเกิดขึ้นได้เมื่อมีการแยกเครือข่าย ตามที่ผู้สังเกตการณ์ที่มีความรู้เป็นไปได้ที่โหนดจะทำการเดิมพันโทเค็นทั้งสองด้านของส้อมเพื่อที่พวกเขาจะสามารถทำธุรกรรมซ้ำซ้อนได้.

ในการลดปัญหานักพัฒนาบางรายกำลังสร้าง PoW และ PoS แบบไฮบริดโดยที่ผู้ใช้ไม่สามารถใช้จ่ายสองครั้งได้ ที่นี่โทเค็นของพวกเขาจะไร้ค่าทันทีเมื่อมีเครือข่ายส้อม ตัวอย่างเช่น Ethereum กำลังทำงานกับ PoS เวอร์ชันปรับปรุงที่เรียกว่า“ Casper” ซึ่งจะช่วยควบคุมตัวตรวจสอบการโกงดังกล่าว.

สรุป / ปิดความคิดเห็น

เทคโนโลยีบล็อกเชนกำลังอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานเนื่องจากความต้องการความปลอดภัยที่เข้มงวดมากขึ้นและการกระจายอำนาจมากขึ้น นอกจากนี้ค่าใช้จ่ายในการขุดนั้นสูงมากและมีผู้ที่ชื่นชอบจำนวนมากทิ้งลงข้างถนน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีอัลกอริทึมฉันทามติเพื่อสนับสนุนวิธีการที่ถูกกว่าและเร็วกว่าเพื่อรับประกันการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีในระยะยาว.

โปรโตคอลฉันทามติที่สำคัญซึ่งเป็นที่นิยมในปัจจุบันคือการพิสูจน์การทำงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัลกอริทึมจะให้พลังกับ bitcoin และ Ethereum (ก่อนที่จะย้ายข้อมูลเต็มรูปแบบไปสู่การพิสูจน์การมีส่วนได้ส่วนเสีย) โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัลกอริทึมยังคงเป็นที่ชื่นชอบเนื่องจากลักษณะ Byzantine Fault Tolerance (BFT) อย่างไรก็ตามธรรมชาติที่ใช้พลังงานอย่างเข้มข้นก่อให้เกิดภัยคุกคามที่มีอยู่จริง.

โปรโตคอลฉันทามติทางเลือกคือหลักฐานการถือหุ้นที่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องใช้สกุลเงินดิจิทัลของตนเป็นเดิมพันเพื่อให้พวกเขามีส่วนร่วมในการขุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัลกอริทึมคือพลังงานและคุ้มค่าและกระบวนการตรวจสอบความถูกต้องรวดเร็ว ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบโดยละเอียดของทั้งสองอัลกอริทึม.

การเปรียบเทียบหลักฐานการทำงานและการพิสูจน์อัลกอริทึมการเดิมพัน
ลักษณะเฉพาะ หลักฐานการทำงานของ Blockchain หลักฐานการเดิมพันของ Blockchain
การขุด คนงานเหมืองได้รับเลือกจากความสามารถในการแก้ปัญหาการคำนวณที่ซับซ้อน ทุกคนที่มีส่วนได้ส่วนเสียมีโอกาสเป็นคนงานเหมืองและไม่เกี่ยวข้องกับการคำนวณใด ๆ
การตรวจสอบ ใช้เวลานานขึ้นเนื่องจากตัวตรวจสอบความถูกต้องต้องย้อนกลับการคำนวณที่ทำโดยคนงานเหมือง ใช้เวลาสั้นลงเนื่องจากไม่มีการคำนวณที่เกี่ยวข้อง
ความสามารถในการปรับขนาด เนื่องจากโหนดทั้งหมดต้องมีส่วนในการตรวจสอบความถูกต้องอัลกอริทึมจึงปรับขนาดได้ยาก ไม่ใช่ทุกโหนดที่มีส่วนในการตรวจสอบความถูกต้องดังนั้นจึงรวดเร็วและปรับขนาดได้สูง
การใช้พลังงาน ใช้พลังงานค่อนข้างมากเนื่องจากลักษณะการคำนวณของการตรวจสอบความถูกต้อง. ประหยัดพลังงานมากเนื่องจากไม่ต้องใช้การคำนวณใด ๆ
การเข้ารหัสลับ นักแสดงที่ไม่ดีมีแนวโน้มที่จะ “เข้ารหัสลับ” คอมพิวเตอร์เครื่องอื่นเพื่อให้มีพลังในการคำนวณสำหรับการขุด ไม่มีใครเสี่ยงต่อการเข้ารหัสลับเนื่องจากการขุดไม่จำเป็นต้องใช้พลังในการคำนวณจำนวนมหาศาล

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me