मापने ब्लॉकचैन विकेंद्रीकरण अनुसंधान

कंसेंसेस रिसर्च इंटरऑपरेबिलिटी सीरीज का भाग 3। मूल रूप से Devcon V में एक चर्चा के रूप में दिया गया, यह लेख विज़ुअलाइज़ेशन और मजबूत डेटा के साथ Ethereum mainnet पर विकेंद्रीकरण के मैट्रिक्स की पहचान और मात्रा निर्धारित करता है.

द्वारा एवरेट माज़ी और मैली एंडरसन

विकेंद्रीकरण का महत्व

यह ब्लॉकचैन पारिस्थितिकी तंत्र में अंतर और विकेंद्रीकरण के राज्य और भविष्य की खोज करने वाली श्रृंखला में तीसरा टुकड़ा है। इस लेख में, हम विकेंद्रीकरण के आयामों और महत्व की जांच करते हैं। हमारे पिछले लेख में, हमने भविष्य के ब्लॉकचेन-संचालित वेब 3 पारिस्थितिकी तंत्र के आधार निपटान परत के रूप में काम करने के लिए एथेरियम के तर्क का मंचन किया। संक्षेप में हमारा तर्क यह था कि हर ब्लॉकचैन को निरपेक्षता को प्राथमिकता देने की आवश्यकता नहीं होगी विकेन्द्रीकरण. बल्कि, Web3 भविष्य बहुवचन होगा; विकेंद्रीकरण, गोपनीयता, गोपनीयता, कार्यक्षमता, आदि की बदलती डिग्री के साथ ब्लॉकचेन की एक भीड़ से युक्त, इन सभी ब्लॉकचेन को क्या साझा करना चाहिए, हालांकि, एक आधार ट्रस्ट परत के लिए एक ‘लंगर’ है – दूसरे शब्दों में, एक वैश्विक निपटान मंच जो अन्य सभी श्रृंखलाएं अपने राज्यों को आवधिक अंतराल पर निर्यात कर सकती हैं। यह बेस ट्रस्ट लेयर पूरे ब्लॉकचेन इकोसिस्टम के लिए अपरिवर्तनीय सुरक्षा और अंतिमता प्रदान करेगा, इसके शीर्ष पर निर्मित अन्य प्रोटोकॉल को प्रदान करते हुए, भले ही वे विकेंद्रीकरण (और इस प्रकार सुरक्षा में एक समझौता की आवश्यकता होती है). 

प्रकट करने के लिए इस दृष्टि के लिए, हालांकि, ब्लॉकचैन पारिस्थितिकी तंत्र को सामूहिक रूप से यह तय करना होगा कि जो भी प्रोटोकॉल खुद को साबित कर सकता है वह सबसे ऊपर है। अधिकांश विकेन्द्रीकृत। हम पहले प्रयास के माध्यम से इस प्रयास को सेट करते हैं और एक नए तुलनात्मक माप की खोज करते हैं, जिसे प्रति सेकंड विकेंद्रीकृत लेनदेन कहा जाता है, या डीटीपीएस, थ्रूपुट के विकल्प के रूप में। हमने अपने पिछले लेख में इस दृष्टिकोण को रेखांकित किया है। जैसा कि हमने मौजूदा प्रोटोकॉल के लेनदेन को प्रति सेकंड और विकेंद्रीकरण की वर्तमान सीमा को मापने की कोशिश की थी, हालांकि, हमने महसूस किया कि प्रोटोकॉल में विकेंद्रीकरण के अधिकांश मैट्रिक्स की तुलना सेब और संतरे की तुलना करने के लिए है, और यकीनन आज कोई भी प्रोटोकॉल पर्याप्त विकेंद्रीकृत और सेवा करने के लिए निर्मित नहीं है। कि आधार निपटान परत। आखिरकार, पूरा ब्लॉकचैन पारिस्थितिकी तंत्र काफी युवा है, और नेटवर्क प्रभाव बनाने और प्रोटोकॉल को स्केल करने में समय लगता है। इसलिए हमने अपनी खोज में संशोधन किया। यह पूछने के बजाय कि कौन सा प्रोटोकॉल खुद को साबित कर सकता है अब सबसे विकेन्द्रीकृत होना, हम सवाल पूछना चाहते थे: “क्या करता है क्रमागत उन्नति विकेंद्रीकरण समय के साथ अलग-अलग प्रोटोकॉल की तरह दिखता है जो इंगित करता है कि कौन सा है मर्जी सबसे उपयुक्त हो? ” हमने Ethereum पर ध्यान केंद्रित करके शुरू किया है. 

इसलिए: जब हम विकेंद्रीकरण के बारे में बात करते हैं तो हम वास्तव में क्या बात करते हैं? हम समय के साथ इसके विकास की निगरानी कैसे कर सकते हैं? स्पष्ट रूप से यह एक द्विआधारी है-या-नहीं-नहीं है, लेकिन एक बहुत ही जटिल और आकस्मिक प्रक्रिया है जो नेटवर्क के बढ़ने के साथ बदल जाएगी। हम निष्पक्ष रूप से क्या डेटा माप सकते हैं? अभी हम Ethereum पर निष्पक्ष रूप से क्या माप सकते हैं, और समय के साथ परिवर्तन देख सकते हैं? मेननेट पर वास्तव में क्या हो रहा है और यह हमें उस प्रगति के बारे में बताता है जो हम कर रहे हैं, या नहीं बना रहे हैं?


हमारे दृष्टिकोण पर पहुंचने के बाद, हमने कुछ बहुत ही विशिष्ट सवालों के जवाब देने के लिए निर्धारित किया है: 

  1. क्या इथेरियम वास्तव में समय के साथ अधिक विकेंद्रीकृत हो रहा है?
  2. क्या ऐसे मैट्रिक्स हैं जो नेटवर्क को अधिक केंद्रीकृत दिखाते हैं?
  3. क्या डेटा उन क्षेत्रों को प्रकट करता है जिन्हें हमें संबोधित करने या बदलने पर ध्यान देने की आवश्यकता है?
  4. हमारे द्वारा देखे जा रहे रुझानों को देखते हुए, क्या हम भविष्य के बारे में कोई सार्थक अनुमान लगा सकते हैं?
  5. इनमें से कौन से मेट्रिक्स हम प्रोटोकॉल में तुलना कर सकते हैं?

एथेरियम के आर्किटेक्चर के सबसिस्टमचित्र 1: Ethereum की वास्तुकला के उपतंत्र जो इसके विकेंद्रीकरण को प्रभावित करते हैं

कार्यप्रणाली: विकेंद्रीकरण के उपतंत्र

समय के साथ Ethereum के विकेंद्रीकरण को मापने के लिए हमारा दृष्टिकोण यह निर्धारित करने के साथ शुरू हुआ कि Ethereum के आर्किटेक्चर के कौन से तत्व-दोनों पर और ऑफ-चेन-सबसे महत्वपूर्ण रूप से इसके विकेंद्रीकरण को प्रभावित करते हैं। हमने पहचान की १ ९ प्रमुख उपप्रणालियाँ फैली हुई हैं अनुसंधान (चित्रा 1) में इस स्तर पर जांच करने के लिए श्रेणियां, संभव के रूप में ऑन-चेन डेटा में हमारे निष्कर्षों को लंगर डालने का प्रयास। यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि हमने कुछ डेटा बिंदुओं को छोड़ दिया है जिन्हें हम महत्वपूर्ण मानते हैं, लेकिन वे श्रृंखला पर या आवश्यक रूप से मात्रात्मक नहीं थे – जैसे कि ताकत जैसी अवधारणाएं & पावर ग्रिड का वितरण जिस पर नोड्स चलते हैं और जिन देशों में बड़ी संख्या में नोड की मेजबानी की जाती है उनके कानूनी अधिकार क्षेत्र और रिश्तेदार स्थिरता. 

ऐसे अन्य लोग हैं जो विकेंद्रीकरण और / या विकेंद्रीकरण की स्वयं की अस्पष्ट अवधारणा को मापने के बारे में बात कर रहे हैं, और हम मौजूदा चर्चा के भीतर अपने दृष्टिकोण और अपने निष्कर्षों को दर्ज करने की कोशिश कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, एंजेला वाल्च, ब्लॉकचेन पारिस्थितिकी तंत्र के अति प्रयोग की आलोचना करता है विशिष्ट परिभाषा के बिना ‘विकेंद्रीकरण’ शब्द। वह तर्क देती है कि इस शब्द की अस्पष्टता कानूनी और विनियामक निर्णयों के रूप में शुरू हो रही है। जब विकेंद्रीकरण को परिभाषित करने और मापने की बात आती है, हालांकि, वह “माप के ग्रेशम के नियम” नामक एक नुकसान के खिलाफ चेतावनी देती है, जिसमें कहा गया है कि “आसान itative itative मात्रात्मक मीट्रिक की गणना करना आकलन को मापने के लिए अधिक प्रासंगिक लेकिन मुश्किल to को भीड़ देता है।” वह आगे बताते हुए कहती हैं कि, “ग्रेशम के माप के नियम के अनुसार होने का मतलब है कि ट्रम्प अर्थपूर्णता को मापने की अनुमति देना। दूसरे शब्दों में, आसानी से गणना की गई मात्रात्मक मैट्रिक्स औसत दर्जे का भ्रम प्रदान कर सकती है जबकि वास्तविकता सार्थक नहीं है “(फुटनोट”).

हम स्वीकार करते हैं कि कुछ मीट्रिक हम इस टुकड़े में खोजते हैं-उदाहरण के लिए, व्हेल (बड़े ईटीएच धारकों) के बीच टोकन होल्डिंग प्रतिशत-विकेंद्रीकरण का सबसे महत्वपूर्ण या रहस्योद्घाटन उपाय नहीं माना जा सकता है। जहाँ हम पाते हैं कि ब्लॉकचेन नेटवर्कों में असली पॉवर वैक्टर अधिक अस्पष्ट क्षेत्रों में होने की संभावना है, जैसे कोर देवों और प्रमुख वासियों के बीच संबंध। एक रिश्ता, हालांकि, इसे निर्धारित करना मुश्किल है, और हम अभी भी मानते हैं कि जमीन से शुरू करने और यथासंभव अधिक मात्रा में उपयोग करने में उपयोगिता है, इसलिए हमारे पास उन अधिक कठिन, बारीक अध्ययनों के लिए शुरुआती बिंदु हैं।.

जितने भी डेटा पॉइंट्स हमारे पास थे, हमने उनके विकास के क्वार्टर को तिमाही में जितना संभव हो सके, ट्रैक किया है-इथेरियम के शुरुआती दिनों से लेकर धीरे-धीरे गोद लेने, बड़े पैमाने पर अटकलें, बड़े हैक, क्रिप्टोकरंसी, 2018 की शुरुआत तक। , और 2019 के बाद के पाठ्यक्रम में सुधार। इस लेख में अधिकांश डेटा द्वारा प्रदान किया गया है अलेथियो, एक डेटा एनालिटिक्स कंपनी जो ऑन-चेन एथेरियम गतिविधि में वास्तविक समय तक पहुंच और विश्लेषण प्रदान करती है। इस लेख के रेखांकन पर पाया जा सकता है अलेथियो की सार्वजनिक झांकी, “मापने विकेंद्रीकरण” डैशबोर्ड के तहत.

पारिस्थितिकी तंत्र

खाता वृद्धि: कुल बनाम सक्रिय

ग्राफ 1: कुल खाता विकास बनाम सक्रिय पता वृद्धि | 2015 - 2019ग्राफ 1: कुल खाता विकास बनाम सक्रिय पता वृद्धि | 2015 – 2019

ग्राफ 1 एथेरियम नेटवर्क पर खातों की वृद्धि दर्शाता है। एक्स-एक्सिस समय है (2015 से तिमाही में तिमाही का प्रतिनिधित्व किया गया है) और वाई अक्ष पते की संख्या दर्शाता है। नीली रेखा समय के साथ नेटवर्क पर बनाए गए सभी पतों में संचयी वृद्धि को दिखाती है, और लाल रेखा समय के साथ सक्रिय पतों की संख्या को दिखाती है। “सक्रिय पते” को उन अलग-अलग पतों की संख्या के रूप में परिभाषित किया जाता है, जिन्होंने उस तिमाही में कम से कम एक बार लेनदेन या अनुबंध किया है.

जैसी कि उम्मीद थी, नीली रेखा इथेरियम नेटवर्क पर पतों की संख्या में लगातार वृद्धि दर्शाती है। हम सक्रिय पते देखते हैं, हालांकि, Q4 2017 (फुटनोट 2) के बुलबुले के बाद कम या ज्यादा सपाट। इस ग्राफ की तात्कालिक कहानी यह बता सकती है कि लोग बुलबुले के बाद बस नेटवर्क का कम उपयोग कर रहे हैं, क्योंकि कुल पते में वृद्धि के बावजूद सक्रिय पतों की संख्या कम या ज्यादा रह गई है.

ग्राफ 2: लेन-देन की संख्या & amp; कॉन्ट्रैक्ट कॉल्स | 2015 - 2019ग्राफ 2: लेन-देन की संख्या & कॉन्ट्रैक्ट कॉल्स | 2015 – 2019

इसके अलावा, जब हम समय के साथ लेन-देन और अनुबंध कॉल की संख्या को देखते हैं (ग्राफ़ 2), हम रिकॉर्ड्स की संचयी संख्या को क्वार्टर-ओवर-क्वार्टर में देखते हैं, कम या ज्यादा सक्रिय पते की संख्या के साथ जो हमने ग्राफ़ 1 में देखा था, सहित Q2 2019 में हाल ही में उठापटक। यह क्या संकेत दे सकता है, हालांकि इसकी पुष्टि करने के लिए और अधिक शोध की आवश्यकता होगी, यह है कि हम पते की समग्र संख्या में वृद्धि के बावजूद गतिविधि का एक सुसंगत स्तर देखते हैं। दूसरे शब्दों में, नेटवर्क पर words सक्रिय ’रहने वाले लोगों की संख्या काफी सुसंगत रहती है, और वे तिमाही-दर-तिमाही बहुत अधिक मात्रा में लेन-देन कर रहे हैं।. 

इस संभावित निष्कर्ष को देखने के दो तरीके हैं। सबसे पहले, कोई यह तर्क दे सकता है कि यह Ethereum की निरंतर उपयोगिता की ओर इशारा करता है, साथ ही साथ मूल्य में उतार-चढ़ाव की स्थिति में भी Ethereum का उपयोग करने के लिए प्रतिबद्ध नेटवर्क प्रतिभागियों की निष्ठा। दूसरा, कोई यह तर्क दे सकता है कि यह Ethereum नेटवर्क पर केंद्रीकरण के एक सुसंगत बिंदु को इंगित करता है, अधिकांश गतिविधि उपयोगकर्ताओं के अपेक्षाकृत छोटे समूह पर निर्भर होती है जो समय के साथ लेनदेन करते रहते हैं। हमें यह जांचने की आवश्यकता होगी कि नेटवर्क के इन-ऑफ-ऑफ उपयोगकर्ताओं में से कितने सक्रिय पते दोहरा रहे हैं, यह समझने के लिए कि विकेंद्रीकरण के संदर्भ में इस डेटा का बेहतर अर्थ क्या है?.

खाता वृद्धि: कुल बनाम गैर शून्य

ग्राफ 3: कुल खाता विकास v। गैर 0 खाता विकास | 2015 - 2019ग्राफ 3: कुल खाता विकास v। गैर 0 खाता विकास | 2015 – 2019

ग्राफ 3 कुल पते (ग्रे लाइन) द्वारा समय के साथ खाते के विकास को दिखाता है, जो “सार्थक गैर-शून्य” ईटीएच संतुलन (नारंगी रेखा) रखने वाले पते में वृद्धि के साथ होता है। हमने सोचा नहीं था कि हम चीजों का एक उपयुक्त दृष्टिकोण प्राप्त करेंगे यदि हम एक पूर्ण 0 ईटीएच शेष के साथ पतों को देखते हैं, इसलिए हमने 2019 में ईटीएच में औसत लेनदेन शुल्क द्वारा सीमा को परिभाषित किया। सभी खातों को उससे कम शेष माना जाता है जो माना जाता है शून्य-संतुलन, क्योंकि यह उनके लिए लेनदेन को निष्पादित करने के लिए गैस शुल्क को कवर करने में सक्षम होने की संभावना नहीं है (फुटनोट 3).

ग्राफ़ 3 गैर-शून्य पते में काफी स्थिर रैखिक वृद्धि दिखाता है, जिसमें नाटकीय मूल्य में उतार-चढ़ाव के दौरान भी कोई बड़ा उछाल नहीं है। यह डेटा आवश्यक रूप से साबित नहीं करता है कि ईटीएच रखने वाले व्यक्तियों की संख्या में लगातार वृद्धि हुई है, क्योंकि पते छद्म नाम हैं, लेकिन यह कोई दूर का निष्कर्ष नहीं है। एथेरियम के विकेंद्रीकरण के लिए यह अच्छी खबर है, यह सुझाव देते हुए कि हम समय के साथ नेटवर्क पर ईटीएच धारकों की लगातार बढ़ती संख्या की उम्मीद कर सकते हैं, यहां तक ​​कि कीमत की अस्थिरता के कारण भी। इसके अलावा, हम सुझाव दे सकते हैं कि गैर-शून्य पतों और कुल पतों के बीच बढ़ता हुआ डेल्टा तेजी से स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट पतों द्वारा बनाया गया है। यह विकास यह संकेत दे सकता है कि नेटवर्क का उपयोग अभी भी प्रत्यक्ष सहकर्मी से सहकर्मी लेनदेन और डैप इंटरैक्शन के लिए किया जा रहा है (यानी एक सकारात्मक-ईटीएच शेष राशि की आवश्यकता होती है), लेकिन तेजी से स्मार्ट अनुबंध कार्यक्षमता के लिए भी उपयोग किया जा रहा है। कुल मिलाकर, यह इंगित करेगा कि इथेरियम समय के साथ-साथ अधिक विविध और अधिक विकेन्द्रीकृत, ऑन-चेन व्यावसायिक तर्क के प्रकारों का समर्थन कर रहा है.

DEX और DeFi में विकास

ग्राफ 4: डिफी उपयोग | 2015 - 2019ग्राफ 4: डिफी उपयोग | 2015 – 2019

विकेंद्रीकृत वित्त (डीएफआई), जिसे ओपन फाइनेंस भी कहा जाता है, पिछले एक साल में ब्लॉकचेन पारिस्थितिकी तंत्र में विकास का एक प्रमुख क्षेत्र रहा है। शब्द “डेफी”, हालांकि, इस धारणा पर टिकी हुई है कि इन वित्तीय साधनों के प्रोटोकॉल, डैप और तर्क का निर्माण खुद पर विकेंद्रीकृत किया जा रहा है। केवल यह दावा करना पर्याप्त नहीं है कि ब्लॉकचेन पर किसी भी वित्तीय उपकरण का विकेंद्रीकरण किया गया है. 

ऊपर दिया गया ग्राफ 4 एथेरियम पर पतों के संचयी प्रतिशत को दर्शाता है जो समय के साथ एक डीएफआई प्रोटोकॉल (डीईएक्स सहित) के साथ लेनदेन किया है। उदाहरण के लिए, Q2 2019 में, डेफी प्लेटफॉर्म के साथ बातचीत करने वाले 2015 के बाद के सभी पतों ने Ethereum पर सभी पतों का 0.69% उस तिमाही (~ 88 मिलियन) से बना दिया। यह ग्राफ समय के साथ घटते प्रतिशत के रूप में डिफी के उपयोग को दर्शाता है, यह सुझाव देता है कि नए नेटवर्क पतों की संख्या के रूप में डेफी गोद लेने की दर नहीं बढ़ रही है। हालाँकि, निष्कर्ष यह नहीं है कि हम डीआईएफई के पारिस्थितिक तंत्र को अपनाने के बारे में क्या देख सकते हैं, इसलिए हमने डेटा को अलग तरीके से देखा.

ग्राफ 5: डिफी उपयोग, DEX उपयोग (शीर्ष) और गैर-डीईएक्स डीईआईआई उपयोग (नीचे) के बीच विभाजित करें 2015 - 2019ग्राफ 5: डिफी उपयोग, DEX उपयोग (शीर्ष) और गैर-डीईएक्स डीफी उपयोग (नीचे) के बीच विभाजित 2015 – 2019

जब हम अन्य Defi प्लेटफ़ॉर्म उपयोग की तुलना में DEX उपयोग दिखाने के लिए ग्राफ़ को विभाजित करते हैं, तो हम एक अलग कहानी देखते हैं। ग्राफ़ 5 में बार चार्ट विकेंद्रीकृत विनिमय (डीईएक्स) (लाल रंग में) और डेफी (नारंगी) के उपयोग में समय के साथ परिवर्तन दिखाते हैं। जैसे ग्राफ 4 में, बार एक Ethereum पते की संचयी संख्या दिखाते हैं, जो DEX या Defi अनुबंध में भाग लेते हैं। उदाहरण के लिए, क्यू 2 2019 में, 2015 के बाद से सभी पते जो गैर-डीईएक्स डेफी मंच के साथ बातचीत कर चुके हैं, उस तिमाही के रूप में एथेरम के सभी पते का 0.018% (फुटनोट 4).

यदि हम केवल DEX चार्ट (लाल) को देखते हैं, तो हमें मूल्य बुलबुले के बाद 2018 और 2019 के दौरान Ethereum नेटवर्क पर DEX के उपयोग में गिरावट देखने को मिलती है। चीजों की भव्य योजना में, कमी छोटी है (सिर्फ एक दशांश दशांश)। एक ही समय अवधि में लेनदेन की घटती संख्या के साथ मात्रा की संभावना में कमी होती है (जैसा कि हम बाद के ग्राफ में देखेंगे, इथेरियम पर लेनदेन कॉल की संख्या 2018 की शुरुआत से गिर गई है) और नए पते की बढ़ती संख्या इथेरियम पर.

हालाँकि, जब हम गैर-डीईएक्स डेफी वृद्धि और अपनाने (नारंगी) को देखते हैं, तो हम देखते हैं कि डेफी अनुप्रयोगों की बढ़ती विविधता के साथ लोगों की बातचीत नाटकीय रूप से बढ़ रही है। समय के साथ इन विरोधी रुझानों को अधिक विश्लेषण के लायक है, लेकिन यह हमें बताता है कि डीफी पारिस्थितिक तंत्र में शुरुआती रूप से विकेन्द्रीकृत वित्त-संबंधित अनुप्रयोगों तक पहुंच काफी हद तक DEXes तक सीमित थी। अब, अधिक डेफ़ी विकल्प के साथ, लोग वेब 3 प्लेटफार्मों पर अपनी वित्तीय गतिविधियों में विविधता ला रहे हैं। यद्यपि DEX का उपयोग कम हो रहा है, फिर भी लोग अपने ETH को विकेन्द्रीकृत खेल मैदान पर उपयोग करने के लिए डाल रहे हैं, बिना केंद्रीकृत पार्टियों में जाने के लिए मजबूर किए बिना.

कुल मिलाकर, इसलिए, हम यह कह सकते हैं कि, हालाँकि, डेरी के उपयोग की बढ़ती संख्या के संबंध में डेफी का उपयोग पिछली कुछ तिमाहियों से कम हुआ है, लेकिन यह कमी खासतौर पर DEX के उपयोग में कमी के कारण है। हम देखते हैं कि समय-सीमा में गैर-डीईएक्स डीफी का उपयोग नाटकीय रूप से बढ़ गया है। क्योंकि DEXes बहुत लंबे समय तक रहे हैं, उनके पास एक बड़ा उपयोगकर्ता आधार है और Defi उपयोग में गिरावट का सुझाव देने के लिए डेटा को तिरछा करता है। हकीकत में, डेफी की नवीनतम लहर ने नए प्रोटोकॉल की मेजबानी की है, और गोद लेना बढ़ रहा है। विकेंद्रीकरण के दृष्टिकोण से, इसका मतलब है कि पारिस्थितिकी तंत्र आम तौर पर सक्रिय उपयोग के मामलों, डैप और स्मार्ट अनुबंधों की एक बड़ी संख्या की ओर बढ़ रहा है। विकेंद्रीकृत वित्त को निष्पादित करने के लिए लोगों के लिए अधिक विकल्प का मतलब पारिस्थितिकी तंत्र के लिए विफलता के कम केंद्रीय बिंदु हैं.

टोकन / सिक्के

टॉप 10, 100, 1000

ग्राफ 6: ETH स्वामित्व, कुल का प्रतिशत | 2015 - 2019ग्राफ 6: ETH स्वामित्व, कुल का प्रतिशत | 2015 – 2019

ग्राफ़ 6, समय के साथ शेष आपूर्ति (ग्रे) की तुलना में शीर्ष 10 (लाल), 100 (पीला), और 1000 (हरा) पतों के ईटीएच स्वामित्व को दिखाता है, जो सभी कुल संचयी आपूर्ति के प्रतिशत के रूप में प्रदर्शित होते हैं। त्रिमास.

इस चार्ट में बताई गई कहानी काफी दर्शनीय है। इथेरियम नेटवर्क पर शीर्ष 10 और 100 पते समय के साथ कुल ईटीएच होल्डिंग के लगातार कम प्रतिशत के मालिक हैं। यह नीचे की ओर की प्रवृत्ति सिर्फ शीर्ष व्हेल के प्रतिशत को बढ़ाकर आपूर्ति बढ़ाने का निष्क्रिय परिणाम हो सकती है, लेकिन यह प्रवृत्ति अभी भी समग्र स्वामित्व विकेंद्रीकरण के लिए महत्वपूर्ण है। दिलचस्प बात यह है कि शीर्ष 1000 पतों ने हाल ही में कुल ईटीएच आपूर्ति के अपने प्रतिशत स्वामित्व में वृद्धि की है। शीर्ष 10 और 100 में से कुछ बड़े खातों को संभवतः हाल की तिमाहियों में निचले स्तरों में ‘नीचे’ धकेल दिया गया है, जो शीर्ष 1000 खातों के स्वामित्व वाले ईटीएच के कुल प्रतिशत में हाल के उठाव का हिसाब दे सकते हैं।.

2015 से समग्र रुझान को देखते हुए, हम देखते हैं कि ईटीएच स्वामित्व पते के बीच अधिक फैला हुआ है। हम जरूरी नहीं मान सकते हैं कि ETH की छोटी मात्रा रखने वाले अधिक पतों का अर्थ है नेटवर्क में भाग लेने वाले अधिक नए विशिष्ट व्यक्ति (पते छद्म नाम हैं)। हालाँकि, हम समय के साथ-साथ गैर-शून्य पतों की संख्या (ग्राफ़ 3) और शीर्ष 10 और 100 की घटती संख्या को एक-दूसरे के साथ घटाते हुए देखते हैं। यह सुझाव दे सकता है कि – लोकप्रिय कथा के विपरीत-क्रिप्टो बुलबुले को व्हेल और धारकों द्वारा ऑल-टाइम चढ़ाव में वापस क्रिप्टोकरंसी खरीदने के बाद नहीं किया गया था, ताकि इवेंट मार्केट में तेजी आए। बल्कि, नकारात्मक रूप से सहसंबद्ध संख्या यह सुझाव दे सकती है कि अधिक से अधिक नए लोगों ने बुलबुले के फटने के बाद ईटीएच को स्थिर दर पर जमा करना शुरू कर दिया, जो कि बढ़ती ईटीएच परिसंचरण के साथ, व्हेल धारकों की प्रतिशत एकाग्रता को कम कर दिया है.

पारिस्थितिक तंत्र के रूप में युवा के रूप में यह है, धन की असमान एकाग्रता इस पर जल्दी जरूरी नहीं है कि लंबी अवधि में विकेंद्रीकरण के लिए एक प्रमुख लाल झंडा है। यह वह जगह है जहाँ हम विकेंद्रीकरण की मात्रा के दृष्टिकोण में अपनी पद्धति पर लौटते हैं। वित्त, सरकार, व्यवसाय इत्यादि में कुछ भूमिकाओं को निभाने के लिए Ethereum का टोकन स्वामित्व ral विकेन्द्रीकृत ’है या नहीं, इस पर आज निर्णय लेने के बजाय, हम समय के साथ चलन को देखते हैं, जो एक उत्साहजनक दिशा में बढ़ रहा है।.

आगे देखते हुए, हालांकि, कुछ के हाथों में ईटीएच एकाग्रता एक चिंता का विषय बन जाता है जब 2020 में इथेरियम 2.0 की रिहाई के साथ नेटवर्क एक सबूत-स्टेक (पीओएस) सर्वसम्मति एल्गोरिथ्म में स्थानांतरित हो जाता है। PoS में, नेटवर्क पर प्रभाव ETH स्वामित्व के साथ और अधिक निकटता से संबद्ध हो जाता है, लेकिन सिद्धांत रूप में, ETH की राशि के मालिक के रूप में एक स्टाकर बनने के लिए आवश्यक है, फिर भी एक खान में काम करने वाले की तुलना में प्रवेश के लिए एक कम बाधा है। चूंकि बीकन श्रृंखला अधिक क्रियाशील होती है और जैसे ही पीओएस प्रूफ-ऑफ-वर्क (पीओडब्ल्यू) की जगह लेता है, कुछ के हाथों में स्टेकिंग पावर पर ध्यान केंद्रित करना महत्वपूर्ण होगा.

ईटीएच में टोकन सर्कुलेटिंग वैल्यू

ग्राफ 7: ETH सर्कुलेशन वॉल्यूम बनाम ERC-20 सर्कुलेशन वॉल्यूम | 2015 - 2019ग्राफ 7: ETH सर्कुलेशन वॉल्यूम बनाम ERC-20 सर्कुलेशन वॉल्यूम | 2015 – 2019

ग्राफ 7 ईटीएच (ग्रीन लाइन) के परिसंचारी मात्रा को दर्शाता है & बाईं ओर y- अक्ष पर मान) चयनित ईआरसी -20 टोकन (बार चार्ट) के परिसंचारी मात्रा के साथ रेखांकन किया गया है, जिसे ईटीएच में मान के रूप में दिखाया गया है (दाएं y- अक्ष पर मान). 

इस ग्राफ पर हरे रंग की लाइन ईटीएच, यानी ईटीएच के पते, तिमाही के बीच की तिमाही में चलती हुई कुल राशि दर्शाती है। यह अनिवार्य रूप से ETH की कीमत से संबंधित है, 2017 के अंत / 2018 की शुरुआत में उच्च मूल्य के साथ ETH संरेखित करने में स्पाइक के साथ। बार चार्ट तिमाही के दौरान कुछ महत्वपूर्ण ERC-20 टोकन परिसंचारी मात्रा को दर्शाता है। टोकन वॉल्यूम ETH इकाइयों में दर्शाया गया है, ETH की राशि से एकत्र किया गया था जो उन्हें तिमाही (फुटनोट 5) पर तिमाही के लिए कारोबार किया गया था। हमारे द्वारा मापा गया टोकन टॉप 10 मार्केट कैप के साथ-साथ कुछ दिलचस्प या उल्लेखनीय हैं जिन्हें हमने महसूस किया, जैसे कि DAI, 0x, Matic और Loom. 

इस ग्राफ का उद्देश्य यह देखना था कि नेटवर्क पर गतिविधि उपयोगिता और अटकलों दोनों के दृष्टिकोण से अधिक विविध हो रही है या नहीं। यह दिखाता है कि हाल ही में अपेक्षाकृत स्थिर मूल्य के बावजूद, टोकन के प्रसार में ईटीएच का मूल्य नाटकीय रूप से बढ़ रहा है। न केवल टोकन के परिसंचारी मूल्य में वृद्धि हो रही है, बल्कि टोकन की विविधता और बाजार में हिस्सेदारी भी बढ़ रही है, साथ ही, यह सुझाव देते हुए कि उपयोगकर्ता ईआरसी -20 टोकन का उपयोग कर रहे हैं और बोर्ड में उनके साथ अधिक कर रहे हैं। पिछली कुछ तिमाहियों में बार चार्ट पर दिखाई देने वाले चार स्टैब्लॉक्स को उजागर करना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। Stablecoins अटकलें लगाने का कोई अवसर प्रदान नहीं करता है, हमारे निष्कर्ष को यह कहते हुए कि पिछली कुछ तिमाहियों में ईटीसी-मूल्य और ईआरसी 20 टोकन की विविधता दोनों में वृद्धि लोगों द्वारा नेटवर्क पर अपनी गतिविधि में विविधता लाने के कारण है। इसका मतलब है कि लोगों के पास अधिक विकल्प हैं, कि नेटवर्क गतिविधि केवल कुछ प्रोटोकॉल में समाहित नहीं है, और यह कि नेटवर्क मीट्रिक के साथ तेजी से विकेंद्रीकरण कर रहा है.

मसविदा बनाना

खनन पूल और खनिक

ग्राफ 8: खनन पूल ब्लॉक उत्पादन और खनन भुगतान योग के प्रतिशत के रूप में | 2015 - 2019ग्राफ 8: खनन पूल ब्लॉक उत्पादन और खनन भुगतान योग के प्रतिशत के रूप में | 2015 – 2019

ग्राफ 8 समय के साथ खनन पूलों की बढ़ती एकाग्रता को दिखाता है, जैसा कि कुल ब्लॉक उत्पादन (शीर्ष ग्राफ) के प्रतिशत और प्रति तिमाही (नीचे ग्राफ) द्वारा भुगतान किए गए कुल पतों के प्रतिशत से मापा जाता है। प्रत्येक ग्राफ में, प्रत्येक रंग एक ही खनन पूल से मेल खाता है-उदाहरण के लिए, प्रत्येक ग्राफ के नीचे हरे रंग की पट्टियाँ सभी Eineine हैं.

शीर्ष ग्राफ उन ब्लॉकों का प्रतिशत दर्शाता है जिनके लिए प्रत्येक खदान तिमाही पर तिमाही था। सबसे बड़े निर्माता खनन पूल हैं। Q3 2019 में, उदाहरण के लिए, हम देखते हैं कि एथराइन खनन पूल द्वारा खनन किए गए ब्लॉक के 23.80% के लिए जिम्मेदार थे, जो कि 2016 की तिमाही में 12.45% था।.

नीचे दिया गया ग्राफ़ दिखाता है-ऑन-चेन एड्रेस जो कि माइनिंग रिवार्ड के लिए दिए जाते हैं — प्रत्येक खनन पूल के लिए उन भुगतानों का कितना प्रतिशत जिम्मेदार था। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह डेटा केवल खनन पूल के लिए विशेष रूप से व्यावहारिक है जो उपयोगकर्ताओं के ऑन-चेन पते पर सीधे खनन पते का भुगतान करता है। खनन पूल जो प्रत्यक्ष जमा या अन्य ऑफ-चेन विधियों के माध्यम से खनिक का भुगतान करते हैं, उन्हें इस डेटा पूल में ट्रैक नहीं किया जा सकता है.

समय के साथ, हम देखते हैं कि चार पूलों ने खनन पूल परिदृश्य पर हावी होना शुरू कर दिया है: एथरेटीन, एफ 2पूल, स्पार्कपूल और नैनोपोल। सामूहिक रूप से, उन्होंने पिछले वर्ष की तुलना में माइनिंगपूलहब और ड्वार्फपूल 1 जैसे पिछले प्रतियोगियों को बाहर कर दिया है। आज, उन चार मुख्य पूलों में 72% से अधिक त्रैमासिक ब्लॉक उत्पादन और खनन पूलों में 83% से अधिक खनिकों का भुगतान होता है।.

विशेष रूप से, डेटा ईथेरिन और स्पार्कपूल के बीच ब्लॉक उत्पादन में एक संभावित प्रभुत्व से संबंधित दिखाता है, जो आज प्रति तिमाही उत्पादित ब्लॉक के केवल 50% के लिए जिम्मेदार है। साथ में, ईथेरिन और नैनोपूल लगभग 70% खदानों पर चेन का भुगतान करते हैं.

ग्राफ 9: खनन ताल के साथ मामूली संबंध, भुगतान द्वारा कल्पना की गई | ११.०३.१ ९ग्राफ 9: खनन ताल के साथ मामूली संबंध, भुगतान द्वारा कल्पना की गई | ११.०३.१ ९

कुछ खनन पूलों के बीच प्रभाव की एकाग्रता निश्चित रूप से आदर्श नहीं है, लेकिन यह एक प्रमुख चिंता का विषय नहीं है। माइनर्स माना जाता है कि पूल-अज्ञेयवादी हैं; वे जो भी पूल में माइग्रेट करेंगे, उन्हें सर्वश्रेष्ठ प्रोत्साहन मिलेगा। यदि हम खनिकों द्वारा तर्कसंगत व्यवहार करते हैं, यदि एक एकल पूल 50% के करीब हैशटैग पर पहुंच जाएगा या 51% हमले को माउंट करने के लिए अन्य ताल के साथ निकटता से टकरा जाएगा, तो खनिक अपनी आय की रक्षा करने के लिए इन पूलों को छोड़ देंगे।.

हम उस धारणा का परीक्षण करना चाहते थे, इसलिए हमने खनिकों के रिश्तों को अलग-अलग पूलों में देखा। हमने 3 नवंबर, 2019 की 24-घंटे की अवधि के लिए सभी खनन पूलों के भुगतान लेनदेन के लिए डेटा खींचा। ग्राफ 9 में, किनारों के आसपास के प्रत्येक घने, रंगीन वृत्त एक खनन पूल पते का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिसके चारों ओर डॉट्स के क्लस्टर हैं। भुगतान प्राप्त करने वाले पते दिखा रहा है। केंद्र में लाल डॉट्स ने एक से अधिक खनन पूल से खनन पुरस्कार प्राप्त किए (प्रत्येक लाल डॉट का आकार भुगतान की संख्या से संबंधित है)। हम देख सकते हैं कि, प्रत्येक पूल में खनिकों की संख्या की तुलना में, ओवरलैप दर कम है, लेकिन फिर भी यह इंगित करता है कि इस 24 घंटे की अवधि के भीतर खनिक हैं, जो एक कारण या किसी अन्य के लिए सिर्फ एक के लिए ‘वफादार’ नहीं बने रहे पूल.

यह एक नया डेटा सेट है, और यह निर्धारित करने के लिए अधिक जांच की आवश्यकता होगी कि अज्ञेय खनिक वास्तव में समय के साथ कैसे हैं.

ग्राफ 10: खनिकों और खनन पूलों की संख्या | 2015 - 2019ग्राफ 10: खनिकों और खनन पूलों की संख्या | 2015 – 2019

कुछ समय के लिए, हम अभी भी इस धारणा के साथ आगे बढ़ रहे हैं कि कुछ खनन पूलों के बीच प्रभाव की एकाग्रता निश्चित रूप से आदर्श नहीं है, लेकिन खनिकों को पूल-अज्ञेय माना जा सकता है. 

हालांकि, समय के साथ खनन पूल और खनिकों की संख्या- जैसा कि ग्राफ 10 द्वारा दिखाया गया है- पिछले एक साल में दोनों में एक अलग गिरावट दर्शाता है। ग्राफ खनन खानों (नारंगी रेखा और दाएं y- अक्ष) की संख्या के साथ खनिकों (लाल रेखा और बाईं y- अक्ष) की संख्या में परिवर्तन दिखाता है। बाजार के बुलबुले के बाद से, दोनों में गिरावट आई है – विशेष रूप से, खनन पूल के माध्यम से नेटवर्क को बनाए रखने वाले खनिकों की संख्या। संक्षेप में, इसका मतलब यह है कि कम खनन पूल कम खनन पूल पर सक्रिय हैं, और कम रखरखाव पूल नेटवर्क रखरखाव के लिए जिम्मेदार हैं.

एक साइड नोट के रूप में, यह मानना ​​जरूरी है कि इस ग्राफ पर खनन करने वालों की संख्या खनन पूल अभिनेताओं की सटीक संख्या नहीं है। हमने ऑन-चेन पेआउट पते के आधार पर खनन पूल में खनिकों की संख्या की पहचान की। कुछ खनन पूल बैंक जमा जैसे पारंपरिक तरीकों के माध्यम से अपने खनिकों को बंद-श्रृंखला का भुगतान करते हैं, और हम इन खनिकों के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकते हैं (इसलिए बेहिसाब खनिकों पर विचार करते समय संख्या अधिक हो सकती है)। दूसरी ओर, जब से हमने डेटा क्वार्टर-ओवर-क्वार्टर को ट्रैक किया, यह संभव है कि हमने कुछ दोहराव पर कब्जा कर लिया है। पिछले ग्राफ़ में उन लाल डॉट्स द्वारा दर्शाए गए खनिकों को 2019 की इस तिमाही में दो खनिक माना जाएगा (यदि हम डुप्लिकेट-गिनती के लिए अनुमति देते हैं तो संख्या कम हो सकती है).

कुल मिलाकर, खनन पूल Ethereum नेटवर्क पर बढ़ते हुए केंद्रीकरण का एक क्षेत्र है। ईटीएच की कम कीमतें, ब्लॉक रिवॉर्ड्स और काफी हद तक स्थिर हैशटेट का मतलब है कि नेटवर्क में शामिल होने के लिए कम खनिकों को प्रोत्साहित किया जाता है, और दक्षता के नियमों ने नेटवर्क पर कम खनन पूलों के प्रभाव को केंद्रित किया है।. 

अगले वर्ष में PoS पर स्विच करना, या कम से कम रीसेट करना, केंद्रीयकरण का यह क्षेत्र होगा। तब तक, इथेरियम इकोसिस्टम के लिए खनन पूलों की सघनता पर नज़र रखना समझदारी है, ताकि हम संभावित रूप से हानिकारक केंद्रीकरण और बिजली के असंतुलन की ओर बहुत अधिक रुझान न करें.

नोड्स

देश द्वारा नोड्स

ग्राफ 11: नोड वितरण और एकाग्रता | 2018 - 2019ग्राफ 11: नोड वितरण और एकाग्रता | 2018 – 2019

कोई भी ब्लॉकचेन नेटवर्क वितरित नोड्स से बना है, जो नेटवर्क के बुनियादी ढांचे का मूल रूप है। इसलिए वे विकेंद्रीकरण के किसी भी अन्वेषण पर विचार करने के लिए महत्वपूर्ण हैं। हमने समय के साथ नोटों के भौगोलिक वितरण पर ध्यान केंद्रित किया, यह उम्मीद करते हुए कि भौगोलिक विविधता आम तौर पर समय के साथ बढ़ेगी, भले ही नोड्स की कुल संख्या चरम पर थी जब कीमत 2018 की शुरुआत में सबसे अधिक थी।. 

हमें जल्दी पता चला कि हमारी पहली बाधा वास्तव में इस डेटा को ढूंढ रही थी। नोड डेटा को इकट्ठा करना मुश्किल है, इसे सत्यापित करना कठिन है, और (जैसा कि हमने पाया) ऐतिहासिक रूप से ट्रैक करने के लिए व्यावहारिक रूप से असंभव है। इस एनीमेशन में डेटा नेरसट्रैक ऑन एटरस्कैन से है, जिसने हमें ऐतिहासिक डेटा तक पहुंच प्रदान की है, जो अक्टूबर 2018 तक वापस आ जाएगा। यह एनीमेशन पिछले साल की तुलना में देश द्वारा नोड गणना दिखाता है।. 

एनीमेशन एक हीट मैप है, इसलिए गर्म रंग सबसे ज्यादा नोड काउंट होते हैं, जबकि कूलर रंग कम नोड काउंट होते हैं। सामान्य तौर पर, हम कुछ दुर्भाग्य से नंगे क्षेत्रों को देखते हैं जो विशेष रूप से अफ्रीका और मध्य पूर्व में बहुत सुसंगत रहते हैं। उन देशों में, जिन्होंने समय के साथ नोड्स बनाए रखा है, हालांकि, हम विशेष रूप से क्षेत्राधिकार में यादृच्छिक अचानक स्पाइक या ड्रॉप के बजाय काफी समान उतार-चढ़ाव देख रहे हैं। और अफ्रीका और मध्य पूर्व के कुछ हिस्सों में अधिक वितरण के अवसर के बावजूद, डेटा दुनिया भर में प्रभावशाली भौगोलिक विकेंद्रीकरण और कई कानूनी और राजनीतिक प्रणालियों का प्रदर्शन करता है.

हमें निश्चित रूप से नमक के एक दाने के साथ नोड डेटा लेना होगा। जैसा कि हमने उल्लेख किया है, समय के साथ प्राप्त करना, सत्यापित करना या ट्रैक करना मुश्किल है। और संख्या अकेले नोड विकेंद्रीकरण की पूरी कहानी नहीं बताती है। इस डेटा के लिए एक अवसर ब्लॉकचैन के प्रति कानूनी और न्यायिक दृष्टिकोण के साथ नोड वितरण को देखना है। उच्च नोड एकाग्रता वाला देश लेकिन ब्लॉकचेन पर अनिश्चित या तेजी से नकारात्मक नियम किसी नेटवर्क के भविष्य के विकेंद्रीकरण को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकते हैं। यदि उस देश या क्षेत्राधिकार ने कुछ ब्लॉकचेन गतिविधि (खनन का प्रत्यक्ष प्रतिबंध या यहां तक ​​कि टोकन या वेबसाइट के प्रतिबंध के माध्यम से अप्रत्यक्ष रूप से प्रभावित करने के खिलाफ प्रतिबंध) को लागू किया, तो प्रोटोकॉल के कुल नोड का एक महत्वपूर्ण हिस्सा संभावित रूप से गिर सकता है, जिससे नेटवर्क की समग्र सुरक्षा कम हो सकती है और संभवतः स्थानांतरण हो सकता है अन्य क्षेत्रों में बिजली। इसके अतिरिक्त, यह समझने का एक अवसर हो सकता है कि दुनिया भर में पावर ग्रिड कैसे फैलते हैं, और यह समझें कि नोड्स के किस हिस्से को केवल कुछ महत्वपूर्ण बिजली लाइनों से समझौता करके “निकाला” जा सकता है। हम स्वीकार करते हैं कि हम वैश्विक पावर ग्रिड के बारे में पर्याप्त नहीं जानते हैं कि आज इस पर विचार किया जाए कि क्या यह एक संभावित जोखिम है, लेकिन हमारा मानना ​​है कि यह किसी भी भौगोलिक रूप से वितरित प्रणाली के लिए अधिक जांच का वारंट करता है.

नोड आकार बनाम ईटीएच मूल्य

ग्राफ 12: नोड गणना बनाम ईटीएच मूल्य (बाएं) और amp; बनाम नोड आकार (दाएं) | 2018 - 2019ग्राफ 12: नोड गणना बनाम ईटीएच मूल्य (बाएं) & बनाम नोड आकार (दाएं) | 2018 – 2019

इथेरियम नेटवर्क (फुटनोट 6) को चलाने वाले पूर्ण नोड्स की कुल संख्या में बहुत उतार-चढ़ाव आया है। फिलहाल, उदाहरण के लिए, यह संख्या पिछले साल के इस समय के आसपास की आधी है। सतह पर, यह केंद्रीकरण की तरह दिखता है — कुल मिलाकर कम नोड्स हैं और संभवतः कम नोड्स चलाने वाले लोग हैं। कई कारण हो सकते हैं कि यह क्यों हो सकता है, लेकिन यहां दो कारक हैं जिन्हें हमने देखा है कि क्या कोई संबंध है.

बाईं ओर का ग्राफ पहली धारणा को दर्शाता है, जो है: शायद जब कीमत अधिक होती है, तो पैसा बनाने का अधिक अवसर होता है, इसलिए नोड्स की संख्या बढ़ जाती है। ग्राफ़ दर्शाता है कि वास्तव में ऐसा नहीं है, कम से कम 2019 के दौरान, जो (फिर से) वह सभी डेटा है जो हम प्राप्त करने में सक्षम थे। जब हम समय के साथ हरे रंग में ईटीएच मूल्य में नोड गणना को देखते हैं, तो ऐसा लगता है कि वास्तव में ए है नकारात्मक सहसंबंध. नोड की गणना जून 2019 में अपने सबसे कम अंकों में से एक थी जब कीमत सबसे अधिक थी, और गर्मियों के अंत में कीमत में गिरावट के दौरान यह काफी अधिक था। इसलिए भले ही यह सह-संबंध ऐतिहासिक रूप से सही रहा हो, लेकिन आज के पारिस्थितिकी तंत्र में यह सच नहीं लगता.

दाईं ओर का ग्राफ दूसरी धारणा दिखाता है: हो सकता है कि जैसे-जैसे औसत नोड आकार बढ़ता है, समय के साथ ब्लॉकचेन में अधिक डेटा जोड़ा जाता है, कम लोगों को नोड चलाने में मूल्य दिखाई देगा। हमने रेड में गेथ क्लाइंट पर एक डिफ़ॉल्ट नोड के कुल आकार और नारंगी में पैरिटी क्लाइंट (फुटनोट 7) के खिलाफ नीले रंग में नोड की गणना की। सभी Ethereum नोड्स में से लगभग 97% उन दो ग्राहकों में से एक चल रहे हैं, और नेटवर्क पर लगभग 95% नोड्स नोड नोड्स के विपरीत डिफ़ॉल्ट नोड्स हैं, जिनमें डेटा का बोझ बहुत अधिक है. 

जाहिर है, समय के साथ औसत ब्लॉक का आकार कम या ज्यादा बढ़ रहा है क्योंकि अधिक ब्लॉक खनन किया जाता है और अधिक डेटा संग्रहीत किया जाता है। यह मान लेना उचित लगता है कि जैसे-जैसे डिफ़ॉल्ट नोड आकार बड़ा होता जाता है, यह अधिक महंगा हो जाता है और नोड को चालू रखने और सिंक करने के लिए अधिक ऊर्जा लेता है, इसलिए शायद कम लोग ऐसा कर रहे हैं। ऐसा लगता है कि ऐसा ही है जब हम ग्राफ को दाईं ओर देखते हैं- या, कम से कम, हम ईटीएच की कीमत के साथ एक स्पष्ट संबंध देखते हैं। जैसा कि हम PoS की ओर बढ़ते हैं और नेटवर्क को तेज करते हैं, नोड आकार का बोझ एक समस्या के रूप में नहीं होगा, इसलिए शायद यह प्रवृत्ति उसी प्रवृत्ति पर जारी नहीं रहेगी। पारिस्थितिकी तंत्र के आसपास कुछ दिलचस्प प्रयोग भी हो रहे हैं ताकि नोड्स को सस्ता और चलाने में आसान बनाया जा सके। हम नेटवर्क पर आने वाले वर्ष के परिवर्तनों के माध्यम से सेट किए गए इस डेटा को ट्रैक करते रहेंगे.

निष्कर्ष

चित्र 2: कुछ विकेंद्रीकरण सबसिस्टम जिनकी तुलना प्रोटोकॉल आर्किटेक्चर में की जा सकती है, भले ही सर्वसम्मति एल्गोरिदम हो।चित्र 2: कुछ विकेंद्रीकरण सबसिस्टम जिनकी तुलना प्रोटोकॉल आर्किटेक्चर में की जा सकती है, भले ही सर्वसम्मति एल्गोरिथ्म की हो.

एक्रॉस प्रोटोकॉल की तुलना करना

जब हमने शुरू में विकेंद्रीकरण और इस शोध के लिए हमारे दृष्टिकोण को मापने के मूल्य को हटा दिया, तो हमारा लक्ष्य एक ऐसी रूपरेखा के साथ आना था जिसे हम किसी भी ब्लॉकचेन प्रोटोकॉल पर लागू कर सकते थे। हम सब के बाद, अधिकतमवादी सोच के खिलाफ वकालत कर रहे हैं, इसलिए केवल एथेरियम पर ध्यान केंद्रित करने में बहुत अधिक उपयोगिता नहीं है जब हम एक तुलनात्मक मीट्रिक बनाने की कोशिश कर रहे हैं. 

वास्तविकता बहुत अधिक जटिल रही है। जब हमने प्रोटोकॉल भर में विकेंद्रीकरण के उप-प्रणालियों की तुलना करना शुरू किया, तो हमने जल्दी से पहचान लिया कि अधिकांश विभिन्न आर्किटेक्चर में आसानी से अनुवाद नहीं करते हैं। विकेंद्रीकरण का अर्थ सर्वसम्मति एल्गोरिथ्म और नेटवर्क पर गतिविधि की मात्रा और विविधता के आधार पर अलग-अलग चीजें हैं; प्रॉप-ऑफ-अथॉरिटी (पीओए) ब्लॉकचैन के लिए अधिकतम विकेंद्रीकरण एक पीओडब्ल्यू या पीओएस ब्लॉकचेन की तुलना में बहुत अलग दिखता है। हमारी परियोजना का अगला कदम प्रोटोकॉल में विकेंद्रीकरण के सबसिस्टम की तुलना करने के लिए प्रोटोकॉल में यथासंभव अधिक उद्देश्य डेटा की पहचान करना होगा।.

तो इस सब से हम क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं? अनुसंधान में इस स्तर पर, हमारे शुरुआती पांच सवालों से, हम काफी आत्मविश्वास से निर्धारित कर सकते हैं:

  1. क्या इथेरियम वास्तव में समय के साथ अधिक विकेंद्रीकृत हो रहा है?
  1. हाँ। अधिकांश डेटा-विशेष रूप से फ़ंक्शन कॉल विविधता, डेफ़ी वृद्धि, टोकन वितरण, आदि – यह दर्शाता है कि एथेरियम समय के साथ अधिक विकेन्द्रीकृत हो गया है.
  • क्या ऐसे मैट्रिक्स हैं जो नेटवर्क को अधिक केंद्रीकृत दिखाते हैं?
    1. खनन और खनन पूल समय के साथ केंद्रीकरण के सबसे बड़े क्षेत्र बने हुए हैं, और लाइन के नीचे और अधिक केंद्रीकरण का संकेत दे सकते हैं। हमें संदेह है कि नोड अट्रैक्शन भी महत्वपूर्ण केंद्रीकरण का एक क्षेत्र है, लेकिन हमारे पास पर्याप्त ऐतिहासिक डेटा नहीं है जो इसे यहां सही साबित कर सके. 
    2. क्या डेटा उन क्षेत्रों को प्रकट करता है जिन्हें हमें संबोधित करने या बदलने पर ध्यान देने की आवश्यकता है?
      1. 2020 की शुरुआत में बीकन श्रृंखला के शुभारंभ के साथ, हमारे पास अस्तित्व में PoS और एक PoW (Ethereum 1.x के माध्यम से) दोनों होंगे (भले ही बीकन श्रृंखला अभी भी चालू नहीं होगी)। हमें Ethereum 1.x की निरंतरता के साथ निरंतर खनन एकाग्रता पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता होगी, जबकि अद्वितीय PoS केंद्रीकरण सुनिश्चित करने के लिए बीकन श्रृंखला के निरंतर रोलआउट पर विशेष रूप से स्टेकिंग पावर पर ध्यान नहीं देता है.
      2. हमारे द्वारा देखे जा रहे रुझानों को देखते हुए, क्या हम भविष्य के बारे में कोई सार्थक अनुमान लगा सकते हैं?
        1. Ethereum पर टोकन स्वामित्व विकेंद्रीकृत करना जारी रखेगा। यह प्रवृत्ति PoS (और ऊर्जा और PoW से दूर) में कदम रखने की दिशा में संयुक्त है, जो ब्लॉकचेन के स्टूवर्ड होने के लिए प्रवेश की बाधा को कम करना चाहिए, यह बताता है कि हम नेटवर्क पर शासन के न्यायपूर्ण वितरण के लिए एक स्थिर मार्ग पर हैं.
        2. इनमें से कौन से मेट्रिक्स हम प्रोटोकॉल में तुलना कर सकते हैं?
          1. बहुत कम, और वे अलग-अलग नींव के आर्किटेक्चर के साथ प्रोटोकॉल के बीच तुलना करने के लिए विशेष रूप से कठिन हैं, अर्थात् अलग-अलग आम सहमति एल्गोरिदम.
          2. हमारे प्रारंभिक प्रश्नों के अनंतिम निष्कर्ष के अलावा, हम ब्लॉकचेन पारिस्थितिकी तंत्र में विकेंद्रीकरण की स्थिति के बारे में कुछ अतिरिक्त, बड़े-चित्र के निष्कर्षों के साथ आए:

            1. नेटवर्क के जीवनकाल में, बहुत अधिक जटिलता और गतिविधि की अधिक परतें ऑफ-चेन हो रही हैं, जिन्हें हम आसानी से उपलब्ध डेटा के माध्यम से नहीं देख सकते हैं। यह समय के साथ और भी अधिक सही होगा, इसलिए कुछ अर्थों में इस विकेंद्रीकरण की मात्रा को ट्रैक करने के लिए और भी कठिन हो जाएगा। लेकिन यह भी आधार निपटान परत की सुरक्षा और विकेंद्रीकरण बनाता है जो मेननेट पर देखने के लिए अधिक महत्वपूर्ण है.
            2. किसी भी सार्वजनिक नेटवर्क के बारे में सुलभ ऐतिहासिक डेटा होना महत्वपूर्ण है ताकि हर कोई यह समझ सके कि ब्लॉकचेन कैसे विकसित हो रहा है। एथेरियम इकोसिस्टम में, हम भाग्यशाली हैं कि एलेथियो और इथरस्कैन जैसे मजबूत उपकरण हैं। लेकिन डेटा को खोजने के लिए आश्चर्यजनक रूप से कठिन हो सकता है, अकेले इस ज़ूम-आउट, बिग-पिक्चर डेटा की व्याख्या करने दें। हमें अपने कुछ गैर-सार्वजनिक ऐतिहासिक नोड ट्रैकर डेटा और एलेथियो में हमारे सहयोगियों, विशेष रूप से डैनिंग सुई और मोमो अर्की की पहुंच प्रदान करने के लिए Etherscan.io का धन्यवाद, इस डेटा को खींचने और इन दृश्यों को बनाने में हमारी मदद करने के लिए.
            3. अंत में: यह टुकड़ा जो बड़ा बिंदु बनाता है वह यह नहीं है कि हम सभी एक विशेष रूप से अच्छे या बुरे काम को एथेरियम में विकेंद्रीकृत कर रहे हैं, या यहां तक ​​कि अपनी सामान्य प्रगति के बारे में एक मूल्य निर्णय लेने के लिए भी कर रहे हैं। यह स्पष्ट है कि इथेरियम पर गतिविधि अधिक विविधतापूर्ण हो रही है, डेवलपर माइंडरहेयर हर समय बढ़ रहा है, कि हम सुरक्षा के मोर्चे पर लगातार प्रगति कर रहे हैं, और यह कि डेफी जैसे उपयोग के मामलों की शुरूआत दिलचस्प प्रगति के परिणामस्वरूप हुई है, जिन्हें हमने कवर नहीं किया है इस आलेख में। भले ही किसी ने यह निर्धारित नहीं किया है कि विकेंद्रीकरण को कैसे मापें (अकेले परिभाषित करें कि क्या one पर्याप्त रूप से विकेंद्रीकृत है ’या ral अधिकतम विकेंद्रीकृत’), यह तर्क देना सुरक्षित है कि एथेरियम अधिकांश अन्य प्रोटोकॉल से बहुत आगे है।.

            खुली, अनुमति रहित प्रणालियों के साथ काम करने का लाभ डेटा तक पारदर्शी पहुंच है। बेशक, चुनौती यह है कि डेटा की सरासर राशि को शोर से अलग करने और सबसे महत्वपूर्ण और दिलचस्प जानकारी को पहचानने की आवश्यकता है। हमें उम्मीद है कि यहाँ प्रस्तुत जानकारी ने Ethereum के विकेंद्रीकरण की स्पष्ट तस्वीर चित्रित की है। हम इन सभी मैट्रिक्स को ट्रैक और परिष्कृत करना जारी रखेंगे क्योंकि हम विकेंद्रीकरण के अधिक उद्देश्य माप की दिशा में प्रयास करते हैं. 

            हमें उम्मीद है कि ब्लॉकचेन पारिस्थितिकी तंत्र में हमारे सहयोगी उप-प्रणालियों, नए डेटा की खोजों और व्याख्याओं या निष्कर्षों पर अपने विचार जोड़ेंगे। इस बीच, यहाँ चित्रित चित्र उपलब्ध हैं अलेथियो की सार्वजनिक झांकी, “मापने विकेंद्रीकरण” डैशबोर्ड के तहत. 

            कृपया हमसे प्रतिक्रिया के साथ संपर्क करें [ईमेल संरक्षित].

            फुटनोट
            1. वाल्च, एंजेला। “Deconstructing‘ विकेंद्रीकरण: क्रिप्टो सिस्टम के मुख्य दावों की खोज। ” SSRN, 2019.
            2. क्यू 4 2016 में नए और सक्रिय पतों में अचानक स्पाइक चीन में देवकॉन 2 के दौरान डीडीओएस शंघाई हमले के कारण है.
            3. “सार्थक गैर-शून्य” की परिभाषा निश्चित रूप से, काफी मनमानी है। हम उस दहलीज को अधिक सटीक रूप से कैसे परिभाषित करते हैं, इसके सुझावों के लिए किसी भी प्रतिक्रिया को आमंत्रित करते हैं.
            4. जिसमें dYdX, 0x, TokenJar, Airswap, Kyber Network, IDEX, STARBIT, Paradex, RadarRelay, TheTokenStore, DDEX, Etherelelta, TheOcean, OasisDex, ETHERC, Ethfinex, Unisinex, Unisinex, Loringring, Loringring, Loringring, Loring, Loringring, Lohring, Lohring Loha शामिल हैं। , MolochDAO, Augur, NUO Network, Set, InstaDapp.
            5. टोकन सर्कुलेशन वॉल्यूम को ऑन-चेन DEX ट्रेडिंग डेटा से खींचा जाता है। यह डेटा केवल ईटीएच-टू-टोकन ट्रेडों से खींचा जाता है, न कि सीधे टोकन-टू-टोकन ट्रेडों से। कहा जा रहा है कि, अधिकांश DEX एक सेतु के रूप में ETH का उपयोग करके टोकन-टू-टोकन ट्रेडों को निष्पादित करते हैं, इसलिए उन ट्रेडों को इस डेटा में कैप्चर किया जाता है.
            6. एक डिफ़ॉल्ट पूर्ण नोड नए लेनदेन और डेटा प्राप्त करता है, राज्य को सत्यापित करता है, और सिंक्रनाइज़ेशन उद्देश्यों के लिए हाल की स्थिति को संग्रहीत करता है। उनके पास हर ब्लॉक और हर लेनदेन का पूरा इतिहास है। एक आर्काइव नोड के पास हर ब्लॉकचेन पर हर खाते और अनुबंध के लिए ऐतिहासिक राज्यों का एक पूरा रिकॉर्ड है, न कि केवल लेनदेन.
            7. जुलाई 2019 में डिफ़ॉल्ट गेथ नोड आकार में महत्वपूर्ण गिरावट संस्करण 1.9.0 के रिलीज के साथ मेल खाती है, जिसने अन्य परिवर्तनों के बीच डेटाबेस का आकार कम कर दिया। अधिक विस्तार के लिए इस ब्लॉग पोस्ट को देखें: https://blog.ethereum.org/2019/07/10/geth-v1-9-0/.

            यह लेख लेखकों के शोध और निष्कर्ष को दर्शाता है और यह जरूरी नहीं है कि कंसेंसे के आधिकारिक निष्कर्ष का प्रतिनिधित्व करें.

            ***

            लेखक के बारे में

            एवरेट माज़ी एक लेखक और कंसेंसेस के शोधकर्ता हैं। उनका लेखन हैकर नून, क्रिप्टोकरंसी, मोगुलडोम और कॉइनमॉन्क्स में दिखाई दिया.

            Mally Anderson एक लेखक और ConsenSys शोधकर्ता हैं। उनका लेखन एमआईटी के जर्नल ऑफ डिजाइन एंड साइंस, एमआईटी के नवाचारों, क्वार्ट्ज और एस्क्वायर में छपा है.

            Mike Owergreen Administrator
            Sorry! The Author has not filled his profile.
            follow me