ब्लॉकचैन बालकनिकी अनुसंधान से बचना

द्वारा एवरेट माज़ी और मैली एंडरसन

इंटरऑपरेबिलिटी को प्राथमिकता देना

ब्लॉकचेन पारिस्थितिकी तंत्र में राज्य और भविष्य की अंतःक्रियात्मक कार्यक्षमता की खोज करने वाली श्रृंखला में यह टुकड़ा पहला है। हम यहां “इंटरऑपरेबिलिटी” को परिभाषित करते हैं, ताकि ब्लॉकचेन के लिए प्लेटफार्मों के बीच डेटा का आदान-प्रदान करने की क्षमता-ऑफ-चेन डेटा और लेनदेन सहित- बिना तीसरे पक्ष की सहायता के। प्रारंभिक सिद्धांत से द्रव्यमान अपनाने तक वेब 2 आर्किटेक्चर की प्रगति की जांच करके, श्रृंखला का तर्क है कि ब्लॉकचैन प्रोटोकॉल इंटरऑपरेबिलिटी तकनीक की पूर्ण क्षमता का एहसास करने के लिए एक मूलभूत आवश्यकता से कम नहीं है। श्रृंखला दर्शाती है कि वर्तमान में पारिस्थितिकी तंत्र “बाल्कनकरण” -i.e के खतरे में कैसे है। एक साथ असम्बद्ध सिस्टमों की एक श्रृंखला बन रही है, लेकिन प्रतिस्पर्धा और व्यावसायिक दबाव के कारण एक-दूसरे से चुप हो गए हैं। पारिस्थितिक तंत्र के लिए अंतर को प्राथमिकता देने के लिए, इसे एक सुरक्षित, मौलिक रूप से विकेन्द्रीकृत और भरोसेमंद निपटान की परत स्थापित करनी चाहिए, जिस पर एक साथ परिचालन ब्लॉकचेन अपने लेनदेन का लंगर डाल सकते हैं। ब्लॉकचेन सिस्टम की वर्तमान स्थिति को देखते हुए, एथेरियम की वास्तुकला इस सार्वभौमिक रूट श्रृंखला के लिए सबसे निकट है.

बाल्कनकरण का जोखिम

आज के Web2 आर्किटेक्चर की समस्याएं- विशेष रूप से उपयोगकर्ता डेटा की सुस्ती, भेद्यता, और कुप्रबंधन – प्रारंभिक इंटरनेट मूल्यों से उद्योग के विचलन के लिए जाने योग्य हैं, जो मूल रूप से एक स्थायी और समान वेब-कनेक्टेड दुनिया की कुंजी के रूप में इंटरऑपरेबिलिटी को प्राथमिकता देता है। अपनी वर्तमान गति पर, ब्लॉकचैन पारिस्थितिकी तंत्र को “बेलकनकरण” के समान जोखिम होता है, जहां प्रोटोकॉल अंतर को अपने स्वयं के ब्लॉकचेन के उपयोग के मामले को अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में तेज प्रदर्शित करने के लिए कंपनियों की दौड़ के रूप में चित्रित किया जाता है। जोखिम यह है कि मुख्य धारा के गोद लेने के लिए दबाव वेब 3 बुनियादी ढांचे से पहले पर्याप्त रूप से अंतर्संबंधित और सुरक्षित हो सकता है इससे पहले कि यह अपने मूल वास्तुकारों की पूर्ण दृष्टि को प्रकट कर सके। Web3 बहुत कुछ वैसा ही देख सकता है जैसा कि Web2 आज वित्तीय बहिष्कार, सूचना की जानकारी, और डेटा असुरक्षा के संदर्भ में करता है – बल्कि ब्लॉकचिन की एक श्रृंखला द्वारा लिखा गया है, जो प्रतिस्पर्धात्मक डिजाइन द्वारा प्रोटोकॉल स्तर पर हस्तक्षेप नहीं करता है.

प्रारंभिक इंटरनेट से सबक

1960 के दशक में सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित, अकादमिक अनुसंधान परियोजना के रूप में विकसित किया गया था, जो सूचनाओं को बनाने, प्रसारित करने और साझा करने की मनुष्यों की क्षमता को बढ़ाने के लिए शुरू किया गया था। ऑनलाइन जानकारी के शुरुआती पुनरावृत्तियों ने हाइपरलिंक के एक वेब द्वारा जुड़े और साझा किए गए मूल पाठ और छवियों का रूप ले लिया। तब से, वेब पर “सूचना” संपत्ति के स्वामित्व (विशेष रूप से धन), उपयोगकर्ता प्रोफाइल और पहचान (विशेष रूप से, किसी की पहचान के बिखरे हुए डिजिटल टुकड़े) का प्रतिनिधित्व करने के लिए विकसित हुई है.

डिजिटल रूप से प्रतिनिधित्व वाली जानकारी की परिभाषा कितनी व्यापक हो गई है, इसके बावजूद ऑनलाइन सूचना प्रबंधन का सिद्धांत शुरुआती वेब सिद्धांत में इसकी जड़ें ढूंढता है। सूचना प्रसारण में अगले विकास का निर्माण करते हुए, शुरुआती इंटरनेट अग्रदूतों ने यह सुनिश्चित करने की कोशिश की कि वेब पर जानकारी मानव व्यवहार के प्राकृतिक पैटर्न की नकल करने वाले तरीके से प्रवाहित होगी। वर्ल्ड वाइड वेब के आविष्कारक टिम बर्नर्स-ली ने एक वेब संरचना बनाने के लिए अपने मिशन को तैनात किया जिसने सूचनाओं के मानवतावादी प्रसारण को सक्षम किया इसके विपरीत एक निगम की पदानुक्रमित संरचना – उस बिंदु तक, प्रमुख संरचनाओं में से एक जिसके माध्यम से मनुष्यों ने बड़े पैमाने पर सूचना का उत्पादन और प्रबंधन किया। जबकि एक कंपनी की कठोर, शीर्ष-डाउन संरचना ने एक स्थापित, प्रतिरूपित, और पता लगाने योग्य तरीके से सूचना आंदोलन को निर्देशित करने की मांग की, लोगों द्वारा संचार और साझा किए जाने की वास्तविकता बहुत गड़बड़ और अधिक अनाकार थी। सूचना के प्राकृतिक सहकर्मी से सहकर्मी सामाजिक विनिमय का अनुकरण करने के लिए, बर्नर्स-ली ने वेब वास्तुकला में सादगी की सिफारिश की। एक डिजिटल प्रणाली की सिर्फ नंगी हड्डियाँ प्रदान करने से, जानकारी बढ़ सकती है और अपने सबसे स्वाभाविक रूप में विकसित हो सकती है – और इस प्रकार स्केलेबल-तरीके से होनी चाहिए। मिनट “भंडारण की विधि … जगह [डी] अपने स्वयं के प्रतिबंध” पर कि कैसे चीजों को स्थानांतरित किया जा सकता है, जानकारी का नुकसान होगा। बर्नर्स-ली ने अपने दृढ़ विश्वास को दृढ़ किया कि वेब के विकास को “वैश्विक मस्तिष्क के भीतर कोशिकाएं बनाने” के रूप में वर्णित करके वेब को प्राकृतिक संरचनाओं की नकल करनी चाहिए।स्रोत] और उम्मीद है कि यह एक दिन “दर्पण” हो सकता है जिस तरह से मनुष्य बातचीत करते हैं, सामाजिक करते हैं, और दैनिक आधार पर रहते हैं [स्रोत].

स्केलेबल, मानव-संचरित डिजिटल जानकारी प्राप्त करने का लक्ष्य एक महत्वपूर्ण अवधारणा पर आकस्मिक था: “अंत से अंत प्रभाव”।स्रोत] हो गया। “एंड टू एंड” प्रभाव का मतलब था कि इंटरनेट के उपयोगकर्ता (यानी जो किसी जानकारी के एक टुकड़े के प्रसारण के दोनों छोर पर थे) ने उस जानकारी को सुसंगत तरीके से अनुभव किया। मनुष्य को दोहराए जाने वाले व्यवहारों को अपनाने में सक्षम होने की आवश्यकता होती है जो उन्हें वेब के साथ बातचीत के दौरान हर बार उसी तरह से पुनः प्राप्त करने, प्रक्रिया करने और जानकारी प्रस्तुत करने की अनुमति देता है। अलग तरह से कहा, प्रौद्योगिकी उपभोक्ता की सेवा की गई जानकारी को भूगोलों के दौरान, और सामग्री प्रकारों के अनुसार एक सुसंगत विधि समय में ऐसा करना चाहिए.

अंत-टू-एंड प्रभाव दो तरीकों से हासिल किया जा सकता है: 1) तीसरे पक्ष खुद को बिचौलियों के रूप में स्थापित कर सकते हैं, एक सुसंगत रूप में जानकारी प्रदान करने के लिए सेवाएं प्रदान करते हैं क्योंकि यह बिंदु ए से बिंदु बी तक भेजा गया था। ये कंपनियां और उनके इंजीनियर “डिजिटल सिस्टम को सीखने की कला सीखना है” असंगत प्रोटोकॉल को अलग करने वाली डिजिटल सीमाओं के माध्यम से सूचना के पारित होने पर बातचीत और नियंत्रण करना। 2) दूसरा विकल्प सभी प्रोटोकॉल के लिए था, जिसके माध्यम से जानकारी को इंटरऑपरेबल पास करने की आवश्यकता हो सकती है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि डेटा बिना किसी बाधा के उपयोगकर्ता से उपयोगकर्ता तक यात्रा कर सकता है जिसे उल्लंघन के लिए अतिरिक्त बातचीत की आवश्यकता होगी। मूल प्रोटोकॉल इंटरऑपरेबिलिटी स्वचालित रूप से “अंतिम से अंत प्रभाव” बनाएगी, बजाय इसके कि दृश्यों के पीछे एकरूपता प्रदान करने के लिए शोषक तृतीय पक्षों पर निर्भर रहें।.

इन दो तरीकों में से, प्रारंभिक वेब विकास में प्रभारी के रूप में उन लोगों का पसंदीदा दृष्टिकोण था। बर्नर्स-ली ने अक्सर इस लक्ष्य को “सार्वभौमिकता” के रूप में वर्णित किया, यह सुझाव देते हुए कि वेब के भविष्य में अलग-अलग प्रोटोकॉल की एक श्रृंखला शामिल होगी, लेकिन वे सभी एक ही मैक्रोस्कोम में मौजूद होंगे, इस प्रकार संगतता सुनिश्चित करेंगे। बर्नर्स-ली ने प्रौद्योगिकीविदों को सार्वभौमिक इंटरऑपरेबिलिटी को “फैंसी ग्राफिक्स तकनीकों और जटिल अतिरिक्त सुविधाओं” की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण लक्ष्य माना।स्रोत] हो गया। उन्होंने महसूस किया कि लाभ और व्यावसायीकरण के लिए बढ़ती भूख के आगे झुकना कम महत्वपूर्ण था (जो कि फैंसी ग्राफिक्स और अतिरिक्त सुविधाओं की मांग थी) प्रोटोकॉल डिजाइन पर ध्यान केंद्रित करना.

जैसा कि व्यावसायीकरण में तेजी आई और इंटरनेट की सार्वजनिक उत्पत्ति धीरे-धीरे कम हो गई, इसने पहले से काफी हद तक अकादमिक उद्योग को प्रोत्साहन का एक नया सेट पेश किया। नतीजतन, सिल्ड मानकों की एक श्रृंखला के रूप में उभरना शुरू हुआ, क्योंकि निजी कंपनियों ने एक-दूसरे से बेहतर प्रदर्शन करने की प्रतिस्पर्धा की, जिससे वेब इकोसिस्टम के अपूरणीय विखंडन का खतरा था। अलग-अलग, अलग-अलग प्रणालियों का निर्माण दीर्घकालिक आर्थिक अनुकूलन का विरोधी था। इंटरनेट के संस्थापक पत्रों में से एक में, पॉल बारन ने 1964 में देखा कि “संचार में, परिवहन के रूप में, यह कई उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे आम है कि वे स्वयं की प्रणाली बनाने के लिए प्रत्येक के बजाय एक आम संसाधन साझा करें”। 1994 में, वर्ल्ड वाइड वेब कंसोर्टियम का गठन उद्योग-व्यापी मानकों को स्थापित करने के लिए किया गया था ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अंतर विकास का संदेश वेब के विकास में एक मुख्य प्राथमिकता बना रहे। WWW कंसोर्टियम का लक्ष्य “वेब की पूर्ण क्षमता का एहसास करना” है [स्रोत] इस विश्वास पर निर्भर करता है कि केवल इंटरऑपरेबिलिटी के माध्यम से – प्रोटोकॉल में मानकीकरण स्थापित करके प्राप्त किया गया – ऐसी पूरी क्षमता को पूरा किया जा सकता है.

 

टिम बर्नर्स सेल बनाने वाले उद्धरण अनुसंधान का संरक्षण करते हैं

 


सूचना प्रोत्साहन स्थानांतरण

वेब पर सामग्री प्रबंधन पर एक नज़र इंटरऑपरेबिलिटी और मानकीकरण की प्रारंभिक विचारधारा का एक मार्मिक उदाहरण प्रदान करता है। सामग्री प्रबंधन का मुद्दा- विशेष रूप से, मूल्य पर कब्जा करने, स्वामित्व स्थापित करने, और कॉपीराइट की रक्षा करने के मामले – अक्सर इंटरनेट की संभावित कमियों को उजागर करने और डेवलपर्स, नियामकों और प्रौद्योगिकीविदों को उत्तेजित करने के लिए इन मामलों पर जल्दी चर्चा शुरू करने के लिए कहा जाता था।.

“सूचना मुक्त होना चाहता है” अक्सर 1984 के सम्मेलन में स्टीवर्ट ब्रांड का पता लगाया जाता है। सूचना, सोच चली गई, खुले तौर पर और व्यवस्थित रूप से डिजिटल रूप में फैलनी चाहिए, क्योंकि यह पूरे मानव इतिहास में प्रजातियों के सदस्यों के बीच थी। वेब ने सूचना के लगभग-अनंत प्रसार के लिए अनुमति दी, अंतिम संचार विधियों की सीमा से परे आजादी के लिए अपने विचार व्यक्त करने के लिए अंतिम स्थान प्रदान किया। प्रसारण के लिए जानकारी के लिए वेब ने एक आवर्धित चरण प्रस्तुत किया, लेकिन स्वामित्व, बिखराव और मूल्य के स्पष्ट परिभाषाओं की कीमत पर ऐसा किया कि वैश्विक बाजार आदी हो गए। वेब ने जानकारी को मुक्त करने की अनुमति दी, लेकिन इसके द्वारा आर्थिक रूप से शोषित होने के अवसर को भी उजागर किया। (यह सूचना तकनीकी प्रगति के अन्य अवधियों में सच था, जैसे कि पंद्रहवीं शताब्दी की मुद्रण क्रांति और बीसवीं शताब्दी में रेडियो – शीघ्रता से छोटे पैमानों पर)। यह परिणाम ब्रांड के उद्धरण के दूसरे और कम अक्सर संदर्भित भाग से संबंधित है: “सूचना महंगी होना चाहता है” [द मीडिया लैब, पीजी। २०२-२०३]। पीछे मुड़कर देखें, तो ब्रांड का तर्क अधिक सटीक हो सकता है क्योंकि “जानकारी होना चाहता है महत्वपूर्ण इसके लायक क्या है, “जिसका अर्थ है कभी-कभी – हालांकि हमेशा नहीं – यह महंगा है। वेब द्वारा संचालित सूचना परिसंचरण के नए पैटर्न और क्षमताओं ने डिजिटल सूचना के उचित मूल्यांकन को असंभव बना दिया। उदाहरण के लिए, उचित मुआवजे के साथ अपने मूल निर्माता को प्रदान करने के लिए सामग्री के टुकड़े की उत्पत्ति का सही पता नहीं लगा सकता है। सामग्री के लिए मानक स्वामित्व प्रोटोकॉल की इस कमी ने तीसरे पक्ष को कदम उठाने और उस मानकीकरण को प्रदान करने की अनुमति दी- या, अधिक सटीक रूप से, मानकीकरण का भ्रम – सुविधा द्वारा। शुरू से अंत तक प्रभाव है कि इंटरनेट के स्केल उपयोग के लिए महत्वपूर्ण के रूप में पहचाना गया था। और उन्होंने सभी प्रकार की जानकारी के लिए ऐसा किया, न कि केवल दृश्य और लिखित सामग्री। बैक-एंड प्रोटोकॉल इंटरऑपरेबिलिटी का भ्रम सामने के छोर पर उपयोगकर्ताओं द्वारा अनुभव किए गए बढ़ते नसबंदी द्वारा बढ़ाया गया था। केट वैगनर, 90 के दशक और 2000 के दशक के आरंभिक इंटरनेट डिजाइन की विसंगतियों के गायब होने के बारे में लिखते हुए, एक “स्थानीय रूप से सौन्दर्यपूर्ण सौन्दर्यबोधक, जो कि पृष्ठ को देख सकता है या नहीं देखना चाहिए पर प्रतिबंध की कमी से मर रहा है।” “[स्रोत] हो गया। उपभोक्ता-सामना करने वाला वेब अधिक से अधिक मानकीकृत हो गया, लेकिन बैक-एंड समाप्त हो गया, और परिणामस्वरूप डेटा और लाभ के लिए परिपक्व रहा.

जैसे ही तीसरे पक्ष ने कदम बढ़ाया और सूचना के मानक संचरण के लिए महत्वपूर्ण हो गया, उन्होंने जानकारी के “मूल्य” को निर्धारित करना शुरू कर दिया। इस प्रारंभिक आर्थिक गतिशील ने कृत्रिम जानकारी के सृजन को प्रोत्साहित किया। मुक्त होने के लिए अपने प्राकृतिक झुकाव की जानकारी से इनकार करना कृत्रिम रूप से उच्च मूल्य टैग से अलग डेटा से जुड़ा हुआ है, बजाय इसके कि इसकी कीमत क्या है, इसके लिए जानकारी को अनुमति देने के बजाय। इन कंपनियों ने अपने नियंत्रण की जानकारी के प्रवाह को सीमित करके अच्छा किया है। वे पृथ्वी पर अधिकांश अन्य वस्तुओं की तरह जानकारी का इलाज करने का प्रयास करते हैं, जहां सरल आपूर्ति-मांग सिद्धांत यह निर्धारित करता है कि कमी मूल्य के बराबर है। जैसा कि जॉन बारलो ने अपने 1994 के “द इकोनॉमी ऑफ़ आइडियाज़” में उल्लेख किया है, हालांकि, “डिजिटल तकनीक भौतिक विमान से जानकारी का पता लगा रही है”स्रोत] हो गया। जानकारी को एक भौतिक उत्पाद के रूप में मानने और स्वतंत्र रूप से प्रवाह करने की अपनी क्षमता को नियंत्रित करने या प्रतिबंधित करने से, तीसरे पक्ष ने सूचना की अद्वितीय गुणवत्ता को दबा दिया – जो कि यह होना चाहिए ज्यादा किमती और भी आम यह है। “अगर हम मानते हैं कि मूल्य बिखराव पर आधारित है, जैसा कि भौतिक वस्तुओं के संबंध में है,” बारलो का तर्क है, दुनिया में प्रौद्योगिकियों, प्रोटोकॉल, कानूनों और अर्थव्यवस्थाओं के विकास का खतरा होगा, सूचना के सच्चे, मानव स्वभाव के विपरीत []स्रोत].

“[इंटरनेट] का महत्व नेटवर्किंग तकनीक में नहीं है, बल्कि मानव प्रथाओं में मूलभूत बदलावों में निहित है,” जिसने पीटर डेनिंग को 1989 में इंटरनेट के पहले बीस वर्षों के प्रतिबिंब में लिखा था [स्रोत] हो गया। दिन के अंत में, Web2 का प्रसार हुआ क्योंकि अंत-टू-एंड प्रभाव को सफलतापूर्वक लागू किया गया था, बड़े पैमाने पर गोद लेने को प्राप्त करने और हर रोज़ उपयोगकर्ताओं को देने के लिए मोह माया एक, वैश्विक इंटरनेट का। हालांकि इंटरऑपरेबिलिटी बर्नर्स-ली और अन्य शुरुआती इंटरनेट आर्किटेक्टों की एक प्रमुख आकांक्षा थी, जो सभी अंत-उपभोक्ताओं (और इस तरह उनसे लाभ की मांग करने वाली कंपनियों) के लिए मायने रखती थी, यह था कि इंटरनेट जितनी जल्दी हो सके रोजमर्रा की उपयोगिता को बढ़ाया। जानकारी दिखाई दिया व्यवस्थित रूप से और मानवतावादी यात्रा करने के लिए; सामग्री दिखाई दिया सत्‍यापित और सत्‍यापित होना; और डेटा दिखाई दिया व्यापक रूप से उपलब्ध और विश्वसनीय होना। हालांकि, पर्दे के पीछे, वही तृतीय-पक्ष कंपनियां (या उनके वंशज) शुरुआती दिनों से ही इंटरनेट पर सूचना प्रसारण के द्वारपाल बने रहे- उल्लेखनीय परिणामों के साथ.

प्रारंभिक इंटरनेट सिद्धांतकारों ने प्रौद्योगिकी को निजी कंपनियों से हमेशा के लिए स्वतंत्र रहने का इरादा नहीं किया। वास्तव में, इंटरनेट की क्षमता का एहसास इस धारणा पर निर्भर करता था कि व्यापक पैमाने पर उपयोग की इच्छा निजी कंपनियों को अधिक तेजी से और वैश्विक विकास में कदम रखने और निधि देने के लिए प्रेरित करेगी। हालाँकि, निजी कंपनियों के आगमन ने पारिस्थितिकी तंत्र के अंतिम संतुलन को बना दिया.

बाल्कनकरण का उद्भव

इंटरनेट के वास्तुकारों का मूल दृष्टिकोण एक खुला, वितरित और विकेन्द्रीकृत “नेटवर्क ऑफ़ नेटवर्क” था []स्रोत] हो गया। अमेरिका के अरबों डॉलर के अनुसंधान कोष से शुरू किया गया और शुरू में एक शैक्षणिक परियोजना के रूप में कल्पना की गई, इंटरनेट के पहले बीस वर्षों के विकास को सापेक्ष अस्पष्टता में प्रकट किया गया। इसके शुरुआती फ़ंड, सबसे विशेष रूप से ARPA (एडवांस्ड रिसर्च प्रोजेक्ट्स एजेंसी, जो बाद में DARPA बन गए) और नेशनल साइंस फ़ाउंडेशन (NSF) को परियोजना से लाभ की उम्मीद नहीं थी, इसलिए शुरुआती इंटरनेट ने धीरे-धीरे और जानबूझकर बढ़ाया।स्रोत].

नेटवर्किंग के पहले उदाहरण व्यावहारिक थे: शोध विश्वविद्यालयों में मेनफ्रेम कंप्यूटर बेहद महंगे थे, इसलिए उनके बीच संसाधनों को साझा करने से बेहतर शोध होता। सरकार ने उन नेटवर्क को नियंत्रित किया, जिसका अर्थ है कि सभी प्रतिभागियों को अपने कोड को साझा करने के लिए प्रोत्साहित किया गया ताकि निरंतर धन को सुरक्षित रखा जा सके और एक ओपन-सोर्स एथोस को बनाए रखा जा सके। 1970 के दशक के मध्य में प्रोटोकॉल उभरे थे, और व्यावहारिक कारणों से कुछ ही समय बाद अंतर डिजिटल संचार मानक उभरे: मशीनों को एक दूसरे से बात करने में सक्षम होना पड़ा। 1985 तक, NSFNET नेटवर्क ने सभी प्रमुख विश्वविद्यालय मेनफ्रेमों को जोड़ दिया था, जैसा कि हम जानते हैं कि इंटरनेट की पहली रीढ़ है। 1980 के दशक के उत्तरार्ध में, अधिक प्रतिभागियों ने इस बैकबोन नेटवर्क में भाग लिया – पर्याप्त है कि ट्रैफ़िक ने नेटवर्क की क्षमता को आगे बढ़ाने के लिए इसे शुरू करने की अनुमति दी।.

नेटवर्क की सक्रियता एक प्राथमिक चिंता थी क्योंकि गतिविधि बढ़ी और प्रौद्योगिकी के लिए उत्साह बढ़ा। 1991 में, टीसीपी / आईपी प्रोटोकॉल के सह-डिजाइनर और एक अन्य प्रमुख इंटरनेट वास्तुकार विंटन सेर्फ़ ने स्केलिंग बुनियादी ढांचे की बढ़ती चुनौती को स्वीकार किया: “आधुनिक दूरसंचार प्रौद्योगिकी के उबलते हुए किण्वन में, एक महत्वपूर्ण चुनौती यह निर्धारित करना है कि इंटरनेट वास्तुकला कैसे विकसित हुई। पिछले 15 वर्षों में 1990 के दशक की उभरती हुई गीगाबिट-स्पीड प्रौद्योगिकियों के अनुकूल होने के लिए बदलना होगा।स्रोत] हो गया। NSFNET ने वाणिज्यिक गतिविधि पर प्रतिबंध लागू किया, लेकिन वह अभी भी यातायात को सीमित करने के लिए पर्याप्त नहीं था। प्रतिबंध ने व्यावसायिक गतिविधियों की मेजबानी करने के लिए निजी नेटवर्क के समानांतर विकास को शुरू किया.

इस समानांतर नेटवर्किंग प्रवृत्ति और NSFNET पर तनाव के जवाब में, NSF की कुर्सी स्टीफन वोल्फ ने बुनियादी ढांचे की परत के निजीकरण का प्रस्ताव दिया। यह नेटवर्क की क्षमता को बढ़ाने में निजी निवेश लाकर भीड़भाड़ को कम करेगा, NSFNET को निजी नेटवर्क के साथ एकल इंटरऑपरेटिंग सिस्टम में एकीकृत करने की अनुमति देगा, और इंटरनेट को एक जन माध्यम बनने की अनुमति देने के लिए सरकारी नियंत्रण से परियोजना को मुक्त करेगा। 1995 तक, NSFNET को पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया और निजी नेटवर्क के एक पारिस्थितिकी तंत्र ने इसकी जगह ले ली। इसके मद्देनजर, पाँच कंपनियाँ (UUNET, ANS, SprintLink, BBN, और MCI) इंटरनेट की नई अवसंरचना परत बनाने के लिए उभरीं। उनके पास कोई वास्तविक प्रतियोगी नहीं था, कोई नियामक निरीक्षण नहीं था, न ही कोई नीति या शासन उनकी सहभागिता का मार्गदर्शन करता था, और किसी भी सरकारी संस्था द्वारा जारी न्यूनतम प्रदर्शन के लिए कोई आवश्यकता नहीं थी। यह पूरी तरह से खुला, प्रतिस्पर्धी माहौल, जबकि काफी अभूतपूर्व, शुरुआती इंटरनेट के विचारशील नेताओं के बीच थोड़ा विरोध था क्योंकि वे हमेशा नेटवर्क के लिए निजी बुनियादी ढाँचा प्रदाताओं को सौंपने का इरादा रखते थे, जब उन्हें बनाए रखने के लिए पर्याप्त मुख्यधारा की रुचि थी। दूसरे शब्दों में, वे अपेक्षित होना जब जनता ने प्रौद्योगिकी को अपनाया तो बदलाव के लिए प्रोत्साहन। वेब की प्रोटोकॉल और लिंक परतें सापेक्ष अस्पष्टता में विकसित हुई थीं; केवल नेटवर्किंग या इन्फ्रास्ट्रक्चर लेयर ने ही बाजारों का निर्माण किया.

पाँच नए प्रमुख प्रदाता संयुक्त राज्य भर में स्थानीय और छोटे स्तर के नेटवर्क से जुड़े और एकीकृत हैं। अनिवार्य रूप से, ये कंपनियां मध्यस्थों के रूप में शुरू हुईं और इस तथ्य के कारण कि वे इसके संचरण में कुछ बिंदु पर सिस्टम के सभी डेटा का निरीक्षण करते हैं, इस तथ्य से वास्तविक प्रदाता बन गए। यह संगठन उस बिंदु तक वितरित, लचीले सिस्टम आर्किटेक्चर की प्राथमिकता की तुलना में केंद्रीकृत रूप से केंद्रीकृत प्रतीत होता है, लेकिन इंटरनेट वास्तुकारों को इसके बारे में पता था। क्योंकि खेलने में एक से अधिक प्रदाता थे, हालांकि, निजीकरण के पैरोकारों ने महसूस किया कि बुनियादी ढांचा सेवा परत के संतुलन को रोकने के लिए पर्याप्त प्रतिस्पर्धा होगी। NSFNET के निराकरण के बाद के वर्षों में, व्यवहार में ऐसा नहीं था। इन्फ्रास्ट्रक्चर लेयर को निजीकृत करने के परिणामस्वरूप, प्रदाताओं की कुलीनता अनिवार्य रूप से पूरी तरह से गुप्त रूप से संपूर्ण इंटरनेट के डेटा प्रवाह को नियंत्रित करती है, जानकारी के आंदोलन और थ्रूपुट को नियंत्रित करने के आधार पर। वे समग्र नेटवर्क की भीड़ को दूर करने और तेज सामग्री वितरण के लिए भुगतान करने वाली वेबसाइटों को अधिमान्य उपचार प्रदान करने के लिए एक-दूसरे को शार्टकट दे सकते थे। इन प्रदाताओं के बीच समझौते पूरी तरह से अज्ञात थे, क्योंकि वे अपनी शर्तों का खुलासा करने के लिए बाध्य नहीं थे, इसलिए छोटे प्रदाता नेटवर्क बाज़ार में प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते थे.

इसलिए, 1990 के दशक की शुरुआत में इंटरनेट के संतुलन को टालने के प्रयास के परिणामस्वरूप अंततः आकस्मिक, चरम केंद्रीकरण हुआ, जिसमें पांच बुनियादी ढांचा प्रदाताओं के एक केबल ने पूरी प्रोटोकॉल परत पर नियंत्रण हासिल कर लिया। एक अर्थ में, यह देशी प्रशासन प्रोटोकॉल के महत्व और नई प्रौद्योगिकियों के लिए स्वस्थ बाजारों को विकसित करने में उचित विनियमन का एक सबक है। अच्छा नियमन जिसके परिणामस्वरूप अधिक उचित प्रतिस्पर्धा होती है, अंत में अधिक खुली प्रतिस्पर्धा का परिणाम होता है। सार्वजनिक हित के कुछ प्रतिधारण एक उपन्यास प्रौद्योगिकी के विकास पर जांच के फीडबैक लूप का परिचय देते हैं क्योंकि यह तराजू है। आकार लेते समय निजी अवसंरचना परत में एक कमी यह थी कि NSFNET से सुरक्षा पर अपर्याप्त ध्यान दिया जाता था, जहाँ यह एक महत्वपूर्ण चिंता का विषय नहीं था; कोई सुरक्षा तंत्र और न ही आर&सुरक्षा मुद्दों में डी आमतौर पर कमजोरियों को पेश करता है जो आज भी मौजूद हैं। जानबूझकर शासन की लगभग कुल कमी भी तथाकथित “शुद्ध तटस्थता” की अत्यधिक कमी के परिणामस्वरूप हुई है, इसलिए समग्र बोलीदाता के लिए नेटवर्क गति का अनुचित प्राथमिकताकरण और समग्र रूप से नेटवर्क के लिए असमान पहुंच है। इसके बजाय बालकनिकीकरण को रोकने के लिए किए गए उपायों के परिणामस्वरूप अखिल-अपरिवर्तनीय रूप से बेलगाम बुनियादी ढाँचे की परत तैयार हुई.

1990 के दशक के शुरुआती दौर में प्रदाताओं के केंद्रीकरण के सबक ब्लॉकचेन पारिस्थितिकी तंत्र के विकास के आज के चरण के लिए काफी प्रासंगिक हैं। इंटरऑपरेबिलिटी के लिए मानकों की स्थापना कार्यशीलता की आवश्यकता के रूप में बड़े पैमाने पर उभरने की संभावना है। यह इंटरनेट की प्रोटोकॉल लेयर के बारे में सही था और जब पर्याप्त नेटवर्क दबाव, और इसलिए आर्थिक प्रोत्साहन, उभरता है, तो वेब 3 में सच होने की संभावना है। लेकिन जबकि वेब की प्रोटोकॉल परत सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित थी और इसलिए बीस साल से अधिक समय से लाभ की उम्मीदों से मुक्त थी, ब्लॉकचेन की पहली लहर प्रकृति में मौलिक रूप से वित्तीय रही है, और वित्तीय प्रोत्साहन उनकी स्थापना से मौजूद थे और केंद्रीय सभी तरह से नीचे प्रोटोकॉल परत। इसलिए जब वेब 2 और वेब 3 विकास में साझा पैटर्न होते हैं, तो उनकी समयसीमा में बहुत अलग-अलग बिंदुओं पर बैल्केनाइजेशन का जोखिम उभरता है.  

 

गंजेपन का भाव

 

इंटरऑपरेबिलिटी को प्राथमिकता देना

इस तथ्य के बावजूद कि इसके अस्तित्व की भविष्यवाणियां दशकों से हैं और क्रिप्टोग्राफिक सिद्धांत दशकों से भी लंबे समय से हैं, अभ्यास में ब्लॉकचेन तकनीक – अकेले प्रोग्राम करने योग्य, प्रयोग करने योग्य ब्लॉकचेन तकनीक – अभी भी नवजात है। ऐसे प्रारंभिक चरण में, पारिस्थितिकी तंत्र के विकास के लिए ब्रेकनेक नवाचार और प्रतिस्पर्धा महत्वपूर्ण है। हालांकि, आज का प्रारंभिक ब्लॉकचेन उद्योग 1980 और 90 के दशक के शुरुआती इंटरनेट उद्योग के समान दबावों के अधीन है। ब्लॉकचैन का अवसर विश्व-बदल रहा है – और इसलिए ऐसा जोखिम है.

ब्लॉकचेन तकनीक का अवसर, क्योंकि यह श्रृंखला तर्क देगी, सभी प्रमुख ब्लॉकचेन परियोजनाओं के बीच अंतर पर टिका है मौलिक उन प्रोटोकॉल के विकास के लिए। केवल यह सुनिश्चित करके कि सभी ब्लॉकचेन, चाहे एक दूसरे के साथ पूरी तरह से असंबंधित या भयंकर रूप से प्रतिस्पर्धी हों, अपनी मूलभूत कार्यक्षमता में अनुकूलता एम्बेड करें, वैश्विक उपयोग और परिणाम के लिए प्रौद्योगिकी पैमाने की क्षमताएँ हो सकती हैं।.

पिछले दो वर्षों में क्रिप्टो, टोकन बिक्री और टोकन बाजारों में तेजी से बढ़ने वाले सरासर मीडिया बल के साथ, प्रौद्योगिकी के उपयोग, लाभप्रदता और व्यावसायीकरण को साबित करने के लिए ब्लॉकचेन कंपनियों पर काफी दबाव है। इस तरह, इन्टरनेट की रोजमर्रा की उपयोगिता पर ध्यान केंद्रित करने और इंटरनेट पर ध्यान केंद्रित करने के लिए इंटरनेट को आगे बढ़ाने वाले प्रोत्साहन आज से अलग नहीं हैं। यदि कुछ भी हो, तो आज हमारी क्षमता हमेशा कनेक्ट रहती है और दुनिया में कहीं भी रीयल-टाइम अपडेट प्राप्त करती है, यह सुनिश्चित करती है कि ब्लॉकचेन पारिस्थितिकी तंत्र किसके अधीन है अधिक इसके विकास में समान स्तर पर प्रारंभिक इंटरनेट की तुलना में अपनी व्यावसायिक क्षमताओं को प्रदर्शित करने का दबाव। जैसा कि कंपनियां अन्य मौजूदा प्रोटोकॉल की तुलना में खुद को “बेहतर” या अधिक “बाजार-तैयार” साबित करने के लिए दौड़ लगाती हैं, वे ध्यान केंद्रित करने के लिए इंटरऑपरेबिलिटी को छोड़ देती हैं – बर्नर्स-ली के शब्दों को रीसायकल करने के लिए – “फैंसी ग्राफिक्स तकनीक और जटिल अतिरिक्त सुविधाएं” जो अपील करती हैं अदूरदर्शी निवेशकों और उपभोक्ताओं को अधिक.

तत्काल कार्यक्षमता का वादा करने की दौड़ आर्थिक रूप से प्रभावी है, लेकिन इसकी निरंतरता ब्लॉकचेन उद्योग के संपूर्ण विकास से समझौता कर सकती है। क्या कंपनियों को इंटरऑपरेबिलिटी को नजरअंदाज करना चाहिए और इसके बजाय प्रत्येक अपने स्वयं के मालिकाना ब्लॉकचेन का निर्माण करना चाहिए और इसे एक कथित बाजार प्रतियोगी के खिलाफ पिच करने का प्रयास करना चाहिए, वर्षों के मामले में पारिस्थितिक तंत्र अन-इंटरऑपरेबल इंटरनेट के शुरुआती दिनों की तरह बहुत अधिक लग सकता है। हम खामोश ब्लॉकचैन के बिखरे हुए संग्रह के साथ छोड़ दिए जाएंगे, प्रत्येक को नोड्स के कमजोर नेटवर्क और हमले, हेरफेर और केंद्रीयकरण के लिए अतिसंवेदनशील द्वारा समर्थित किया जाएगा।.

ब्लॉकचेन तकनीक के लिए एक अन-इंटरऑपरेबल भविष्य की कल्पना करना बहुत मुश्किल नहीं है। चित्र को चित्रित करने के लिए सभी सामग्री और कल्पना प्रारंभिक इंटरनेट सिद्धांत में मौजूद है, और इस टुकड़े के पहले खंड में पहले ही चर्चा की जा चुकी है। जैसे आज के इंटरनेट में, वेब 3 में डेटा की सबसे महत्वपूर्ण गुणवत्ता “अंत से अंत तक” प्रभाव है। वेब 3 के साथ बातचीत करने वाले उपभोक्ताओं को एक सहज बातचीत का अनुभव करना चाहिए, भले ही वह जिस भी ब्राउज़र, वॉलेट या वेबसाइट का उपयोग कर रहा हो, वह बड़े पैमाने पर अपनाने के लिए तकनीक का उपयोग कर रहा हो। इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए अंतिम छोर तक पहुंचने के लिए, जानकारी को अपने जैविक, मानवतावादी तरीके से प्रवाह करने की अनुमति दी जानी चाहिए। इसे मुक्त होने की अनुमति दी जानी चाहिए। एक ब्लॉकचैन आज, हालांकि, है नहीं न एक अलग ब्लॉकचेन में मौजूद जानकारी का ज्ञान। बिटकॉइन नेटवर्क पर रहने वाली जानकारी को एथेरियम नेटवर्क पर रहने वाली जानकारी का कोई ज्ञान नहीं है। इसलिए, सूचना को स्वतंत्र रूप से प्रवाहित करने की अपनी प्राकृतिक इच्छा और क्षमता से वंचित किया जाता है.

ब्लॉकचेन में मौन की जा रही सूचना के परिणाम इंटरनेट के इतिहास की पुस्तकों से सीधे हैं। सार्वजनिक उत्साह और बड़े पैमाने पर गोद लेने के दबाव को बढ़ाने के कारण इंटरनेट बुनियादी ढांचे की परत पर केंद्रीकृत हो गया। क्या वेब 3 पारिस्थितिक तंत्र को उस बिंदु तक पहुंचना चाहिए, इससे पहले कि प्रोटोकॉल इंटरऑपरेबिलिटी पर्याप्त रूप से व्यापक है, फिर से वही बात होगी। मूल ब्लॉकचेन इंटरऑपरेबिलिटी के बिना, तृतीय पक्ष एक ब्लॉकचेन से दूसरे में जानकारी के हस्तांतरण का प्रबंधन करने के लिए कदम उठाएंगे, इस प्रक्रिया में खुद के लिए मूल्य निकालेंगे और जिस तरह की घर्षण तकनीक को खत्म करने के लिए है। उनके पास उस जानकारी तक पहुंच और नियंत्रण होगा, और उनके पास कृत्रिम कमी और फुलाया हुआ मूल्य बनाने की क्षमता होगी। एक ब्लॉकचेन से चलने वाले इंटरनेट के भविष्य में उद्योग के भविष्य को लेकर अक्सर चर्चा होती रहती है। इसके बिना, हम भविष्य में खुद को एक वैश्विक नेटवर्क के साथ पाएंगे जो आज प्रमुख वेब 2 परिदृश्य के समान है। हर दिन उपभोक्ता अभी भी वेब 3 के साथ अपनी सहज और सुसंगत बातचीत का आनंद लेंगे, लेकिन उनका डेटा सुरक्षित नहीं होगा, उनकी पहचान पूरी नहीं होगी, और उनका पैसा उनका नहीं होगा.

आगे देख रहा

यह सब यह कहने के लिए नहीं है कि उद्योग पूरी तरह से भूल गया है या इंटरऑपरेबिलिटी के महत्व को छोड़ दिया है। अवधारणा के प्रमाण जैसे बीटीसी रिले, संघ जैसे एंटरप्राइज एथेरेम एलायंस, और परियोजनाओं जैसे वानचेन प्रदर्शित करता है कि कुछ लोग अभी भी अंतर के महत्वपूर्ण मूल्य को स्वीकार करते हैं। एक अच्छा मौका है कि बाजार का दबाव ब्लॉकचैन पारिस्थितिकी तंत्र को अंतर की ओर प्रोत्साहित करेगा, भले ही अल्पकालिक में चीजें कैसे विकसित हों। हालाँकि, प्रतिक्रियाशील बनाम सक्रिय सक्रियता अभी भी अंतर को परिभाषित कर सकती है कि मूल्य कहाँ पर कब्जा किया गया है और डेटा का शोषण कैसे किया जाता है। रिएक्शनरी इंटरऑपरेबिलिटी- यानी। केवल यह निर्णय लेते हुए कि सड़क के नीचे कई वर्षों से इंटरप्रेन्योरशिप ब्लॉकचेन का एक महत्वपूर्ण कारक होना चाहिए, जब बाजार इसकी मांग करता है – तीसरे पक्ष को उस अंतर को सुगम बनाने और सुगम बनाने के अवसर प्रदान करता है। उन्हें अपनी सेवाओं से लाभ होता है और उनके पास उपयोगकर्ताओं के डेटा तक असममित पहुंच होती है। प्रोएक्टिव इंटरऑपरेबिलिटी- यानी। इकोसिस्टम के इस नवजात चरण में इंटरऑपरेबिलिटी सुनिश्चित करना प्रोटोकॉल में कोड किया गया है – दूसरी ओर, यह सुनिश्चित करता है कि डेटा को सुरक्षित रूप से और कुशलता से ब्लॉकचिन के बीच संचारित किया जा सके, बिना किसी मध्यस्थता के तीसरे पक्ष पर नियंत्रण पारित किया जा सके।.

इसमें संदेह के बिना, व्यावसायीकरण और ओपन-सोर्स अंतर के बीच एक आवश्यक और स्वस्थ संतुलन है। व्यावसायीकरण प्रतिस्पर्धा और नवाचार को बढ़ावा देता है, डेवलपर्स और उद्यमियों को उन प्रणालियों के निर्माण के लिए प्रोत्साहित करता है जो अपने ग्राहकों के लिए सबसे अच्छा काम करते हैं। हालाँकि, संतुलन अतीत में अनिश्चित साबित हुआ है। जैसा कि ब्लॉकचेन के लिए दबाव अपने वादे को पूरा करने के लिए करता है, हम व्यावसायीकरण को अधिक से अधिक बाजार में ब्लॉकचेन पर जोर देने के लिए तैयार होंगे, कोई बात नहीं क्या विचारधाराओं को अल्पावधि में बलिदान करना पड़ता है.

कंसेंसेस रिसर्च

 

 

लेखक के बारे में

एवरेट माज़ी

एवरेट एक लेखक और कंसेंसेस के शोधकर्ता हैं। उनका लेखन सामने आया है हैकर दोपहर, क्रिप्टोकरंसी, मोगुलडोम, तथा संयोग.

मैली एंडरसन

Mally एक लेखक और ConsenSys में शोधकर्ता है। उनका लेखन एमआईटी में छपा है जर्नल ऑफ़ डिज़ाइन एंड साइंस, MIT का नवाचार, क्वार्ट्ज, तथा साहब.

ConsenSys रिसर्च से नवीनतम प्राप्त करें

भविष्य के बारे में अधिसूचित होने के लिए साइन अप करें

साइन अप करें →

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map