अधिकतम विकेंद्रीकृत ब्लॉकचेन सेटलमेंट लेयर

द्वारा एवरेट माज़ी और मैली एंडरसन

मध्य का पता लगाना

यह ब्लॉकचेन पारिस्थितिकी तंत्र में अंतर और अक्षमता और साइडइक कार्यक्षमता के भविष्य की खोज करने वाली श्रृंखला का दूसरा लेख है। पहले टुकड़े में, ब्लॉकचैन बालकनिकीकरण से बचना, हमने चेतावनियों और संकेतों की पहचान करने के लिए इतिहास और वर्तमान स्थिति Web2 पारिस्थितिकी तंत्र की जांच की कि ब्लॉकचेन उद्योग को साइलेंट प्रोटोकॉल और शोषित डेटा के समान स्थिति की ओर जाने का खतरा है.

इस टुकड़े में, हम बालकनिकीकरण और अधिकतमवाद के बीच एक मध्यम जमीन की खेती के महत्व पर चर्चा करते हैं, और सभी वैश्विक ब्लॉकचेन-आधारित लेनदेन को लंगर करने के लिए एक अधिकतम विकेंद्रीकृत आधार निपटान परत की आवश्यकता का प्रस्ताव करते हैं.

मैक्सिमलिस्ट तर्क

ब्लॉकचेन इकोसिस्टम में एक आम ट्रॉप “मैक्सिमलिस्ट” है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन सा प्रोटोकॉल या ब्लॉकचैन जिस शब्द को संदर्भित करता है, अधिकतमवाद एक अटूट विश्वास के साथ है कि ब्लॉकचेन के बीच एक “युद्ध” है जिसमें से एक ब्लॉकचेन प्रमुख रूप से उभरेगा और सभी भविष्य की प्रणालियों और अनुप्रयोगों को उस एक प्रोटोकॉल के ऊपर बनाया जाएगा। । वेब से जुड़ी दुनिया में मैक्सिमिज़्म कोई नई अवधारणा नहीं है। वर्ल्ड वाइड वेब के निर्माता टिम बर्नर्स-ली ने अधिकतम विचारधारा को बढ़ावा देने में इंटरनेट की भूमिका के बारे में चिंतित हैं। इसकी तुलना ध्रुवीय के विपरीत – तीव्रता से दानेदार, बेलगाम विचार – बर्नर्स-ली ने दोनों के प्रति चेतावनी दी:

“वास्तव में, दो समान रूप से भयावह संभावनाएं हैं। एक तरफ सबसे कम आम भाजक का वंशज है, अक्सर यूएस फास्ट फूड और कार्टून द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है, सभी के नुकसान के साथ जो समृद्ध और विविध है। दूसरी ओर, विविधता का एक चरम है। जब कोई भी मेल फ़िल्टर कर सकता है ताकि वे केवल उन लोगों के संदेशों को पढ़ सकें जो खुद के समान अजीब बातें सोचते हैं, और जब वे वेब पर पढ़ते हैं तो वे केवल उसी अजीब पंथ की साइटों के लिंक का अनुसरण करके पाते हैं, क्या वे सक्षम होंगे? एक सांस्कृतिक गड्डे में खुद को इतना गहरा और इतना गहरा खोदें कि जब अंततः वे सड़क पर एक वास्तविक व्यक्ति से मिलें, तो आम समझ की कमी कुल होगी, और संचार का एकमात्र रूप उन्हें गोली मारना होगा? ” [बर्नर्स-ली, 1996]

 

यह बताने के लिए बहुत अधिक खिंचाव नहीं है कि वर्तमान ब्लॉकचेन पारिस्थितिक तंत्र दोनों मैक्सिममिस्ट और बलकनयुक्त बयानबाजी को बढ़ावा देने के लिए दोषी है, और इसलिए अंततः खुद को एक या दूसरे में फंसाने का जोखिम है। विशेष रूप से मैक्सिमलिज्म ब्लॉकचेन तकनीक के बहुत वादे के प्रति-विरोधी है – यानी। यह वादा कि शोषक, केंद्रीकृत दलों को जवाबदेह ठहराया जा सकता है और उपयोगकर्ता नियमों को बदलने या अन्य तरीकों को चुनने के लिए मतदान कर सकते हैं यदि वे चाहें। इस वर्ष के फरवरी के रूप में, एंड्रियास एंटोनोपोलोस ने ब्लॉकचैन मैक्सिमलिज्म (विशेष रूप से बिटकॉइन के लेंस के माध्यम से) के खिलाफ आगाह किया, यह सुझाव देते हुए कि पारिस्थितिक तंत्र अभी भी स्वीकार करने से दूर है कि अधिकतमवाद अस्वस्थ है और, जैसा कि पता लगाया जाएगा, शायद असंभव: “पल बिटकॉइन एकमात्र विकल्प बन जाता है, “एंटोनोपोलस ने तर्क दिया,” भ्रष्टाचार और शक्ति के दुरुपयोग का स्तर जो हम बिटकॉइन समुदाय में देख रहे हैं, हमें इसे बाधित करने के लिए कुछ बनाने की आवश्यकता होने जा रही है … यदि आप सिर्फ पारंपरिक की शक्ति संरचना की जगह लेते हैं बिटकॉइन-मैक्सिममिस्ट-अरबपतियों की शक्ति संरचना वाला केंद्रीय बैंकिंगस्रोत].

समझौता तर्क

इस पेपर स्थिति को तर्क के रूप में बेहतर कहा जा सकता है समझौता वाद. निपटान तर्क एक ऐसे भविष्य का प्रस्ताव करता है जिसमें सभी प्रकार के उपयोग मामलों की आवश्यकताओं के अनुरूप ब्लॉकचिन की एक भीड़ एक दूसरे के साथ और एक दूसरे के सहयोग से संचालित होती है। निपटान तर्क की कुंजी यह है कि सभी प्रकार के उपयोग मामलों की आवश्यकताओं के अनुरूप ब्लॉकचिन की एक भीड़ एक साथ और एक-दूसरे के सहयोग से संचालित होती है। निपटान तर्क की कुंजी यह है कि एक ब्लॉकचेन उन सभी डेटा लेनदेन के लिए वैश्विक निपटान परत के रूप में कार्य करता है, चाहे कोई भी ब्लॉकचेन हो। निपटारे की परत पारिस्थितिकी तंत्र के लिए एक ‘लंगर’ प्रदान करती है, जो निर्विवाद सुरक्षा और उद्देश्य अंतिमता स्थापित करती है चाहिए एक अलग ब्लॉकचेन पर कुछ भी होता है जिसे मध्यस्थता की आवश्यकता होती है.

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि निपटान तर्क है नहीं अधिकतमवादी, भले ही यह दुनिया के लिए मूल श्रृंखला के रूप में एक ब्लॉकचेन को तैनात करता है। मैक्सिमिज़्म को बहिष्करण द्वारा परिभाषित किया गया है; यानी एक ब्लॉकचेन जीतने पर पारिस्थितिकी तंत्र केवल वैध होता है। निपटान तर्क को अंतर और समावेश द्वारा परिभाषित किया गया है; यानी, पारिस्थितिकी तंत्र केवल तभी काम करता है जब शीर्ष पर कई प्रकार के सह-ब्लॉकचेन संचालित होते हैं अधिकतम रूप से विकेंद्रीकृत जड़ श्रृंखला। एक पूरी तरह से इंटरऑपरेबल नेटवर्क अपने घटक भागों की राशि से अधिक है, प्रतिभागियों को समाधान स्थान को चौकोर और घन करने की अनुमति देता है.

जो भी श्रृंखला या प्रोटोकॉल पारिस्थितिकी तंत्र के लिए लंगर के रूप में कार्य करता है वह संपूर्ण प्रणाली का समर्थन करने के लिए सुरक्षा, अपरिहार्यता और आत्मविश्वास प्रदान करता है। नींव के निपटान की परत की तुलना अमेरिका से की जा सकती है उच्चतम न्यायालय (अपनी आदर्श स्थिति में): अविनाशी, हमेशा उपलब्ध, लचीला, और केवल अंतिम मध्यस्थ के रूप में सेवा करने के लिए कहा जाता है। यह रूपक कई कारणों से उपयुक्त है। अपनी स्वयं की प्राथमिकताओं के साथ विभिन्न अन्य ब्लॉकचेन और स्केलिंग समाधान (उदाहरण के लिए, उद्यम के लिए गोपनीयता, या गेम और एक्सचेंजों के लिए थ्रूपुट गति) विकेंद्रीकृत, सुरक्षित मेननेट लेयर पर भरोसा करते हुए अपने स्वयं के दैनिक कार्यों को निष्पादित कर सकते हैं – केवल वास्तविक कंप्यूटर कंप्यूटर उन्हें इसकी आवश्यकता है। अधिकांश गणना अन्य परतों में हो सकती है जैसे कि ज्यादातर मामले सिविल सूट और राज्य अदालतों में हल किए जाते हैं, और आवश्यक होने पर सर्वोच्च अदालत में मध्यस्थता के लिए आगे बढ़ते हैं। अंतिमता और निपटान इस “सर्वोच्च न्यायालय” परत प्रदान करता है जरूरी नहीं कि तेजी से हो, लेकिन यह वास्तविक और पूर्ण है, सभी प्रतिभागियों की सुरक्षा की गारंटी देता है.  

 

टिम बर्नर्स ली बोली


 

ग्लोबल डेटा

एक अखंड ब्लॉकचैन के बजाय एक निपटान परत द्वारा समर्थित एक पारिस्थितिकी तंत्र का पीछा करना दार्शनिक प्राथमिकता पर एक कम्प्यूटेशनल आवश्यकता हो सकती है। दूसरे शब्दों में, अधिकतमवाद वास्तव में, निकट भविष्य में प्राप्त करना असंभव हो सकता है। वर्तमान में, बिटकॉइन के ब्लॉक आकार में (औसतन) 1 एमबी डेटा है। हर 10 मिनट में 1 ब्लॉक के औसत बिटकॉइन ब्लॉक करने के साथ, प्रति दिन 144 एमबी डेटा बिटकॉइन ब्लॉकचैन पर संग्रहीत / लेनदेन किया जाता है। इस बीच, लगभग 2.5 क्विंटल बाइट डेटा हर दिन विश्व स्तर पर बनाए जाते हैं। 2020 तक, अनुमानित 1.7 एमबी डेटा बनाया जाएगा प्रति सेकंड पृथ्वी पर प्रत्येक व्यक्ति. और हमारा डेटा निर्माण धीमा नहीं है। IoT और मशीन लर्निंग का विकास न केवल अधिक डेटा का निर्माण करेगा, बल्कि और भी धनी डेटा को मजबूत और उचित विश्लेषण, संगठन और भंडारण की आवश्यकता होती है। आने वाले वर्षों में, दुनिया के 7.8 बिलियन लोगों के अनुमानित 4 बिलियन के रूप में जो वर्तमान में विश्वसनीय इंटरनेट कनेक्शन के बिना रह रहे हैं (2016) तेजी से अधिक जुड़े हुए हैं, डेटा निर्माण में तेजी से वृद्धि होगी.

के मुताबिक संयुक्त राष्ट्र का वित्त विभाग, SWIFT प्रति दिन अनुमानित $ 5 ट्रिलियन यूएसडी ($ 1.25 क्वाड्रिलियन यूएसडी प्रति वर्ष ~ 250 व्यावसायिक दिनों के साथ प्रति कैलेंडर वर्ष) की गति को निर्देशित करता है। गोद लेने के इस शुरुआती चरण में भी, बिटकॉइन प्रतिदिन औसतन $ 200 मिलियन (उल्लेखनीय उतार-चढ़ाव के साथ) का लेन-देन करता है। लगभग पूरी वैश्विक आबादी के साथ 24/7, वैश्विक, सीमा रहित लेन-देन परत के रूप में, अंततः इसे भुगतान या एसओवी के साधन के रूप में अपनाने में सक्षम है, भविष्य की कल्पना करना मुश्किल नहीं है जहां क्रिप्टो भुगतान तेजी से वैश्विक स्विफ्ट (और संबंधित चिप्स से आगे निकल जाते हैं) फेडवायर, आदि) प्रति दिन भुगतान वॉल्यूम.

“कोई भी खाता नहीं है, चाहे कितना भी तेज और स्केलेबल हो, सभी लेन-देन रिकॉर्ड करने या सभी” चेन ऑन “पार्टियों के बीच व्यावसायिक तर्क को चलाने में सक्षम या उपयुक्त है।” -जॉन वोल्पर, कॉनसेन

 

यह जरूरी नहीं है कि डेटा के प्रत्येक औंस या मुद्रा की प्रत्येक इकाई को अंततः एक ब्लॉकचेन पर दर्शाया जाएगा। यहां तक ​​कि दुनिया के भविष्य के डेटा के कुछ अंश और एक ब्लॉकचेन पर संग्रहीत या संग्रहीत किए गए धन के साथ, हालांकि, डेटा और प्रसंस्करण आवश्यकताएं वर्तमान विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल की वर्तमान गति और ब्लॉक सीमाओं को दूर कर देगी – यहां तक ​​कि भविष्य के स्केलिंग तंत्र के साथ भी। हमारी दुनिया के डेटा की सरासर मात्रा को भविष्य में दूर-दूर तक नहीं संभालना होगा, क्योंकि हम वितरित प्रौद्योगिकी के अधिक मजबूत और टिकाऊ तरीकों का पता लगाते हैं। एक अखंड के बजाय एक विविध, परस्पर भविष्य को बढ़ावा देना यह सुनिश्चित करता है कि हम वैश्विक ब्लॉक में बैंकिंग के बिना वैश्विक डेटा में आनुपातिक वृद्धि का समर्थन जारी रख सकते हैं जो दुनिया भर में डेटा निर्माण और लेनदेन के लिए आनुपातिक है।.

एक अंतर ब्लॉकचेन पारिस्थितिकी तंत्र के लिए एक निपटान परत चुनना

इंटरऑपरेबल इकोसिस्टम के लिए सही बेस सेटलमेंट लेयर को चुनना काफी हद तक एक विशेषता को उबालता है: विकेंद्रीकरण। मामूली रूप से केंद्रीकृत आधार निपटान ब्लॉकचेन का खतरा यह है कि हम वेब 2 की समान गलतियों को दोहराते हैं, लेकिन परिमाण के आदेशों के साथ अधिक परिणाम होते हैं। उदाहरण के लिए, हम दुनिया की संपत्ति को टोकन करते हैं, उदाहरण के लिए, अच्छी तरह से पुनर्निर्मित वित्तीय घरानों और व्यापारियों को लाभ या राजनीतिक लाभ के लिए बाजारों में हेरफेर करने के लिए कोई प्रयास या खर्च नहीं छोड़ेगा। हमारे पास अगली पीढ़ी की अर्थव्यवस्था के गहरे तरल टोकन वाले बाजार नहीं हो सकते हैं क्योंकि वे विरासत अर्थव्यवस्था में हैं। हम वैश्विक अर्थव्यवस्था की मूलभूत निपटान परत के रूप में एक अधिकतम विकेंद्रीकृत आधार ट्रस्ट परत के अलावा कुछ भी नहीं चुन सकते हैं.

बस्ती की परत के महत्व के बारे में सोचने का एक और तरीका है GearBox परतों और ब्लॉकचिन के विविध पारिस्थितिकी तंत्र के लिए जो विभिन्न विशेषताओं को प्राथमिकता देते हैं। जिस तरह एक इंजन में गियर इंजन को अलग-अलग गति से संचालित करते हैं, वैसे ही पारिस्थितिक तंत्र में विभिन्न परतें अधिक धीमी गति से काम कर सकती हैं, जब उन्हें अधिकतम विकेंद्रीकरण की आवश्यकता होती है, यहां तक ​​कि पुरानी शैली डेटाबेस प्रौद्योगिकियों पर आधारित सिस्टम-हम इसे पहले गियर के रूप में सोच सकते हैं- और अधिकतम उच्च गियर में थ्रूपुट, जैसे कि एक्सचेंजों को प्रति सेकंड कई हजारों लेनदेन को संसाधित करने की आवश्यकता होती है.

 

गियर

 

स्केलेबिलिटी और सेटलमेंट लेयर

स्केलेबिलिटी के विषय पर: थ्रूपुट को संबोधित करने के लिए थ्रूपुट की मदद के लिए लेयर 2 मेकेनिज्म और साइडकाइन्स scalability त्रिलम्मा, सभी ब्लॉकचेन के लिए एक बड़ी चुनौती। scalability त्रिलम्मा निर्धारित करता है कि विकेन्द्रीकृत प्रणाली केवल निम्नलिखित तीन गुणों में से अधिकांश में दो को प्राथमिकता दे सकती है: स्केलेबिलिटी (गति और वॉल्यूम के अनुसार प्रदर्शन), विकेंद्रीकरण, और सुरक्षा।.

हम प्रत्येक नोड को सुपर कंप्यूटर बनने के लिए मजबूर किए बिना या राज्य डेटा के एक अस्थिर मात्रा को समायोजित करने के लिए प्रति सेकंड कई लेनदेन के माध्यम से लेनदेन को कैसे बढ़ाते हैं? इथेरियम की परत 2 के लिए निकट-अवधि के समाधान-जिसमें प्लाज्मा श्रृंखलाएं और राज्य चैनल शामिल हैं – मेननेट से कुछ संगणना को स्थानांतरित करके अल्पावधि में स्केलेबिलिटी की समस्या में सुधार कर सकते हैं। इन उपशाखाओं और राज्य चैनलों पर विस्तृत लेन-देन होता है, और केवल उनकी राख मुख्यचैन को निर्यात की जाएगी। हम ऐसा सोच सकते हैं ग्रेडिंग प्रणाली. एक प्रोफेसर प्रत्येक छात्र को कितने उत्तर सही या गलत मिला, इसके अनुसार एक परीक्षा का ग्रेड देता है, लेकिन वे केवल अपनी ग्रेड बुक में अंतिम टेस्ट स्कोर दर्ज करते हैं। सेमेस्टर के अंत में, प्रोफेसर उन परीक्षण ग्रेडों को पाठ्यक्रम के लिए अंतिम श्रेणी में रखते हैं और इसे अकादमिक डीन के साथ फाइल करते हैं, जिसे हम ब्लॉकचेन पर अंतिम लेन-देन के प्रसंस्करण के रूप में सोच सकते हैं। अभिकलन की बारीकियों को अंतिम हैशेड आंकड़ा देखने या समझने के लिए आवश्यक नहीं है.

एक नेटवर्क में सभी नोड्स में स्टेट स्टोरेज, प्रोसेसिंग और ट्रांजेक्शन पिनिंग के अधिक कार्यभार को फैलाने के लिए लंबी अवधि में अधिक व्यापक समाधान की आवश्यकता होगी। Ethereum पर प्रगति में स्तरित तंत्रों के साथ स्केलेबिलिटी में सुधार करना स्केलेबिलिटी त्रिलम्मा की सीमाओं को कम कर सकता है ताकि मेननेट को एक विविध, अंतर-अवरोधी ब्लॉकचेन पारिस्थितिक तंत्र के लिए सर्वोत्तम व्यवहार्य निपटान परत बना सके।.  

अस्थायी नेटवर्क विभाजन की स्थिति में सुरक्षा और स्थिरता पर अनुकूलता और उपलब्धता, केवल Ethereum पर्याप्त कम्प्यूटेशनल रूप से अभिव्यंजक (बिटकॉइन से बाहर) और रूट चेन के रूप में सेवा करने के लिए पर्याप्त रूप से विकेंद्रीकृत है जो विभिन्न प्रकार के नेटवर्क आर्किटेक्चर की एक विस्तृत विविधता को लंगर कर सकता है, प्लाज्मा से जुड़े एथेरम साइड चेन से गेम या एक्सचेंज के लिए जो प्रति सेकंड 65,000 लेनदेन के थ्रूपुट को संसाधित कर सकते हैं.

विकेंद्रीकरण विकेंद्रीकरण: प्रति सेकंड विकेंद्रीकृत लेनदेन

विकेंद्रीकरण एक बुनियादी ब्लॉकचैन अवधारणा है, लेकिन विकेंद्रीकरण को वास्तव में कैसे निर्धारित या निर्धारित किया जाए – और इसके परिणामस्वरूप, एक ब्लॉकचैन की क्षमता को दूसरे पर कैसे मानें – अधिक जटिल है। वर्तमान में, ब्लॉकचेन की तुलना के लिए प्रति सेकंड थ्रूपुट लेनदेन सबसे लोकप्रिय प्रतिस्पर्धी मीट्रिक है, लेकिन गति पर यह जोर विकेंद्रीकरण की आवश्यक विशेषता की उपेक्षा करता है.

बालाजी श्रीवासन के 2017 में विकेंद्रीकरण विकेंद्रीकरण, उन्होंने एक ब्लॉकचेन को विकेंद्रीकरण के एक उद्देश्य उपाय को संलग्न करने के लिए गिन्नी और नाकामोटो गुणांक के उपयोग का प्रस्ताव दिया। तुलनीय ब्लॉकचैन विशेषताओं (यानी नोड विकेंद्रीकरण) को मापने के श्रीनिवासन के तर्क को लागू करने और इसे संख्यात्मक रूप से प्रस्तुत करके, हम एक माप का प्रस्ताव करते हैं जिसे हम DTPS कह सकते हैं, या विकेन्द्रीकृत लेनदेन प्रति सेकंड. DTPS का उद्देश्य एक ब्लॉकचेन के विकेंद्रीकरण को एक ब्लॉकचेन के लेनदेन को दूसरे के खिलाफ लेनदेन के माध्यम से न्याय करने की पारिस्थितिकी तंत्र की बहस में डालना है। यह कथन कि “EOS प्रति सेकंड 4,000 लेनदेन की प्रक्रिया कर सकता है लेकिन Ethereum केवल 14 को संसाधित कर सकता है” को अक्सर काउंटर किया जाता है, “लेकिन EOS का प्रोटोकॉल केंद्रीकरण सुरक्षा और शासन को खतरे में डालता है।” हालांकि, मौजूद नहीं है, जो कि सभी सूचनाओं को एक ही तुलनीय सांख्यिकीय में शामिल करने का एक तरीका है, जो उद्देश्य टीपीएस के निकट-उद्देश्य विकेंद्रीकरण में कारक हैं.

DTPS प्रति सेकंड (TPS) द्वारा “विकेंद्रीकरण उद्धरण” (DQ) से गुणा किए जाने वाले उत्पाद है.

DTPS = DQ * टीपीएस

डीक्यू एक माप है जो श्रीनवासन के नाकामोटो गुणांक को ब्लॉकचैन (या वीज़ा जैसी प्रणाली) की विशेषताओं को निर्धारित करने की कोशिश में याद दिलाता है जो विकेंद्रीकरण को दर्शाता है। DQ को 0 और 1 के बीच मापा जा सकता है, जहां 1 पूरी तरह से विकेंद्रीकृत का प्रतिनिधित्व करता है और 0 पूरी तरह से केंद्रीकृत का प्रतिनिधित्व करता है। DTPS का लक्ष्य सार्वजनिक मेननेट पर होने वाले सभी लेन-देन को ध्यान में रखना है, साथ ही फुटपाथों, राज्य चैनलों और अन्य स्केलिंग या लेनदेन थ्रूपुट तंत्र के माध्यम से समानांतर में होने वाले लेनदेन।.

DTPS के साथ वर्तमान मुद्दा विकेंद्रीकरण और प्रति सेकंड लेनदेन की विषयवस्तु है, विशेष रूप से स्केलिंग समाधानों के संबंध में जो मेननेट पर मौजूद नहीं हैं। इसलिए, यह पत्र DTPS के लिए एक प्रारंभिक वैचारिक ढाँचे का परिचय देता है और इसे “प्रगति में माप” के रूप में रखता है, जिसकी गणना निम्नलिखित गणनाओं में की गई उल्लेखनीय धारणाओं के साथ की जाती है। हम DTPS की परिभाषा और सहमति के दृष्टिकोण पर पहुंचने के लिए अधिक मात्रात्मक विकेंद्रीकरण कारकों को इकट्ठा करने, सत्यापित करने और स्थापित करने के तरीकों पर सहयोग करने के लिए पारिस्थितिकी तंत्र को आमंत्रित करते हैं।.

यदि हम कई ब्लॉकचेन की परत 1 या सार्वजनिक मेननेट पर DTPS को देखते हैं, तो हम मीट्रिक को परिभाषित करने के अवसर और चुनौतियों को देखना शुरू करते हैं। मेननेट पर टीपीएस निर्धारित करना अपेक्षाकृत आसान है। हालाँकि, DQ अधिक जटिल है और इसमें अधिक चर शामिल हैं। केवल नोड्स और वॉलेट मालिकों की संख्या को देखकर, हम यह निर्धारित करना शुरू कर सकते हैं कि कौन से ब्लॉकचेन दूसरों की तुलना में अधिक विकेंद्रीकृत हैं. कहा पे उन ब्लॉकचेन को 0 (पूरी तरह से केंद्रीकृत) से 1 के पैमाने पर रखने के लिए (पूरी तरह से विकेन्द्रीकृत, एक यथार्थवादी बेंचमार्क के बजाय एक सैद्धांतिक सीमा), (अब के लिए) अधिक मनमाना है। इस “प्रगति में माप” की खातिर, आइए खूंटी Bitcoin- वर्तमान में सबसे विकेन्द्रीकृत नेटवर्क के रूप में समझा जाता है — 0.8 के रूप में। वहां से, हम अन्य ब्लॉकचेन के DQ को अनुमानित कर सकते हैं: ETH = 0.7, LTC = 0.5, TRON = 0.3, XRP = 0.2, EOS = 0.1। वीजा, उदाहरण के लिए, 0. का एक DQ (और इस प्रकार एक DTPS) होगा। उन मनमाने DQs के साथ, हमें केवल परत 1 पर विचार करने पर DTPS का एक स्नैपशॉट मिलता है:

DTPS = DQ * टीपीएस

बीटीसी = 0.8 * 7 = 5.6 डीटीपीएस

ETH = 0.7 * 15 = 10.5 DTPS

LTC = 0.5 * 56 = 28 DTPS

TRON = 0.3 * 1200 = 360 DTPS

XRP = 0.2 * 1000 = 200 DTPS

EOS = 0.1 * 4000 = 400 DTPS

VISA = 0.0 * 65,000 = 0 DTPS

 

जब हम इन मेननेट्स के शीर्ष पर परत 2 स्केलिंग समाधान विकसित करने के लिए फैक्टर शुरू करते हैं, तो हम DTPS के अधिक व्यक्तिपरक (वर्तमान में) अधिक व्यक्तिपरक दृष्टिकोण पर पहुंचते हैं। विषय-वस्तु परत 2 स्केलिंग समाधानों के निरंतर-विकासशील टीपीएस से आता है जो वर्तमान में प्रगति पर हैं। मौजूदा परत 1 स्केलिंग समाधानों की समझ / अनुमानित TPS संख्या में फैक्टरिंग करके, हम DTPS का एक अलग स्नैपशॉट देखते हैं:

DTPS = DQ * टीपीएस

BTC = [0.8 * 7] + [0.8 * 300] = 245 DTPS

          = [मेननेट] + [लाइटनिंग]

ETH = [0.7 * 15] + [0.7 * 65,000] + [0.7 * 400] + [0.3 * 10] = 45,000 DTC

          = [मेननेट] + [प्लाज्मा] + [राज्य चैनल] + [कंसोर्टियम]

LTC = 0.5 * 56 = 28 DTPS

TRON = 0.3 * 1200 = 360 DTPS

XRP = 0.2 * 1000 = 200 DTPS

EOS = 0.1 * 4000 = 400 DTPS

 

DTPS के अधिक संपूर्ण दृश्य के लिए प्रति सेकंड लेयर 2 स्केलिंग लेन-देन की बारीकियों का केवल आधा इनपुट है। विकेंद्रीकरण क्वोटिएंट (DQ) को मीट्रिक्स की एक स्थापित संख्या तक पहुंचने के लिए पारिस्थितिकी तंत्र माइंड-शेयर की भी आवश्यकता होती है, जिसे 1) मज़बूती से और लगातार इकट्ठा किया जा सकता है, 2) विकेंद्रीकरण की एक डिग्री को दर्शाता है, और 3) ब्लॉकचिन की तुलना में समान रूप से (अपेक्षाकृत) हो सकता है। श्रीनिवासन ने क्वांटिफाइंग डिसेंट्रलाइज़ेशन में इनमें से कुछ मेट्रिक्स को पेश किया, और हमारा मानना ​​है कि कुछ और भी हैं:

 

विकेन्द्रीकृत लेनदेन प्रति सेकंडMaxDecentralizedTable

यदि, एक समुदाय के रूप में, ब्लॉकचेन पारिस्थितिकी तंत्र ऊपर दिए गए मीट्रिक के उद्देश्य उपायों पर सहमत होने में सक्षम है, तो हम एक स्वीकृत DQ परिभाषा पर पहुंच सकते हैं जो विभिन्न प्रकार के ब्लॉकचेन प्रोटोकॉल में काम करती है.

DTPS का उद्देश्य हर तरह से एक ब्लॉकचेन को पूरी तरह से than बेहतर ’के रूप में स्थापित करना नहीं है – बल्कि पारिस्थितिकी तंत्र को बेहतर ढंग से समझने के लिए कि किस श्रृंखला को बेहतर ढंग से अनुकूल किया जा सकता है विशेष रूप से एक इंटरऑपरेटर पारिस्थितिकी तंत्र के आधार निपटान परत के रूप में सेवा करने के लिए। इसके अलावा, DTPS उपयोगकर्ताओं को विभिन्न प्रणालियों के मूल्य प्रस्तावों की एक पूर्ण समझ के साथ प्रदान करता है जब यह विचार किया जाता है कि किस श्रृंखला पर व्यवसाय, व्यक्तिगत या सरकारी कार्य चलाना है। एक बेस सेटलमेंट लेयर की स्थापना करके, जिस पर सभी ब्लॉकचेन ट्रांजेक्शंस the एंकर ’अपने ट्रांजैक्शंस, इकोसिस्टम स्काईट्रेट्स के डीटीपीएस, और उस रूट-चेन से जुड़े हर साइकेचिन या लिंक्ड ब्लॉकचेन के साथ तेजी से बढ़ता है। परिणाम ब्लॉकचिन का एक विविध पारिस्थितिकी तंत्र है, प्रत्येक विशिष्ट उपयोग के मामलों के लिए विशिष्ट रूप से अनुकूल है, लेकिन सभी उनके DTPS में समान रूप से सुरक्षित हैं.

क्यों एथेरियम

हमें हमेशा संभावना की सीमाओं से परे भविष्य के लिए कल्पना और प्रयास करना चाहिए, लेकिन हमें ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी के भविष्य के बारे में भी यथार्थवादी रहना चाहिए। मैक्सिममवाद पर ध्यान केंद्रित करने से लगातार उभरते ब्लॉकचेन उद्योग को बहुत दूर नहीं मिलेगा, और अगर प्रोटोकॉल टीमें एक-दूसरे के साथ एक-दूसरे के समानांतर एक दूसरे के खिलाफ विकसित करना जारी रखती हैं, तो हम एक असुरक्षित, असंतुलित, बाल्कॉन्डेड चंचल पारिस्थितिकी तंत्र पर पहुंचेंगे जो पूरा नहीं होगा इसका जबरदस्त वादा है। सबसे अच्छा जवाब मध्य मैदान में है: एक मौलिक रूप से विकेन्द्रीकृत, प्रोग्रामेबल बेस सेटलमेंट लेयर जिसके ऊपर इंटरऑपरेबल ब्लॉकचेन सुरक्षा या गोपनीयता आवश्यकताओं से समझौता किए बिना व्यक्तिगत उपयोग के मामलों के लिए व्यवस्थित हो सकते हैं। केवल विकेंद्रीकरण और अंतरसंहिता के माध्यम से एक ब्लॉकचेन-संचालित भविष्य वास्तव में सुलभ है। बेस सेटलमेंट लेयर और ब्लॉकचेन प्रोटोकॉल हो सकता है जो सबसे विकेन्द्रीकृत, प्रोग्रामेबल और सुरक्षित के रूप में उभरता है। पारिस्थितिकी तंत्र की वर्तमान स्थिति में, एथेरियम भूमिका के लिए सबसे उपयुक्त विकल्प के रूप में उभरा है.

फुटनोट

  1. इस शीट पर भरे गए मैट्रिक्स और नंबर प्रारंभिक और अपूर्ण हैं। हम सूचीबद्ध मेट्रिक्स के महत्व पर चर्चा करने के लिए समुदाय को आमंत्रित करते हैं, अतिरिक्त प्रस्ताव करते हैं, और इस चार्ट को पूरा करने के लिए डेटा एकत्र करना शुरू करते हैं.
  2. कंपनियों की संख्या (यदि कोई हो) जिस पर परियोजना निर्भर करती है। इसके अतिरिक्त, कंपनियों की संरचना, स्थान और स्वामित्व / धन स्रोत.
  3. क्या नेटवर्क धीमा या फ्रीज़ करता है अगर यह n% n नोड खो देता है.

 

कंसेंसेस रिसर्च

 

लेखक के बारे में

एवरेट माज़ी

एवरेट एक लेखक और कंसेंसेस के शोधकर्ता हैं। उनका लेखन सामने आया है हैकर दोपहर, क्रिप्टोकरंसी, मोगुलडोम, और Coinmonks.

मैली एंडरसन

Mally एक लेखक और ConsenSys में शोधकर्ता है। उनका लेखन एमआईटी में छपा है जर्नल ऑफ़ डिज़ाइन एंड साइंस, MIT का नवाचार, क्वार्ट्ज, तथा साहब.

ConsenSys अनुसंधान से नवीनतम प्राप्त करें

भविष्य के बारे में अधिसूचित होने के लिए साइन अप करें

साइन अप करें →

 

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map