เลเยอร์ Settlement Blockchain ที่กระจายอำนาจสูงสุด

โดย Everett Muzzy และ Mally Anderson

การค้นหาพื้นกลาง

นี่เป็นบทความที่สองในชุดที่สำรวจสถานะและอนาคตของความสามารถในการทำงานร่วมกันและฟังก์ชัน sidechain ในระบบนิเวศของบล็อกเชน ในชิ้นแรก, การหลีกเลี่ยง Blockchain Balkanization, เราตรวจสอบประวัติและสถานะปัจจุบันของระบบนิเวศ Web2 เพื่อระบุคำเตือนและสัญญาณว่าอุตสาหกรรมบล็อกเชนมีความเสี่ยงที่จะมุ่งหน้าไปสู่สถานะที่คล้ายคลึงกันของโปรโตคอลที่ถูกกีดกันและข้อมูลที่ถูกใช้ประโยชน์.

ในส่วนนี้เราจะพูดถึงความสำคัญของการสร้างจุดศูนย์กลางระหว่าง balkanization และ maximalism และเสนอความจำเป็นในการกระจายชั้นฐานการตั้งถิ่นฐานที่มีการกระจายอำนาจสูงสุดเพื่อยึดธุรกรรมที่ใช้บล็อกเชนทั่วโลกทั้งหมด.

Maximalist Argument

สิ่งที่พบเห็นได้ทั่วไปในระบบนิเวศของบล็อคเชนคือ“ maximalist” ไม่ว่าจะใช้โปรโตคอลใดหรือบล็อกเชนที่คำนี้อ้างถึงความนิยมสูงสุดก็มาพร้อมกับความเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าจะมี“ สงคราม” ระหว่างบล็อกเชนซึ่งบล็อกเชนหนึ่งจะปรากฏขึ้นที่โดดเด่นและระบบและแอปพลิเคชันในอนาคตทั้งหมดจะถูกสร้างขึ้นบนโปรโตคอลเดียวนั้น . Maximalism ไม่ใช่แนวคิดใหม่สำหรับโลกที่เชื่อมต่อกับเว็บ Tim Berners-Lee ผู้สร้าง World Wide Web กังวลเกี่ยวกับบทบาทของอินเทอร์เน็ตในการส่งเสริมความคิดแบบ maximalist เมื่อเปรียบเทียบกับขั้วตรงข้าม – ความคิดที่ซับซ้อนอย่างละเอียดและเป็นแบบ balkanized Berners-Lee เตือนทั้งสองอย่าง:


“ ในความเป็นจริงมีสองโอกาสที่น่ากลัวไม่แพ้กัน ในแง่หนึ่งคือการสืบเชื้อสายมาสู่ตัวส่วนร่วมที่ต่ำที่สุดซึ่งมักแสดงด้วยอาหารจานด่วนและการ์ตูนของสหรัฐฯโดยสูญเสียสิ่งที่อุดมสมบูรณ์และหลากหลายไป ในอีกด้านหนึ่งคือความหลากหลายอย่างสุดขั้ว เมื่อใครก็ตามสามารถกรองเมลเพื่อให้พวกเขาอ่านได้เฉพาะข้อความจากคนที่คิดอะไรแปลก ๆ เช่นเดียวกับตัวเองและเมื่อพวกเขาอ่านสิ่งต่างๆบนเว็บพวกเขาจะพบเพียงลิงค์จากเว็บไซต์ของลัทธิแปลก ๆ เดียวกันพวกเขาจะสามารถ ขุดตัวเองลงไปในหลุมบ่อทางวัฒนธรรมที่ลึกและสูงชันจนในที่สุดเมื่อพวกเขาได้พบกับตัวจริงบนถนนการขาดความเข้าใจร่วมกันจะหมดสิ้นไปและรูปแบบเดียวของการสื่อสารที่เหลืออยู่คือการยิงพวกเขา?” [เบอร์เนอร์ส – ลี, 2539]

 

ไม่เป็นการยืดเวลามากเกินไปที่จะระบุว่าระบบนิเวศของบล็อกเชนในปัจจุบันมีความผิดในการส่งเสริมทั้งวาทศิลป์ที่มีความหมายสูงสุดและแบบ balkanized ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงที่จะติดกับดักตัวเองในที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Maximalism นั้นตรงกันข้ามกับคำมั่นสัญญาของเทคโนโลยีบล็อกเชนนั่นคือ สัญญาว่าฝ่ายที่ถูกเอาเปรียบและรวมศูนย์สามารถรับผิดชอบได้และผู้ใช้สามารถลงคะแนนเพื่อเปลี่ยนแปลงกฎหรือเลือกวิธีการอื่น ๆ ได้หากต้องการ เมื่อเร็ว ๆ นี้ในเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้ Andreas Antonopoulos ได้เตือนให้ระวัง blockchain maximalism (โดยเฉพาะผ่านเลนส์ของ Bitcoin) โดยบอกว่าระบบนิเวศยังห่างไกลจากการยอมรับว่าความนิยมสูงสุดนั้นไม่ดีต่อสุขภาพและตามที่จะมีการสำรวจอาจเป็นไปไม่ได้:“ ช่วงเวลาที่ Bitcoin กลายเป็นทางเลือกเดียว” Antonopolous แย้ง“ ระดับของการคอรัปชั่นและการใช้อำนาจในทางที่ผิดที่เราจะเห็นในชุมชน Bitcoin กำลังต้องการให้เราสร้างบางสิ่งเพื่อขัดขวางมัน…หากคุณเปลี่ยนโครงสร้างอำนาจแบบเดิม ๆ ธนาคารกลางที่มีโครงสร้างอำนาจของมหาเศรษฐี Bitcoin-maximalist …ที่ [จะไม่] เปลี่ยนแปลงอะไรเลย” [แหล่งที่มา].

การระงับข้อพิพาท

อาร์กิวเมนต์ตำแหน่งกระดาษนี้สามารถระบุได้ดีกว่าเป็นไฟล์ อาร์กิวเมนต์การตั้งถิ่นฐาน. ข้อโต้แย้งในการยุติข้อตกลงเสนออนาคตที่บล็อกเชนจำนวนมากทำงานควบคู่ไปและร่วมมือกันเพื่อให้เหมาะกับความต้องการของกรณีการใช้งานทุกประเภท กุญแจสำคัญในการโต้แย้งข้อยุติคือบล็อกเชนจำนวนมากทำงานควบคู่ไปและร่วมมือกันเพื่อให้เหมาะกับความต้องการของกรณีการใช้งานทุกประเภท กุญแจสำคัญในการโต้แย้งการชำระบัญชีคือหนึ่งบล็อกเชนทำหน้าที่เป็นชั้นการชำระบัญชีทั่วโลกสำหรับธุรกรรมข้อมูลทั้งหมดไม่ว่าจะเกิดบล็อกเชนใดก็ตาม ชั้นการชำระบัญชีเป็น “จุดยึด” สำหรับระบบนิเวศโดยสร้างความปลอดภัยที่ปฏิเสธไม่ได้และการสิ้นสุดตามวัตถุประสงค์ ควร มีอะไรเกิดขึ้นใน blockchain อื่นที่ต้องใช้อนุญาโตตุลาการ.

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าอาร์กิวเมนต์การตั้งถิ่นฐานคือ ไม่ maximalist แม้ว่าจะวางตำแหน่งหนึ่ง blockchain เป็นห่วงโซ่รากของโลก Maximalism ถูกกำหนดโดยการกีดกัน; นั่นคือระบบนิเวศนั้นถูกต้องตามกฎหมายก็ต่อเมื่อหนึ่งบล็อกเชนชนะ อาร์กิวเมนต์การตั้งถิ่นฐานถูกกำหนดโดยความสามารถในการทำงานร่วมกันและการรวม กล่าวคือระบบนิเวศจะทำงานได้ก็ต่อเมื่อบล็อกเชนที่มีอยู่ร่วมกันหลายประเภททำงานอยู่ด้านบนของ กระจายอำนาจสูงสุด ห่วงโซ่ราก เครือข่ายที่ทำงานร่วมกันได้อย่างสมบูรณ์มีค่ามากกว่าผลรวมของชิ้นส่วนที่เป็นส่วนประกอบทำให้ผู้เข้าร่วมสามารถจัดสี่เหลี่ยมจัตุรัสและจัดวางพื้นที่โซลูชันได้.

ห่วงโซ่หรือโปรโตคอลใดที่ทำหน้าที่เป็นจุดยึดสำหรับระบบนิเวศจะให้ความปลอดภัยความไม่เปลี่ยนรูปและความมั่นใจในการสนับสนุนทั้งระบบ ชั้นการตั้งถิ่นฐานพื้นฐานสามารถเปรียบเทียบได้กับสหรัฐอเมริกา ศาลสูง (ในสภาวะที่เหมาะสมที่สุด): ไม่สามารถย่อยสลายได้, พร้อมใช้งานเสมอ, มีความยืดหยุ่นและเรียกร้องให้ทำหน้าที่เป็นอนุญาโตตุลาการขั้นสุดท้ายเท่านั้น คำอุปมานี้เหมาะสำหรับเหตุผลหลายประการ บล็อกเชนและโซลูชันการปรับขนาดอื่น ๆ ที่มีลำดับความสำคัญตามลำดับ (ตัวอย่างเช่นความเป็นส่วนตัวสำหรับองค์กรหรือความเร็วในการรับส่งข้อมูลสำหรับเกมและการแลกเปลี่ยน) สามารถเรียกใช้ฟังก์ชันประจำวันของตนเองได้ในขณะที่อาศัยเลเยอร์เครือข่ายหลักที่มีการกระจายอำนาจและปลอดภัยนั่นคือคอมพิวเตอร์โลกที่แท้จริง – ก็ต่อเมื่อ พวกเขาต้องการมัน การคำนวณส่วนใหญ่สามารถเกิดขึ้นในชั้นอื่น ๆ ได้เช่นเดียวกับกรณีส่วนใหญ่ได้รับการแก้ไขในคดีแพ่งและศาลของรัฐและส่งต่อไปยังอนุญาโตตุลาการในศาลสูงเมื่อจำเป็น ขั้นสุดท้ายและการตัดสินชั้น “ศาลฎีกา” นี้ไม่จำเป็นต้องรวดเร็ว แต่เป็นของแท้และแน่นอนรับประกันความปลอดภัยของผู้เข้าร่วมทั้งหมด.  

 

ทิมเบอร์เนอร์สลีอ้าง

 

ข้อมูลส่วนกลาง

การแสวงหาระบบนิเวศที่ได้รับการสนับสนุนโดยชั้นการตั้งถิ่นฐานแทนที่จะเป็นบล็อกเชนแบบเสาหินหนึ่งก้อนอาจเป็นความจำเป็นในการคำนวณมากกว่าความชอบทางปรัชญา กล่าวอีกนัยหนึ่งลัทธิสูงสุดอาจเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุในอนาคตอันใกล้นี้ ปัจจุบันขนาดบล็อกของ Bitcoin มีข้อมูล 1 MB (โดยเฉลี่ย) ด้วย Bitcoin blocktime เฉลี่ย 1 บล็อกทุกๆ 10 นาทีนั่นคือข้อมูล 144 MB ต่อวันที่จัดเก็บ / ทำธุรกรรมบน Bitcoin blockchain ในขณะเดียวกันเกือบ ข้อมูล 2.5 quintillion ไบต์ ถูกสร้างขึ้นทั่วโลกทุกวัน ภายในปี 2020 ข้อมูลประมาณ 1.7 MB จะถูกสร้างขึ้น ทุกวินาทีต่อ ทุกคนบนโลก. และการสร้างข้อมูลของเราไม่ได้ช้าลง วิวัฒนาการของ IoT และแมชชีนเลิร์นนิงไม่เพียง แต่จะสร้างข้อมูลได้มากขึ้นเท่านั้น รวย ข้อมูลที่ต้องการการวิเคราะห์การจัดระเบียบและการจัดเก็บที่มีประสิทธิภาพและเหมาะสม ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเนื่องจากประมาณ 4 พันล้านคนจาก 7.8 พันล้านคนทั่วโลกที่อาศัยอยู่โดยไม่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่เชื่อถือได้ (2016) เชื่อมต่อกันมากขึ้นการสร้างข้อมูลจะเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ.

ให้เป็นไปตาม กระทรวงการคลังสหรัฐฯ, SWIFT กำหนดทิศทางการเคลื่อนไหวของประมาณ $ 5 ล้านล้าน USD ต่อวัน ($ 1.25 quadrillion USD ต่อปีโดย ~ 250 วันทำการต่อปีปฏิทิน) แม้ในช่วงแรกของการยอมรับ Bitcoin เพียงอย่างเดียวก็ทำธุรกรรมโดยเฉลี่ย 200 ล้านดอลลาร์ต่อวัน (พร้อมความผันผวนที่น่าทึ่ง) ในฐานะที่เป็นชั้นธุรกรรมทั่วโลกแบบไร้พรมแดนตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันโดยมีประชากรเกือบทั้งหมดทั่วโลกสามารถนำมันมาใช้เป็นวิธีการชำระเงินหรือ SoV ได้จึงไม่ยากที่จะจินตนาการถึงอนาคตที่การชำระเงินด้วยการเข้ารหัสลับแซงหน้า SWIFT ทั่วโลกอย่างรวดเร็ว (และ CHIPS ที่เกี่ยวข้อง Fedwire ฯลฯ ) ปริมาณการชำระเงินต่อวัน.

“ ไม่มีบัญชีแยกประเภทเดียวไม่ว่าจะเร็วและปรับขนาดได้เพียงใดมีความสามารถหรือเหมาะสมสำหรับการบันทึกธุรกรรมทั้งหมดหรือเรียกใช้ตรรกะทางธุรกิจแบบ“ on chain” ทั้งหมดระหว่างฝ่ายต่างๆ” – John Wolpert, ConsenSys

 

ไม่จำเป็นต้องคาดหวังว่าข้อมูลทุกออนซ์หรือทุกหน่วยสกุลเงินจะถูกแสดงบนบล็อคเชนในที่สุด แม้ว่าข้อมูลและเงินในอนาคตของโลกจะมีการทำธุรกรรมหรือจัดเก็บไว้ในบล็อกเชน แต่ข้อกำหนดด้านข้อมูลและการประมวลผลจะแซงหน้าความเร็วปัจจุบันและขีด จำกัด ของโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจส่วนใหญ่อย่างรวดเร็วแม้จะมีกลไกการปรับขนาดในอนาคตก็ตาม จำนวนข้อมูลที่แท้จริงที่โลกของเราจะต้องจัดการในอนาคตอันไม่ไกลเกินไปจำเป็นที่เราจะต้องสำรวจวิธีการที่มีประสิทธิภาพและยั่งยืนมากขึ้นของเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย การส่งเสริมอนาคตที่หลากหลายและใช้งานร่วมกันได้แทนที่จะเป็นแบบเสาหินทำให้มั่นใจได้ว่าเราจะสามารถสนับสนุนการเพิ่มขึ้นของข้อมูลทั่วโลกโดยไม่ต้องใช้การธนาคารบนบล็อกเชนเดียวเพื่อปรับขนาดตามสัดส่วนของการสร้างข้อมูลและการทำธุรกรรมทั่วโลก.

การเลือก Settlement Layer สำหรับระบบนิเวศ Blockchain ที่ทำงานร่วมกันได้

การเลือกชั้นการตั้งถิ่นฐานฐานที่เหมาะสมสำหรับระบบนิเวศที่ทำงานร่วมกันได้ส่วนใหญ่จะทำให้เกิดลักษณะเฉพาะอย่างหนึ่งนั่นคือการกระจายอำนาจ อันตรายของบล็อกเชนการตั้งถิ่นฐานฐานที่รวมศูนย์ในระดับปานกลางก็คือเราทำซ้ำข้อผิดพลาดเดียวกันของ Web2 แต่ด้วยคำสั่งที่มีขนาดใหญ่กว่าผลที่ตามมา ในขณะที่เราสร้างสินทรัพย์ของโลกเป็นโทเค็นเช่นสถาบันการเงินและผู้ค้าที่มีแหล่งข้อมูลที่ดีจะไม่ละความพยายามหรือค่าใช้จ่ายใด ๆ ในการจัดการตลาดเพื่อผลประโยชน์หรือความได้เปรียบทางการเมือง เราไม่สามารถมีตลาดโทเค็นที่มีสภาพคล่องระดับลึกของเศรษฐกิจยุคถัดไปที่มีความเปราะบางเช่นเดียวกับที่เคยเป็นในระบบเศรษฐกิจเดิม เราไม่สามารถเลือกสิ่งอื่นใดได้นอกจากชั้นความไว้วางใจฐานที่กระจายอำนาจสูงสุดในฐานะชั้นการตั้งถิ่นฐานพื้นฐานของเศรษฐกิจโลก.

อีกวิธีหนึ่งในการคิดถึงความสำคัญของชั้นการทรุดตัวคือ a กระปุกเกียร์ สำหรับระบบนิเวศที่หลากหลายของเลเยอร์และบล็อกเชนที่จัดลำดับความสำคัญของคุณสมบัติที่แตกต่างกัน เช่นเดียวกับที่เกียร์ในเครื่องยนต์ปล่อยให้เครื่องยนต์ทำงานด้วยความเร็วที่แตกต่างกันเลเยอร์ต่างๆในระบบนิเวศสามารถทำงานได้ช้าลงเมื่อต้องการการกระจายอำนาจสูงสุดแม้แต่ระบบที่ใช้เทคโนโลยีฐานข้อมูลแบบเก่าเราสามารถคิดว่าสิ่งนี้เป็นเกียร์แรกและเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุด ปริมาณงานในเกียร์ที่สูงขึ้นเช่นการแลกเปลี่ยนที่ต้องประมวลผลธุรกรรมหลายพันรายการต่อวินาที.

 

เกียร์

 

ความสามารถในการปรับขนาดและ Settlement Layer

ในเรื่องของความสามารถในการปรับขนาด: กลไกเลเยอร์ 2 และไซเดอร์อินสำหรับการปรับปริมาณงานให้เหมาะสมเพื่อช่วยจัดการกับ trilemma ที่ปรับขนาดได้, ความท้าทายที่สำคัญสำหรับบล็อกเชนทั้งหมด trilemma ที่ปรับขนาดได้ กำหนดว่าระบบกระจายอำนาจสามารถจัดลำดับความสำคัญได้สูงสุดสองในสามคุณสมบัติต่อไปนี้: ความสามารถในการปรับขนาด (ประสิทธิภาพตามความเร็วและปริมาณ) การกระจายอำนาจและความปลอดภัย.

เราจะเพิ่มปริมาณการทำธุรกรรมเป็นหลายพันธุรกรรมต่อวินาทีได้อย่างไรโดยไม่บังคับให้ทุกโหนดกลายเป็นซูเปอร์คอมพิวเตอร์หรือเพื่อรองรับปริมาณข้อมูลของรัฐที่ไม่ยั่งยืน โซลูชันระยะใกล้สำหรับเลเยอร์ 2 ของ Ethereum ซึ่งรวมถึง Plasma chains และ state channels สามารถปรับปรุงปัญหาความสามารถในการปรับขนาดได้ในระยะสั้นโดยการย้ายการคำนวณบางส่วนออกจาก mainnet ธุรกรรมโดยละเอียดจะเกิดขึ้นใน subchains และ state channels เหล่านี้และระบบจะส่งออกเฉพาะแฮชของพวกเขาไปยัง mainchain เราคิดได้แบบนี้ ระบบการให้คะแนน. ศาสตราจารย์จะให้คะแนนแบบทดสอบตามจำนวนคำตอบที่นักเรียนแต่ละคนตอบถูกหรือผิด แต่จะป้อนเฉพาะคะแนนการทดสอบสุดท้ายในสมุดเกรดของตน ในตอนท้ายของภาคการศึกษาศาสตราจารย์จะเฉลี่ยคะแนนการทดสอบเหล่านั้นเป็นเกรดสุดท้ายของหลักสูตรและยื่นต่อคณบดีฝ่ายวิชาการซึ่งเราอาจคิดว่าเป็นชั้นการชำระบัญชีที่ประมวลผลธุรกรรมขั้นสุดท้ายบนบล็อกเชน ข้อมูลเฉพาะของการคำนวณไม่จำเป็นต้องดูหรือทำความเข้าใจตัวเลขสุดท้ายที่แฮช.

ในระยะยาวจะต้องใช้โซลูชันที่ครอบคลุมมากขึ้นเพื่อกระจายภาระงานของการจัดเก็บสถานะการประมวลผลและการทำธุรกรรมให้มากขึ้นในทุกโหนดในเครือข่าย การปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดด้วยกลไกแบบเลเยอร์เช่นที่กำลังดำเนินการอยู่บน Ethereum สามารถลดข้อ จำกัด ของการปรับขนาดได้เพื่อให้ mainnet เป็นชั้นการชำระบัญชีที่ดีที่สุดสำหรับระบบนิเวศบล็อกเชนที่หลากหลายและทำงานร่วมกันได้.  

การให้ความสำคัญกับความเป็นอยู่และความพร้อมใช้งานมากกว่าความปลอดภัยและความสม่ำเสมอในกรณีที่มีการแยกเครือข่ายชั่วคราวมีเพียง Ethereum เท่านั้นที่แสดงออกในเชิงคำนวณได้อย่างเพียงพอ (พิจารณา Bitcoin) และกระจายอำนาจอย่างเพียงพอเพื่อทำหน้าที่เป็นห่วงโซ่รากที่สามารถยึดสถาปัตยกรรมเครือข่ายประเภทต่างๆได้อย่างหลากหลาย จาก Plasma-linked Ethereum side chains สำหรับเกมหรือการแลกเปลี่ยนที่สามารถประมวลผลทรูพุตได้ 65,000 ธุรกรรมต่อวินาทีหรือสูงกว่า.

การกระจายอำนาจเชิงปริมาณ: ธุรกรรมที่กระจายอำนาจต่อวินาที

การกระจายอำนาจเป็นแนวคิดพื้นฐานของบล็อกเชน แต่จะกำหนดหรือหาปริมาณการกระจายอำนาจได้อย่างไรและด้วยเหตุนี้การให้คุณค่ากับศักยภาพของบล็อกเชนหนึ่งเหนืออีกสิ่งหนึ่งนั้นซับซ้อนกว่าอย่างไร ปัจจุบันปริมาณการทำธุรกรรมต่อวินาทีเป็นตัวชี้วัดการแข่งขันที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสำหรับการเปรียบเทียบบล็อกเชน แต่การเน้นความเร็วนี้ไม่สนใจคุณลักษณะที่สำคัญของการกระจายอำนาจ.

ในปี 2017 ของ Balaji Srinvasan การกระจายอำนาจเชิงปริมาณ, เขาเสนอให้ใช้ค่าสัมประสิทธิ์ Gini และ Nakamoto เพื่อแนบการวัดวัตถุประสงค์ของการกระจายอำนาจไปยังบล็อกเชน ด้วยการใช้ตรรกะของ Srinvasan ในการวัดลักษณะบล็อกเชนที่เปรียบเทียบได้ (เช่นการกระจายอำนาจของโหนด) และแสดงเป็นตัวเลขเราขอเสนอการวัดที่เราสามารถเรียกว่า DTPS หรือ การทำธุรกรรมแบบกระจายอำนาจต่อวินาที. จุดประสงค์ของ DTPS คือเพื่อแยกการกระจายอำนาจของบล็อกเชนไปสู่การถกเถียงในระบบนิเวศในการตัดสินทรูพุตการทำธุรกรรมของบล็อกเชนหนึ่งเทียบกับอีกรายการหนึ่ง คำแถลงที่ว่า“ EOS สามารถประมวลผลธุรกรรมได้ 4,000 รายการต่อวินาที แต่ Ethereum สามารถประมวลผลได้เพียง 14” มักจะถูกตอบโต้ด้วย“ แต่การรวมศูนย์โปรโตคอลของ EOS เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยและการกำกับดูแล” อย่างไรก็ตามไม่มีวิธีที่จะแยกข้อมูลทั้งหมดนั้นให้เป็นสถิติที่เทียบเคียงได้เพียงครั้งเดียวซึ่งปัจจัยในการกระจายอำนาจที่ใกล้วัตถุประสงค์โดยมีวัตถุประสงค์ TPS.

DTPS คือผลคูณของธุรกรรมต่อวินาที (TPS) คูณด้วย“ Quotient การกระจายอำนาจ” (DQ).

DTPS = DQ * TPS

DQ คือการวัดที่ชวนให้นึกถึงค่าสัมประสิทธิ์ Nakamoto ของ Srinvasan ในความพยายามที่จะหาจำนวนลักษณะของ blockchain (หรือระบบเช่น Visa) ที่แสดงถึงการกระจายอำนาจ DQ สามารถวัดได้ระหว่าง 0 ถึง 1 โดยที่ 1 หมายถึงการกระจายอำนาจอย่างเต็มที่และ 0 หมายถึงการรวมศูนย์อย่างเต็มที่ DTPS มีเป้าหมายที่จะคำนึงถึงธุรกรรมทั้งหมดที่เกิดขึ้นบน mainnet สาธารณะตลอดจนธุรกรรมที่เกิดขึ้นควบคู่กันผ่าน sidechains ช่องทางของรัฐและกลไกการปรับขนาดหรือปริมาณธุรกรรมอื่น ๆ.

ปัญหาปัจจุบันเกี่ยวกับ DTPS คือความเป็นส่วนตัวของการกระจายอำนาจและการทำธุรกรรมต่อวินาทีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับโซลูชันการปรับขนาดที่ไม่มีอยู่ใน mainnet ดังนั้นบทความนี้จึงแนะนำกรอบแนวคิดเบื้องต้นสำหรับ DTPS และกำหนดให้เป็น “การวัดผลที่อยู่ระหว่างดำเนินการ” โดยมีสมมติฐานที่น่าสังเกตในการคำนวณต่อไปนี้ เราขอเชิญชวนให้ระบบนิเวศทำงานร่วมกันเพื่อหาแนวทางในการรวบรวมตรวจสอบและกำหนดปัจจัยการกระจายอำนาจเชิงปริมาณมากขึ้นเพื่อบรรลุแนวทางและคำจำกัดความของ DTPS ที่ตกลงกันไว้.

หากเราดู DTPS บนเลเยอร์ 1 หรือเครือข่ายสาธารณะของบล็อกเชนจำนวนหนึ่งเราจะเริ่มเห็นโอกาสและความท้าทายในการกำหนดเมตริก TPS บน mainnet นั้นค่อนข้างง่ายในการตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม DQ มีความซับซ้อนมากกว่าและครอบคลุมตัวแปรมากกว่า ด้วยการดูจำนวนโหนดและเจ้าของกระเป๋าสตางค์เราสามารถเริ่มพิจารณาได้ว่าบล็อกเชนใดมีการกระจายอำนาจมากกว่าที่อื่น. ที่ไหน ในการวางบล็อกเชนเหล่านั้นในระดับจาก 0 (รวมศูนย์ทั้งหมด) เป็น 1 (กระจายอำนาจโดยสิ้นเชิงซึ่งเป็นข้อ จำกัด ทางทฤษฎีแทนที่จะเป็นเกณฑ์มาตรฐานที่เป็นจริง) เป็น (ตอนนี้) โดยพลการมากขึ้น เพื่อประโยชน์ของ “การวัดที่อยู่ระหว่างดำเนินการ” นี้เรามาดูกันว่า Bitcoin เป็นเครือข่ายที่มีการกระจายอำนาจมากที่สุดเป็น 0.8 จากนั้นเราสามารถประมาณ DQ ของบล็อกเชนอื่น ๆ : ETH = 0.7, LTC = 0.5, TRON = 0.3, XRP = 0.2, EOS = 0.1 ตัวอย่างเช่น Visa จะมี DQ (และทำให้ DTPS) เป็น 0 ด้วย DQ ที่กำหนดเองเราจะได้รับภาพรวมของ DTPS เมื่อพิจารณาเฉพาะชั้นที่ 1:

DTPS = DQ * TPS

BTC = 0.8 * 7 = 5.6 DTPS

ETH = 0.7 * 15 = 10.5 DTPS

LTC = 0.5 * 56 = 28 DTPS

TRON = 0.3 * 1200 = 360 DTPS

XRP = 0.2 * 1000 = 200 DTPS

EOS = 0.1 * 4000 = 400 DTPS

วีซ่า = 0.0 * 65,000 = 0 DTPS

 

เมื่อเราเริ่มแยกตัวประกอบของโซลูชันการปรับขนาดเลเยอร์ 2 ที่ได้รับการพัฒนาบนเครือข่ายหลักเหล่านี้เราจะได้มุมมอง DTPS ที่สมบูรณ์มากขึ้น แต่ (ในปัจจุบัน) เป็นอัตนัยมากขึ้น ความเป็นส่วนตัวมาจาก TPS ของโซลูชันการปรับขนาดเลเยอร์ 2 ที่พัฒนาอย่างต่อเนื่องซึ่งกำลังดำเนินการอยู่ ด้วยการแยกตัวเลข TPS ที่เข้าใจ / คาดการณ์ไว้ของโซลูชันการปรับขนาดเลเยอร์ 1 ที่มีอยู่เราจะเห็นภาพรวมของ DTPS ที่แตกต่างกัน:

DTPS = DQ * TPS

BTC = [0.8 * 7] + [0.8 * 300] = 245 DTPS

          = [Mainnet] + [สายฟ้า]

ETH = [0.7 * 15] + [0.7 * 65,000] + [0.7 * 400] + [0.3 * 10] = 45,000 DTPS

          = [Mainnet] + [Plasma] + [State Channels] + [Consortium]

LTC = 0.5 * 56 = 28 DTPS

TRON = 0.3 * 1200 = 360 DTPS

XRP = 0.2 * 1000 = 200 DTPS

EOS = 0.1 * 4000 = 400 DTPS

 

ความแตกต่างของธุรกรรมการปรับขนาดเลเยอร์ 2 ต่อวินาทีเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของอินพุตที่จำเป็นสำหรับมุมมอง DTPS ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น Decentralization Quotient (DQ) ยังต้องการการแบ่งปันความคิดของระบบนิเวศเพื่อให้ได้จำนวนเมตริกที่กำหนดไว้ซึ่ง 1) สามารถรวบรวมได้อย่างน่าเชื่อถือและสม่ำเสมอ 2) แสดงถึงระดับของการกระจายอำนาจและ 3) สามารถเปรียบเทียบได้ (ค่อนข้าง) เท่าเทียมกันในบล็อกเชน Srinvasan วางเมตริกบางส่วนไว้ใน Quantifying Decentralization และเราเชื่อว่ายังมีอื่น ๆ ที่ต้องพิจารณาด้วย

 

การทำธุรกรรมแบบกระจายอำนาจต่อวินาทีMaxDecentralizedTable

หากในฐานะชุมชนระบบนิเวศของบล็อกเชนสามารถตกลงกันได้ตามมาตรการวัตถุประสงค์ของเมตริกข้างต้นเราสามารถมาถึงคำจำกัดความ DQ ที่ยอมรับซึ่งทำงานร่วมกับโปรโตคอลบล็อกเชนที่หลากหลาย.

จุดประสงค์ของ DTPS ไม่ใช่การสร้างบล็อกเชนหนึ่งที่ ‘ดีกว่า’ ทั้งหมดในทุกๆด้าน แต่เพื่อให้ระบบนิเวศมีความเข้าใจที่ดีขึ้นว่าห่วงโซ่ใดที่เหมาะสมกว่าโดยเฉพาะเพื่อใช้เป็นชั้นการชำระฐานของระบบนิเวศที่ทำงานร่วมกันได้ นอกเหนือจากนั้น DTPS ยังช่วยให้ผู้ใช้มีความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับข้อเสนอคุณค่าของระบบต่างๆเมื่อพิจารณาว่าห่วงโซ่ใดที่จะดำเนินธุรกิจส่วนบุคคลหรือหน้าที่ของรัฐบาล ด้วยการสร้างชั้นการชำระบัญชีฐานที่ธุรกรรมบล็อกเชนทั้งหมดจะ ‘ยึด’ ธุรกรรมของพวกเขา DTPS ของระบบนิเวศจะพุ่งสูงขึ้นและเติบโตขึ้นอย่างทวีคูณกับทุก ๆ sidechain หรือบล็อกเชนที่เชื่อมโยงซึ่งติดอยู่กับรูทเชน ผลลัพธ์ที่ได้คือระบบนิเวศที่หลากหลายของบล็อกเชนซึ่งแต่ละอันอาจเหมาะสำหรับกรณีการใช้งานที่เฉพาะเจาะจง แต่ทั้งหมดนั้นปลอดภัยเท่ากันใน DTPS.

ทำไมต้อง Ethereum

เราควรจินตนาการและมุ่งมั่นเพื่ออนาคตที่เหนือขีด จำกัด ของความเป็นไปได้เสมอ แต่เราต้องรักษาอนาคตของเทคโนโลยีบล็อกเชนให้เป็นจริงด้วย การมุ่งเน้นไปที่ความนิยมสูงสุดอย่างต่อเนื่องจะไม่ทำให้อุตสาหกรรมบล็อกเชนเกิดใหม่ไปไกลมากนักและหากทีมโปรโตคอลยังคงพัฒนาต่อกรกันแทนที่จะร่วมมือกันแบบคู่ขนานกันเราจะไปถึงระบบนิเวศบล็อกเชนที่ไม่ปลอดภัยไม่ยั่งยืนและไม่ยั่งยืนซึ่งจะไม่บรรลุผล สัญญาอันยิ่งใหญ่ คำตอบที่ดีที่สุดอยู่ตรงกลาง: ชั้นการตั้งถิ่นฐานฐานที่ตั้งโปรแกรมได้แบบกระจายอำนาจอย่างรุนแรงซึ่งด้านบนของบล็อกเชนที่ทำงานร่วมกันได้สามารถรองรับกรณีการใช้งานส่วนบุคคลโดยไม่กระทบต่อความปลอดภัยหรือความเป็นส่วนตัว ผ่านการกระจายอำนาจและการทำงานร่วมกันเท่านั้นที่จะสามารถเข้าถึงอนาคตที่ขับเคลื่อนด้วยบล็อกเชนได้ ชั้นการชำระบัญชีฐานสามารถและควรเป็นโปรโตคอลบล็อกเชนที่ปรากฏว่ามีการกระจายอำนาจตั้งโปรแกรมได้และปลอดภัยมากที่สุด ในสถานะปัจจุบันของระบบนิเวศ Ethereum ได้กลายเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับบทบาทนี้.

เชิงอรรถ

  1. เมตริกและตัวเลขที่กรอกในแผ่นงานนี้เป็นข้อมูลเบื้องต้นและไม่สมบูรณ์ เราขอเชิญชวนให้ชุมชนหารือเกี่ยวกับความสำคัญของเมตริกที่ระบุไว้เสนอเพิ่มเติมและเริ่มรวบรวมข้อมูลเพื่อทำแผนภูมินี้ให้สมบูรณ์.
  2. จำนวน บริษัท (ถ้ามี) ที่ขึ้นอยู่กับโครงการ นอกจากนี้โครงสร้างของ บริษัท สถานที่ตั้งและความเป็นเจ้าของ / แหล่งเงินทุน.
  3. เครือข่ายทำงานช้าลงหรือหยุดทำงานหรือไม่หากสูญเสีย n% ของโหนด.

 

การวิจัย ConsenSys

 

เกี่ยวกับผู้เขียน

Everett Muzzy

Everett เป็นนักเขียนและงานวิจัยที่ ConsenSys งานเขียนของเขาได้ปรากฏใน Hacker Noon, CryptoBriefing, Moguldom, และ Coinmonks.

Mally Anderson

Mally เป็นนักเขียนและนักวิจัยที่ ConsenSys งานเขียนของเธอปรากฏใน MIT’s วารสารการออกแบบและวิทยาศาสตร์, MIT’s นวัตกรรม, ควอตซ์, และ อัศวิน.

รับข้อมูลล่าสุดจาก ConsenSys Research

ลงทะเบียนเพื่อรับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับสิ่งพิมพ์วิจัย ConsenSys ในอนาคต

สมัคร→

 

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me