Μέτρηση Έρευνας Αποκέντρωσης Blockchain

Μέρος 3 της σειράς ερευνητικής διαλειτουργικότητας ConsenSys. Αρχικά παραδόθηκε ως ομιλία στο Devcon V, αυτό το άρθρο προσδιορίζει και ποσοτικοποιεί τις μετρήσεις αποκέντρωσης στο Ethnetum mainnet με οπτικοποιήσεις και ισχυρά δεδομένα.

Με Έβερετ Μούζυ και Mally Anderson

Η σημασία της αποκέντρωσης

Αυτό είναι το τρίτο κομμάτι μιας σειράς που διερευνά την κατάσταση και το μέλλον της διαλειτουργικότητας και της αποκέντρωσης στο οικοσύστημα blockchain. Σε αυτό το άρθρο, αποσυσκευάζουμε και εξετάζουμε τις διαστάσεις και τη σημασία της αποκέντρωσης. Στο τελευταίο μας άρθρο, οργανώσαμε το επιχείρημα για το Ethereum να χρησιμεύσει ως το βασικό επίπεδο διακανονισμού του μελλοντικού οικοσυστήματος Web3 που υποστηρίζεται από blockchain. Το επιχείρημά μας, εν συντομία, ήταν ότι δεν θα χρειαστεί κάθε προτεραιότητα το απόλυτο blockchain αποκέντρωση. Αντίθετα, το μέλλον του Web3 θα είναι πλουραλιστικό. αποτελείται από ένα πλήθος blockchain με διαφορετικούς βαθμούς αποκέντρωσης, απορρήτου, εμπιστευτικότητας, λειτουργικότητας κ.λπ. Αυτό που πρέπει να μοιράζονται όλα αυτά τα blockchain είναι, ωστόσο, μια «άγκυρα» σε ένα βασικό επίπεδο εμπιστοσύνης –– με άλλα λόγια, μια πλατφόρμα παγκόσμιας διευθέτησης που όλες οι άλλες αλυσίδες μπορούν να εξάγουν τις πολιτείες τους σε περιοδικά διαστήματα. Αυτό το βασικό επίπεδο εμπιστοσύνης θα παρείχε αμετάκλητη ασφάλεια και αμετάκλητο για ολόκληρο το οικοσύστημα blockchain, παρέχοντας σε άλλα πρωτόκολλα ενσωματωμένα τη δυνατότητα να μεγιστοποιήσουν συγκεκριμένες λειτουργίες ακόμη και αν απαιτούν συμβιβασμό στην αποκέντρωση (και επομένως ασφάλεια). 

Για να εκδηλωθεί αυτό το όραμα, ωστόσο, το οικοσύστημα blockchain πρέπει συλλογικά να αποφασίσει να αναπτύξει πάνω από ό, τι πρωτόκολλο μπορεί να αποδειχθεί ότι είναι το πλέον αποκεντρωμένη. Ξεκινήσαμε αυτήν την προσπάθεια προτείνοντας πρώτα και εξερευνώντας μια νέα συγκριτική μέτρηση που ονομάζεται Αποκεντρωμένες Συναλλαγές ανά δευτερόλεπτο ή DTPS, ως εναλλακτική λύση για την απόδοση. Περιγράψαμε αυτήν την προσέγγιση στο προηγούμενο άρθρο μας. Καθώς προσπαθήσαμε να μετρήσουμε τις συναλλαγές των υπαρχόντων πρωτοκόλλων ανά δευτερόλεπτο και την τρέχουσα έκταση της αποκέντρωσης, ωστόσο, συνειδητοποιήσαμε ότι η σύγκριση των περισσότερων μετρήσεων αποκέντρωσης μεταξύ των πρωτοκόλλων είναι σαν να συγκρίνουμε μήλα και πορτοκάλια και αναμφισβήτητα κανένα πρωτόκολλο σήμερα δεν είναι επαρκώς αποκεντρωμένο και κατασκευασμένο για να χρησιμεύσει ως αυτό το επίπεδο διακανονισμού βάσης. Σε τελική ανάλυση, ολόκληρο το οικοσύστημα blockchain είναι αρκετά νέο και χρειάζεται χρόνος για τη δημιουργία εφέ δικτύου και την κλιμάκωση πρωτοκόλλων. Επομένως, τροποποιήσαμε την αναζήτησή μας. Αντί να ρωτήσουμε ποιο πρωτόκολλο μπορεί να αποδειχθεί τώρα για να είμαστε πιο αποκεντρωμένοι, θέλαμε να θέσουμε την ερώτηση: «Τι κάνει εξέλιξη αποκέντρωσης μοιάζει με διαφορετικά πρωτόκολλα με την πάροδο του χρόνου για να δείξει ποιο θα να ταιριάζει καλύτερα; ” Ξεκινήσαμε εστιάζοντας στο Ethereum. 

Λοιπόν: για ποιο πράγμα μιλάμε όταν μιλάμε για αποκέντρωση; Πώς μπορούμε να μετρήσουμε αντικειμενικά την έκτασή του και να παρακολουθούμε την εξέλιξή του με την πάροδο του χρόνου; Προφανώς δεν είναι μια δυαδική κατάσταση-ή-είναι-όχι, αλλά μια πολύ περίπλοκη και αναδυόμενη διαδικασία που θα αλλάξει καθώς το δίκτυο μεγαλώνει. Ποια δεδομένα μπορούμε να μετρήσουμε αντικειμενικά; Τι μπορούμε να μετρήσουμε αντικειμενικά στο Ethereum αυτή τη στιγμή και να παρακολουθούμε την αλλαγή με την πάροδο του χρόνου; Τι πραγματικά συμβαίνει στο mainnet και τι μας λέει για την πρόοδο που σημειώνουμε ή όχι?

Αφού φτάσαμε στην προσέγγισή μας, ξεκινήσαμε να απαντάμε σε μερικές πολύ συγκεκριμένες ερωτήσεις: 

  1. Το Ethereum γίνεται όλο και πιο αποκεντρωμένο με την πάροδο του χρόνου?
  2. Υπάρχουν μετρήσεις που δείχνουν ότι το δίκτυο γίνεται πιο συγκεντρωτικό?
  3. Μήπως τα δεδομένα αποκαλύπτουν τομείς που πρέπει να επικεντρωθούμε στην αντιμετώπιση ή την αλλαγή?
  4. Λαμβάνοντας υπόψη τις τάσεις που παρατηρούμε, μπορούμε να κάνουμε σημαντικές προβλέψεις για το μέλλον?
  5. Ποιες από αυτές τις μετρήσεις μπορούμε να συγκρίνουμε μεταξύ των πρωτοκόλλων?

Υποσυστήματα Αρχιτεκτονικής του EthereumΣχήμα 1: Τα υποσυστήματα της αρχιτεκτονικής του Ethereum που επηρεάζουν την αποκέντρωσή του

Μεθοδολογία: Υποσυστήματα Αποκέντρωσης

Η προσέγγισή μας για τη μέτρηση της αποκέντρωσης του Ethereum με την πάροδο του χρόνου ξεκίνησε με τον προσδιορισμό ποια στοιχεία της αρχιτεκτονικής του Ethereum –– τόσο εντός όσο και εκτός αλυσίδας–– επηρεάζουν σημαντικά την αποκέντρωσή του. Αναγνωρίσαμε 19 βασικά υποσυστήματα εξαπλωμένα 4 κατηγορίες για διερεύνηση σε αυτό το στάδιο της έρευνας (Σχήμα 1), προσπαθώντας να αγκυρώσουμε όσο το δυνατόν περισσότερο τα συμπεράσματά μας στα δεδομένα της αλυσίδας. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι έχουμε παραλείψει ορισμένα σημεία δεδομένων που θεωρούμε σημαντικά, αλλά δεν ήταν on-chain ή απαραιτήτως μετρήσιμα –– συμπεριλαμβανομένων εννοιών όπως η ισχύς & διανομή δικτύων ισχύος στα οποία λειτουργούν οι κόμβοι και των νομικών δικαιοδοσιών και της σχετικής σταθερότητας των χωρών στις οποίες φιλοξενούνται μεγάλοι αριθμοί κόμβων. 

Υπάρχουν και άλλοι άνθρωποι που μιλούν για τη μέτρηση της αποκέντρωσης ή / και την ίδια τη νεφελώδη έννοια της αποκέντρωσης και προσπαθούμε να τοποθετήσουμε την προσέγγισή μας και τα συμπεράσματά μας στην υπάρχουσα συζήτηση. Η Angela Walch, για παράδειγμα, επικρίνει την υπερβολική χρήση του οικοσυστήματος blockchain της λέξης «αποκέντρωση» χωρίς να έχει συγκεκριμένο ορισμό. Υποστηρίζει ότι η ασάφεια του όρου αρχίζει να αιμορραγεί σε νομικές και κανονιστικές αποφάσεις. Ωστόσο, όταν πρόκειται για τον καθορισμό και τη μέτρηση της αποκέντρωσης, προειδοποιεί για μια παγίδα που ονομάζεται «νόμος της μέτρησης του Gresham», η οποία δηλώνει ότι «οι εύκολες ‐ ‐ υπολογισμοί των ποσοτικών μετρήσεων τείνουν να συγκεντρώνουν πιο σχετικές αλλά δύσκολες μετρήσεις». Προχωρεί περαιτέρω, δηλώνοντας ότι «εντάσσοντας στον Νόμο της Μέτρησης του Gresham σημαίνει ότι επιτρέπουμε τη δυνατότητα μετρήσεων να αναιρέσει το νόημα. Με άλλα λόγια, οι εύκολα υπολογιζόμενες ποσοτικές μετρήσεις μπορούν να παρέχουν την ψευδαίσθηση της μετρησιμότητας, ενώ στην πραγματικότητα δεν έχουν νόημα »(υποσημείωση 1).

Αναγνωρίζουμε ότι ορισμένες μετρήσεις που διερευνούμε σε αυτό το κομμάτι –– για παράδειγμα, τα ποσοστά διατήρησης των φαλαινών μεταξύ των φαλαινών (μεγάλοι κάτοχοι ETH) –– μπορεί να μην θεωρούνται το πιο σημαντικό ή αποκαλυπτικό μέτρο της αποκέντρωσης. Όπου βρίσκουμε τα αληθινά διανύσματα ισχύος σε δίκτυα blockchain είναι πιθανό σε πιο διφορούμενες περιοχές, όπως οι σχέσεις μεταξύ των βασικών devs και των μεγάλων ανθρακωρύχων. Μια σχέση, ωστόσο, είναι δύσκολο να προσδιοριστεί ποσοτικά, και εξακολουθούμε να πιστεύουμε ότι υπάρχει χρησιμότητα από την αρχή από την αρχή και την ποσοτικοποίηση όσο το δυνατόν περισσότερο, έτσι έχουμε αντικειμενικά σημεία εκκίνησης σε αυτές τις πιο δύσκολες, αποχρωματισμένες μελέτες.

Για όσο το δυνατόν περισσότερα από τα σημεία δεδομένων, παρακολουθήσαμε όσο το δυνατόν περισσότερο το τέταρτο της εξέλιξής τους κατά το τέταρτο – πολλά από τις πρώτες μέρες του Ethereum μέσω της σταδιακής υιοθέτησης, της ανεξέλεγκτης κερδοσκοπίας, των μεγάλων αμυχών, των CryptoKitties, της φούσκας στις αρχές του 2018 και επακόλουθη διόρθωση μαθημάτων έως το 2019. Πολλά από τα δεδομένα σε αυτό το άρθρο παρέχονται από Αλέθιο, μια εταιρεία ανάλυσης δεδομένων που παρέχει πρόσβαση σε πραγματικό χρόνο και ανάλυση σε δραστηριότητα Ethereum on-chain. Μπορείτε να βρείτε τα γραφήματα σε αυτό το άρθρο στο Το δημόσιο Tableau του Alethio, κάτω από τον πίνακα ελέγχου “Μέτρηση αποκέντρωσης”.

Οικοσύστημα

Ανάπτυξη λογαριασμού: Σύνολο έναντι ενεργού

Γράφημα 1: Συνολική αύξηση λογαριασμού v. Ενεργή ανάπτυξη διεύθυνσης | 2015 - 2019Γράφημα 1: Συνολική αύξηση λογαριασμού v. Ενεργή ανάπτυξη διεύθυνσης | 2015 – 2019

Το γράφημα 1 δείχνει την ανάπτυξη λογαριασμών στο δίκτυο Ethereum. Ο άξονας x είναι χρόνος (αντιπροσωπεύεται τρίμηνο σε τρίμηνο από το 2015) και ο άξονας Υ δείχνει τον αριθμό των διευθύνσεων. Η μπλε γραμμή δείχνει τη σωρευτική ανάπτυξη σε όλες τις διευθύνσεις που δημιουργούνται στο δίκτυο με την πάροδο του χρόνου και η κόκκινη γραμμή δείχνει τον αριθμό των ενεργών διευθύνσεων με την πάροδο του χρόνου. Ως “Ενεργές διευθύνσεις” ορίζεται ο αριθμός των διακριτών διευθύνσεων που έχουν πραγματοποιήσει συναλλαγές ή έχουν πραγματοποιήσει κλήσεις συμβάσεων τουλάχιστον μία φορά το συγκεκριμένο τρίμηνο.


Όπως ήταν αναμενόμενο, η μπλε γραμμή δείχνει σταθερή αύξηση του αριθμού των διευθύνσεων στο δίκτυο Ethereum. Βλέπουμε, ωστόσο, ενεργές διευθύνσεις, λίγο περισσότερο μετά το φούσκα του τριμήνου 2017 (υποσημείωση 2). Η άμεση ιστορία που λέει αυτό το γράφημα θα μπορούσε να είναι ότι οι άνθρωποι χρησιμοποιούν απλώς το δίκτυο λιγότερο μετά το συννεφάκι, καθώς ο αριθμός των ενεργών διευθύνσεων έχει μείνει λίγο πολύ σταθερός τα τελευταία τρίμηνα παρά την αύξηση των συνολικών διευθύνσεων.

Γράφημα 2: Αριθμός συναλλαγών & amp; Κλήσεις συμβολαίου | 2015 - 2019Διάγραμμα 2: Αριθμός συναλλαγών & Κλήσεις συμβολαίου | 2015 – 2019

Επιπλέον, όταν εξετάζουμε τον αριθμό των συναλλαγών και των συμβάσεων με την πάροδο του χρόνου (Γράφημα 2), βλέπουμε τον σωρευτικό αριθμό εγγραφών από τρίμηνο σε τρίμηνο να ευθυγραμμίζεται λίγο πολύ με τον αριθμό των ενεργών διευθύνσεων που είδαμε στο Διάγραμμα 1, συμπεριλαμβανομένου του πρόσφατη αύξηση το 2ο τρίμηνο του 2019. Αυτό που θα μπορούσε να δείξει, αν και θα απαιτούσε περισσότερη έρευνα για να επιβεβαιωθεί, είναι ότι βλέπουμε ένα σταθερό επίπεδο δραστηριότητας παρά την αύξηση του συνολικού αριθμού διευθύνσεων. Με άλλα λόγια, ο αριθμός των ατόμων που είναι «ενεργοί» στο δίκτυο παραμένει αρκετά συνεπής και πραγματοποιούν συναλλαγές σε ένα αρκετά σταθερό ποσό από τρίμηνο σε τρίμηνο. 

Υπάρχουν δύο τρόποι για να εξετάσουμε αυτό το πιθανό συμπέρασμα. Πρώτον, θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι δείχνει τη συνεχιζόμενη χρησιμότητα του Ethereum, καθώς και την ανθεκτικότητα των συμμετεχόντων στο δίκτυο που έχουν δεσμευτεί να χρησιμοποιούν το Ethereum ακόμη και ενόψει των διακυμάνσεων των τιμών. Δεύτερον, θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι δείχνει ένα σταθερό σημείο συγκεντρωτισμού στο δίκτυο Ethereum, με την περισσότερη δραστηριότητα να βασίζεται σε μια σχετικά μικρή ομάδα χρηστών που συνεχίζουν να συναλλάσσονται με την πάροδο του χρόνου. Θα πρέπει να διερευνήσουμε πόσες από αυτές τις ενεργές διευθύνσεις είναι επαναλαμβανόμενες έναντι εφάπαξ χρηστών του δικτύου για να κατανοήσουμε καλύτερα τι σημαίνει αυτά τα δεδομένα όσον αφορά την αποκέντρωση.

Ανάπτυξη λογαριασμού: Σύνολο έναντι μη μηδέν

Γράφημα 3: Συνολική αύξηση λογαριασμού v. Ανάπτυξη λογαριασμού εκτός 0 | 2015 - 2019Γράφημα 3: Συνολική αύξηση λογαριασμού v. Ανάπτυξη λογαριασμού εκτός 0 | 2015 – 2019

Το γράφημα 3 δείχνει την ανάπτυξη του λογαριασμού με την πάροδο του χρόνου με τις συνολικές διευθύνσεις (την γκρίζα γραμμή) παράλληλα με την αύξηση των διευθύνσεων που διατηρούν ένα “ουσιαστικό μη μηδέν” υπόλοιπο ETH (η πορτοκαλί γραμμή) Δεν πιστεύαμε ότι θα είχαμε την κατάλληλη εικόνα για τα πράγματα αν εξετάζαμε διευθύνσεις με απόλυτο υπόλοιπο 0 ETH, οπότε ορίσαμε το κατώτατο όριο με το μέσο τέλος συναλλαγής στο ETH το 2019. Όλοι οι λογαριασμοί έχουν μικρότερο υπόλοιπο από αυτό που θεωρείται μηδενική ισορροπία, καθώς είναι απίθανο να μπορούν να καλύψουν το τέλος φυσικού αερίου για την εκτέλεση μιας συναλλαγής (υποσημείωση 3).

Το γράφημα 3 δείχνει μια αρκετά σταθερή γραμμική αύξηση στις μη μηδενικές διευθύνσεις από τρίμηνο σε τρίμηνο χωρίς σημαντικές αυξήσεις, ακόμη και κατά τη διάρκεια δραματικών διακυμάνσεων των τιμών. Αυτά τα δεδομένα δεν αποδεικνύουν απαραίτητα ότι υπήρξε σταθερή αύξηση του αριθμού των ατόμων που κατέχουν ETH, καθώς οι διευθύνσεις είναι ψευδώνυμες, αλλά δεν είναι ένα μακρινό συμπέρασμα. Αυτά είναι καλά νέα για την αποκέντρωση του Ethereum, υποδηλώνοντας ότι μπορούμε να περιμένουμε έναν συνεχώς αυξανόμενο αριθμό κατόχων ETH στο δίκτυο με την πάροδο του χρόνου, ακόμη και ενόψει της αστάθειας των τιμών. Επιπλέον, θα μπορούσαμε να προτείνουμε ότι το αυξανόμενο δέλτα μεταξύ των μη μηδενικών διευθύνσεων και των συνολικών διευθύνσεων δημιουργείται όλο και περισσότερο από έξυπνες διευθύνσεις συμβάσεων. Αυτή η εξέλιξη μπορεί να υποδηλώνει ότι το δίκτυο εξακολουθεί να χρησιμοποιείται ως μέσο άμεσης συναλλαγής peer-to-peer και dapp αλληλεπίδρασης (δηλ. Οι ενέργειες που απαιτούν θετικό ισοζύγιο ETH), αλλά χρησιμοποιείται επίσης όλο και περισσότερο για λειτουργικότητα έξυπνης σύμβασης. Συνολικά, αυτό θα έδειχνε ότι το Ethereum υποστηρίζει πιο ποικίλους, και συνεπώς πιο αποκεντρωμένους, τύπους επιχειρηματικής λογικής αλυσίδας με την πάροδο του χρόνου..

Ανάπτυξη σε DEX και DeFi

Γράφημα 4: Χρήση Defi | 2015 - 2019Γράφημα 4: Χρήση Defi | 2015 – 2019

Η αποκεντρωμένη χρηματοδότηση (DeFi), που ονομάζεται επίσης Open Finance, υπήρξε ένας σημαντικός τομέας ανάπτυξης στο οικοσύστημα blockchain κατά το τελευταίο έτος. Ο όρος «DeFi», ωστόσο, βασίζεται στην υπόθεση ότι τα πρωτόκολλα, τα dapps και η λογική που βασίζονται αυτά τα χρηματοοικονομικά μέσα είναι αποκεντρωμένα. Δεν αρκεί να ισχυριστεί κανείς ότι οποιοδήποτε χρηματοοικονομικό εργαλείο σε ένα blockchain είναι αποκεντρωμένο. 

Το παραπάνω γράφημα 4 δείχνει το σωρευτικό ποσοστό διευθύνσεων στο Ethereum που έχουν πραγματοποιήσει συναλλαγές με πρωτόκολλο Defi (συμπεριλαμβανομένων των DEXes) με την πάροδο του χρόνου. Για παράδειγμα, το δεύτερο τρίμηνο του 2019, όλες οι διευθύνσεις από το 2015 που έχουν αλληλεπιδράσει με μια πλατφόρμα Defi αποτελούν το 0,69% όλων των διευθύνσεων στο Ethereum εκείνο το τρίμηνο (~ 88 εκατομμύρια). Αυτό το γράφημα φαίνεται να δείχνει τη χρήση του Defi ως ποσοστό που μειώνεται με την πάροδο του χρόνου, υποδηλώνοντας ότι η υιοθέτηση του Defi δεν αυξάνεται με τον ίδιο ρυθμό με τον αριθμό των νέων διευθύνσεων δικτύου. Αυτό το συμπέρασμα, ωστόσο, δεν ευθυγραμμίστηκε με αυτό που μπορούμε να παρατηρήσουμε ανεκδοτικά σχετικά με την υιοθέτηση του DeFi από το οικοσύστημα, οπότε εξετάσαμε τα δεδομένα με διαφορετικό τρόπο.

Διάγραμμα 5: Χρήση Defi, διαχωρισμός μεταξύ χρήσης DEX (κορυφή) και μη χρήσης DEX Defi (κάτω μέρος) | 2015 - 2019Διάγραμμα 5: Χρήση Defi, διαχωρισμός μεταξύ χρήσης DEX (κορυφή) και μη χρήσης DEX Defi (κάτω μέρος) | 2015 – 2019

Όταν χωρίζουμε το γράφημα για να δείξουμε τη χρήση DEX σε σύγκριση με την άλλη χρήση της πλατφόρμας Defi, βλέπουμε μια άλλη ιστορία. Τα γραφήματα στο γράφημα 5 δείχνουν την αλλαγή στη χρήση αποκεντρωμένης ανταλλαγής (DEX) (με κόκκινο χρώμα) και Defi (πορτοκαλί) με την πάροδο του χρόνου. Όπως και στο γράφημα 4, οι γραμμές δείχνουν τον σωρευτικό αριθμό διευθύνσεων Ethereum που συμμετείχαν σε συμβόλαιο DEX ή Defi. Για παράδειγμα, το δεύτερο τρίμηνο του 2019, όλες οι διευθύνσεις από το 2015 που έχουν αλληλεπιδράσει με μια πλατφόρμα εκτός DEX Defi αποτελούν το 0,018% όλων των διευθύνσεων στο Ethereum από εκείνο το τρίμηνο (υποσημείωση 4).

Αν κοιτάξουμε απλώς το γράφημα DEX (κόκκινο), βλέπουμε μείωση της χρήσης DEX στο δίκτυο Ethereum κατά τη διάρκεια του 2018 και του 2019, μετά τη φούσκα των τιμών. Στο μεγάλο σχήμα των πραγμάτων, η μείωση είναι μικρή (μόλις τα δέκατα ενός δεκαδικού). Η μείωση του όγκου πιθανότατα σχετίζεται με τον μειωμένο αριθμό συναλλαγών κατά την ίδια χρονική περίοδο (όπως θα δούμε σε ένα μεταγενέστερο γράφημα, ο αριθμός των κλήσεων συναλλαγών στο Ethereum έχει μειωθεί από τα υψηλά στις αρχές του 2018) και τον αυξανόμενο αριθμό νέων διευθύνσεων στο Ethereum.

Ωστόσο, όταν εξετάζουμε την ανάπτυξη και την υιοθέτηση μη DEX Defi (πορτοκαλί), βλέπουμε ότι η αλληλεπίδραση των ανθρώπων με μια αυξανόμενη ποικιλία εφαρμογών Defi αυξάνεται δραματικά. Αυτές οι αντίθετες τάσεις με την πάροδο του χρόνου αξίζουν περισσότερη ανάλυση, αλλά μας δείχνει ότι στις αρχές του οικοσυστήματος Defi, η πρόσβαση σε αποκεντρωμένες εφαρμογές που σχετίζονται με τη χρηματοδότηση περιορίστηκε σε μεγάλο βαθμό στα DEXes. Τώρα, με περισσότερες επιλογές Defi, οι άνθρωποι διαφοροποιούν τις οικονομικές τους δραστηριότητες σε πλατφόρμες Web3. Αν και η χρήση του DEX μειώνεται, οι άνθρωποι εξακολουθούν να χρησιμοποιούν το ETH τους για χρήση σε αποκεντρωμένο γήπεδο, χωρίς να αναγκαστούν να περάσουν από κεντρικά πάρτι.

Συνολικά, επομένως, μπορούμε να πούμε ότι, αν και η χρήση του Defi στο σύνολό της έχει μειωθεί τα τελευταία τρίμηνα σε σχέση με τον αυξανόμενο αριθμό διευθύνσεων Ethereum, αυτή η μείωση οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στη μείωση της χρήσης DEX, συγκεκριμένα. Βλέπουμε ότι η χρήση εκτός DEX Defi έχει αυξηθεί δραματικά στο χρονικό πλαίσιο. Επειδή τα DEX υπάρχουν εδώ και πολύ καιρό, έχουν μεγαλύτερη βάση χρηστών και παρακάμπτουν τα δεδομένα για να υποδηλώσουν μείωση της χρήσης Defi. Στην πραγματικότητα, το νεότερο κύμα του Defi εισήγαγε μια σειρά από νέα πρωτόκολλα και η υιοθέτηση αυξάνεται. Από την προοπτική της αποκέντρωσης, αυτό σημαίνει ότι το οικοσύστημα κινείται γενικά προς έναν μεγαλύτερο αριθμό περιπτώσεων ενεργής χρήσης, dapps και έξυπνων συμβάσεων. Περισσότερες επιλογές για τους ανθρώπους να εκτελούν αποκεντρωμένη χρηματοδότηση σημαίνει λιγότερα κεντρικά σημεία αποτυχίας για το οικοσύστημα.

Κουπόνια / Νομίσματα

Κορυφαία 10, 100, 1000

Διάγραμμα 6: Ιδιοκτησία ETH, ποσοστό του συνόλου | 2015 - 2019Διάγραμμα 6: Ιδιοκτησία ETH, ποσοστό του συνόλου | 2015 – 2019

Το γράφημα 6 απεικονίζει την ιδιοκτησία ETH των κορυφαίων 10 (κόκκινων), 100 (κίτρινων) και 1000 (πράσινων) διευθύνσεων σε σύγκριση με την υπόλοιπη προσφορά (γκρι) με την πάροδο του χρόνου, όλες οι οποίες αποδεικνύονται ως ποσοστό της συνολικής αθροιστικής προσφοράς από αυτήν τέταρτο.

Η ιστορία που λέει αυτό το γράφημα είναι αρκετά ορατή. Οι κορυφαίες 10 και 100 διευθύνσεις στο δίκτυο Ethereum κατέχουν σταθερά χαμηλότερο ποσοστό του συνολικού ETH που διατηρείται με την πάροδο του χρόνου. Αυτή η πτωτική τάση μπορεί να είναι απλώς το παθητικό αποτέλεσμα της αύξησης της προσφοράς που αραιώνει το ποσοστό των φαλαινών, αλλά η τάση εξακολουθεί να είναι σημαντική για τη συνολική αποκέντρωση της ιδιοκτησίας. Είναι ενδιαφέρον ότι οι κορυφαίες 1000 διευθύνσεις είχαν πρόσφατη αύξηση στο ποσοστό ιδιοκτησίας τους επί της συνολικής προσφοράς ETH. Μερικοί από τους μεγαλύτερους λογαριασμούς από τους κορυφαίους 10 και 100 πιθανότατα έχουν «προωθηθεί» σε χαμηλότερα επίπεδα τα τελευταία τρίμηνα, γεγονός που θα μπορούσε να αντιστοιχεί στην πρόσφατη αύξηση του ποσοστού συνολικού ETH που κατέχουν οι κορυφαίοι 1000 λογαριασμοί..

Εξετάζοντας τη γενική τάση από το 2015, βλέπουμε ότι η ιδιοκτησία του ETH γίνεται πιο διασκορπισμένη μεταξύ διευθύνσεων. Δεν μπορούμε απαραίτητα να υποθέσουμε ότι περισσότερες διευθύνσεις με μικρότερα ποσά ETH σημαίνει περισσότερα νέα μοναδικά άτομα που συμμετέχουν στο δίκτυο (οι διευθύνσεις είναι ψευδώνυμες). Ωστόσο, βλέπουμε ότι ο αριθμός των μη μηδενικών διευθύνσεων αυξάνεται (Γράφημα 3) και η συγκέντρωση των κορυφαίων 10 και 100 μειώνεται το ένα δίπλα στο άλλο με την πάροδο του χρόνου. Αυτό θα μπορούσε να υποδηλώσει ότι –– σε αντίθεση με τη δημοφιλή αφήγηση–– η φούσκα της κρυπτογράφησης δεν ακολούθησε συντριπτικά οι φάλαινες και οι κάτοχοι που αγόραζαν κρυπτογράφηση σε όλα τα χαμηλά επίπεδα για να κάνουν ένα κέρδος από την ανατολική αγορά. Αντίθετα, οι αρνητικά συσχετισμένοι αριθμοί θα μπορούσαν να υποδηλώνουν ότι όλο και περισσότεροι νέοι άνθρωποι άρχισαν να συσσωρεύουν ETH με σταθερό ρυθμό μετά την έκρηξη της φυσαλίδας, η οποία, παράλληλα με την αυξανόμενη κυκλοφορία ETH, έχει μειώσει το ποσοστό συγκέντρωσης των κατόχων φαλαινών.

Με το οικοσύστημα όσο νεότερο είναι, η άνιση συγκέντρωση του πλούτου από νωρίς δεν είναι απαραίτητα μια μεγάλη κόκκινη σημαία για αποκέντρωση μακροπρόθεσμα. Εδώ επιστρέφουμε στη μεθοδολογία μας για την προσέγγιση της ποσοτικοποίησης της αποκέντρωσης. Αντί να προσπαθούμε να αποφανθούμε σήμερα σχετικά με το αν η ιδιοκτησία του Ethereum είναι «αρκετά αποκεντρωμένη» για να διαδραματίσει ορισμένους ρόλους στη χρηματοδότηση, την κυβέρνηση, τις επιχειρήσεις κ.λπ., αντίθετα εξετάζουμε την τάση με την πάροδο του χρόνου, η οποία κινείται προς ενθαρρυντική.

Όσον αφορά το μέλλον, ωστόσο, η συγκέντρωση ETH στα χέρια μερικών γίνεται ανησυχία όταν το δίκτυο μετατοπίζεται σε έναν αλγόριθμο συναίνεσης Proof-of-Stake (PoS) το 2020 με την κυκλοφορία του Ethereum 2.0. Στο PoS, η επιρροή στο δίκτυο συσχετίζεται στενότερα με την ιδιοκτησία του ETH, αλλά θεωρητικά, η κατοχή του ποσού ETH που απαιτείται για να γίνει staker εξακολουθεί να είναι ένα μικρότερο εμπόδιο στην είσοδο από το να γίνει ανθρακωρύχος. Καθώς η αλυσίδα Beacon αναπτύσσεται πιο λειτουργική και καθώς το PoS αντικαθιστά το Proof-of-Work (PoW), θα είναι σημαντικό να προσέχετε για τη συγκέντρωση ισχύος στα χέρια μερικών.

Διακριτική τιμή κυκλοφορίας σε ETH

Γράφημα 7: Όγκος κυκλοφορίας ETH έναντι όγκου κυκλοφορίας ERC-20 | 2015 - 2019Γράφημα 7: Όγκος κυκλοφορίας ETH έναντι όγκου κυκλοφορίας ERC-20 | 2015 – 2019

Το γράφημα 7 δείχνει τον κυκλοφορούμενο όγκο ETH (πράσινη γραμμή & τιμές στον αριστερό άξονα y) που απεικονίζονται παράλληλα με τον κυκλοφορούντα όγκο επιλεγμένων διακριτικών ERC-20 (γράφημα ράβδων), το οποίο εμφανίζεται ως τιμή σε ETH (τιμές στον δεξιό άξονα y). 

Η πράσινη γραμμή σε αυτό το γράφημα δείχνει το συνολικό ποσό κυκλοφορούντος ETH, δηλαδή ETH που κινείται μεταξύ διευθύνσεων, τρίμηνο σε τρίμηνο. Συσχετίζεται ουσιαστικά με την τιμή του ETH, με την άνοδο της κυκλοφορίας ETH να ευθυγραμμίζεται με την υψηλή τιμή στα τέλη του 2017 / αρχές του 2018. Το γράφημα ράβδων δείχνει τον όγκο μερικών σημαντικών ERC-20 tokens που κυκλοφορούν το τρίμηνο το τρίμηνο. Ο όγκος των συμβόλων απεικονίζεται σε μονάδες ETH, που συλλέγονται από το ποσό των ETH που διαπραγματεύτηκαν για τρίμηνο σε τρίμηνο (υποσημείωση 5). Τα διακριτικά που μετρήσαμε είναι τα κορυφαία 10 με ανώτατο όριο αγοράς συν μερικά ενδιαφέροντα ή αξιοσημείωτα που θεωρήσαμε πολύτιμα να δούμε, όπως DAI, 0x, Matic και Loom. 

Ο σκοπός αυτού του γραφήματος ήταν να δούμε αν η δραστηριότητα στο δίκτυο γίνεται πιο διαφορετική τόσο από πλευράς χρησιμότητας όσο και από άποψη κερδοσκοπίας. Αυτό που δείχνει είναι ότι, παρά την σχετικά στάσιμη τιμή ETH πρόσφατα, η τιμή ETH στα κυκλοφορούντα μάρκες αυξάνεται δραματικά. Όχι μόνο αυξάνεται η κυκλοφορία της αξίας των διακριτικών, αλλά αυξάνεται και η ποικιλομορφία και το μερίδιο αγοράς των διακριτικών, γεγονός που υποδηλώνει ότι οι χρήστες χρησιμοποιούν περισσότερα μάρκες ERC-20 και κάνουν περισσότερα μαζί τους. Είναι ιδιαίτερα σημαντικό να επισημάνουμε τα τέσσερα σταθερά νομίσματα που εμφανίζονται στο γράφημα ράβδων τα τελευταία τρίμηνα. Τα Stablecoins δεν προσφέρουν καμία ευκαιρία να κερδοσκοπούν, ενισχύοντας το συμπέρασμά μας ότι η αύξηση τόσο της αξίας ETH όσο και της ποικιλομορφίας των κωδικών ERC20 τα τελευταία τρίμηνα οφείλεται σε άτομα που διαφοροποιούν τη δραστηριότητά τους στο δίκτυο. Αυτό σημαίνει ότι οι χρήστες έχουν περισσότερες επιλογές, ότι η δραστηριότητα δικτύου δεν περιλαμβάνεται σε λίγα πρωτόκολλα και ότι το δίκτυο αποκεντρώνεται σταθερά σε αυτήν τη μέτρηση.

Πρωτόκολλο

Μεταλλευτικές πισίνες και ανθρακωρύχοι

Διάγραμμα 8: Παραγωγή μπλοκ ορυχείων και πληρωμή ορυχείων ως ποσοστά συνόλων | 2015 - 2019Διάγραμμα 8: Παραγωγή μπλοκ ορυχείων και πληρωμή ορυχείων ως ποσοστά συνόλων | 2015 – 2019

Το γράφημα 8 δείχνει την αυξανόμενη συγκέντρωση δεξαμενών εξόρυξης με την πάροδο του χρόνου, όπως μετράται με το ποσοστό της συνολικής παραγωγής μπλοκ (κορυφαίο γράφημα) και το ποσοστό των συνολικών διευθύνσεων που καταβάλλονται ανά τρίμηνο (γράφημα κάτω). Σε κάθε γράφημα, κάθε χρώμα αντιστοιχεί στην ίδια δεξαμενή εξόρυξης –– για παράδειγμα, οι πράσινες ράβδοι στο κάτω μέρος κάθε γραφήματος είναι όλες Ethermine.

Το πάνω γράφημα δείχνει το ποσοστό των μπλοκ για τα οποία κάθε ανθρακωρύχος ήταν υπεύθυνος τρίμηνο σε σχέση με το τρίμηνο. Οι μεγαλύτεροι παραγωγοί είναι οι δεξαμενές εξόρυξης. Για παράδειγμα, στο τρίτο τρίμηνο του 2019, βλέπουμε ότι η Ethermine ήταν υπεύθυνη για το 23,80% των μπλοκ που εξορύσσονται από δεξαμενές εξόρυξης εκείνο το τρίμηνο, από 12,45% το τρίτο τρίμηνο του 2016.

Το κάτω γράφημα δείχνει –– των διευθύνσεων εντός της αλυσίδας που πληρώνονται ανταμοιβές εξόρυξης –– ποιο ποσοστό αυτών των πληρωμών ήταν υπεύθυνο για κάθε ομάδα εξόρυξης. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι αυτά τα δεδομένα είναι ιδιαίτερα διορατικά για ομάδες ορυχείων που πληρώνουν διευθύνσεις εξόρυξης απευθείας στις διευθύνσεις των χρηστών στην αλυσίδα. Δεν είναι δυνατή η παρακολούθηση ομάδων ορυχείων που πληρώνουν τους ανθρακωρύχους μέσω άμεσης κατάθεσης ή άλλων μεθόδων εκτός αλυσίδας.

Με την πάροδο του χρόνου, βλέπουμε ότι τέσσερις ομάδες έχουν αρχίσει να κυριαρχούν στο τοπίο της πισίνας εξόρυξης: Ethermine, F2Pool, SparkPool και NanoPool. Συλλογικά, έχουν ξεπεράσει προηγούμενους ανταγωνιστές όπως το MiningPoolHub και το DwarfPool1 τον τελευταίο χρόνο. Σήμερα, αυτές οι τέσσερις κύριες δεξαμενές αντιπροσωπεύουν πάνω από το 72% της τριμηνιαίας παραγωγής μπλοκ και πληρώνουν πάνω από το 83% των ανθρακωρύχων σε όλες τις δεξαμενές εξόρυξης.

Συγκεκριμένα, τα δεδομένα δείχνουν μια δυνητικά ανησυχητική κυριαρχία στην παραγωγή μπλοκ μεταξύ Ethermine και Sparkpool, η οποία σήμερα αντιπροσωπεύει μόλις κάτω από το 50% των μπλοκ που παράγονται ανά τρίμηνο. Μαζί, η Ethermine και η Nanopool πληρώνουν σχεδόν το 70% των ανθρακωρύχων στην αλυσίδα.

Διάγραμμα 9: Σχέση ανθρακωρύχων με δεξαμενές εξόρυξης, που απεικονίζονται με πληρωμές | 11.03.19Διάγραμμα 9: Σχέση ανθρακωρύχων με δεξαμενές εξόρυξης, που απεικονίζονται με πληρωμές | 11.03.19

Η συγκέντρωση επιρροής σε λίγες δεξαμενές εξόρυξης σίγουρα δεν είναι ιδανική, αλλά δεν αποτελεί απαραίτητα μεγάλη ανησυχία. Οι ανθρακωρύχοι υποτίθεται ότι είναι αγωνιστικοί στην πισίνα θα μεταναστεύσουν σε όποια ομάδα προσφέρει τα καλύτερα κίνητρα. Εάν υποθέσουμε την ορθολογική συμπεριφορά των ανθρακωρύχων, εάν ένα μόνο pool θα έφτανε σε ένα hashrate κοντά στο 50% ή θα έπαιρνε ορατή επαφή με άλλα pools για να προκαλέσει επίθεση 51%, οι ανθρακωρύχοι θα εγκατέλειπαν αυτές τις ομάδες για να προστατεύσουν το εισόδημά τους.

Θέλαμε να δοκιμάσουμε αυτήν την υπόθεση, οπότε οπτικοποιήσαμε τις σχέσεις των ανθρακωρύχων με διαφορετικές ομάδες. Τραβήξαμε τα δεδομένα για συναλλαγές πληρωμών όλων των ορυχείων εξόρυξης για την 24ωρη περίοδο της 3ης Νοεμβρίου 2019. Στο γράφημα 9, καθένας από τους πυκνούς, χρωματιστούς κύκλους γύρω από τις άκρες αντιπροσωπεύει μια διεύθυνση δεξαμενών εξόρυξης, με το σύμπλεγμα κουκκίδων γύρω από αυτό δείχνει τις διευθύνσεις που έλαβαν μια πληρωμή. Οι κόκκινες κουκκίδες στο κέντρο έλαβαν ανταμοιβές εξόρυξης από περισσότερες από μία δεξαμενές εξόρυξης (το μέγεθος κάθε κόκκινης κουκκίδας σχετίζεται με τον αριθμό των πληρωμών). Μπορούμε να δούμε ότι, σε σύγκριση με τον αριθμό των ανθρακωρύχων σε κάθε ομάδα, το ποσοστό επικάλυψης είναι χαμηλό, αλλά εξακολουθεί να δείχνει ότι υπάρχουν ανθρακωρύχοι μέσα σε αυτήν την περίοδο 24 ωρών, οι οποίοι για έναν ή τον άλλο λόγο δεν παρέμειναν «πιστοί» σε έναν μόνο πισίνα.

Αυτό είναι ένα νέο σύνολο δεδομένων και θα χρειαστεί περισσότερη διερεύνηση για να προσδιοριστεί πόσο πραγματικά είναι οι αγωνιστές ανθρακωρύχοι με την πάροδο του χρόνου.

Διάγραμμα 10: Αριθμός ανθρακωρύχων και δεξαμενών εξόρυξης | 2015 - 2019Διάγραμμα 10: Αριθμός ανθρακωρύχων και δεξαμενών εξόρυξης | 2015 – 2019

Προς το παρόν, συνεχίζουμε με την υπόθεση ότι η συγκέντρωση της επιρροής σε λίγες δεξαμενές εξόρυξης σίγουρα δεν είναι ιδανική, αλλά ότι οι ανθρακωρύχοι μπορούν να θεωρηθούν ως αγνωστικοί. 

Ωστόσο, ο αριθμός των δεξαμενών εξόρυξης και των ανθρακωρύχων με την πάροδο του χρόνου – όπως φαίνεται στο γράφημα 10 – δείχνει μια σαφή μείωση και στα δύο κατά το προηγούμενο έτος. Το γράφημα δείχνει την αλλαγή στον αριθμό των ανθρακωρύχων (κόκκινη γραμμή και αριστερός άξονας y) παράλληλα με τον αριθμό των ορυχείων εξόρυξης (πορτοκαλί γραμμή και δεξιά άξονας y). Μετά τη φούσκα της αγοράς, και οι δύο έχουν μειωθεί – συγκεκριμένα, ο αριθμός των ανθρακωρύχων που διατηρούν το δίκτυο μέσω ορυχείων εξόρυξης. Εν ολίγοις, αυτό σημαίνει ότι λιγότεροι ανθρακωρύχοι δραστηριοποιούνται σε λιγότερες δεξαμενές εξόρυξης και λιγότερες δεξαμενές εξόρυξης είναι υπεύθυνες για τη συντήρηση του δικτύου.

Ως δευτερεύουσα σημείωση, είναι σημαντικό να τονίσουμε εκ νέου ότι ο αριθμός των ανθρακωρύχων σε αυτό το γράφημα δεν είναι ακριβής αριθμός παραγόντων της δεξαμενής εξόρυξης. Προσδιορίσαμε τον αριθμό των ανθρακωρύχων σε δεξαμενές εξόρυξης βάσει των διευθύνσεων πληρωμής στην αλυσίδα. Ορισμένες δεξαμενές εξόρυξης πληρώνουν τους ανθρακωρύχους τους εκτός αλυσίδας μέσω παραδοσιακών μεθόδων όπως τραπεζικές καταθέσεις και δεν μπορούμε να λογοδοτήσουμε για αυτούς τους ανθρακωρύχους (οπότε ο αριθμός θα μπορούσε να είναι υψηλότερος όταν εξετάζουμε ανύπαρκτους μεταλλωρύχους) Από την άλλη πλευρά, δεδομένου ότι παρακολουθήσαμε τα δεδομένα από τρίμηνο σε τρίμηνο, είναι πιθανό ότι έχουμε καταγράψει κάποια επανάληψη. Οι ανθρακωρύχοι που αντιπροσωπεύονταν από αυτές τις κόκκινες κουκκίδες στο προηγούμενο γράφημα θα θεωρούνταν δύο ανθρακωρύχοι αυτό το τρίμηνο του 2019 (οπότε ο αριθμός θα μπορούσε να είναι χαμηλότερος αν επιτρέψουμε τη διπλή μέτρηση).

Συνολικά, οι δεξαμενές εξόρυξης είναι ένας τομέας αυξανόμενης συγκέντρωσης στο δίκτυο Ethereum. Οι χαμηλότερες τιμές ETH, οι μειωμένες ανταμοιβές μπλοκ και ένα αρκετά στάσιμο hashrate σήμαινε ότι λιγότεροι ανθρακωρύχοι έχουν κίνητρα να ενταχθούν στο δίκτυο και οι νόμοι της αποτελεσματικότητας έχουν συγκεντρώσει την επιρροή του δικτύου στα χέρια λιγότερων ορυχείων. 

Η μετάβαση σε PoS τον επόμενο χρόνο θα επαναπροσδιορίσει, ή τουλάχιστον θα επαναφέρει, αυτήν την περιοχή συγκεντρωτισμού. Μέχρι τότε, είναι συνετό για το οικοσύστημα Ethereum να παρακολουθεί τη συγκέντρωση των δεξαμενών εξόρυξης για να διασφαλίσει ότι δεν θα τείνουμε πολύ στενά προς δυνητικά επιβλαβή συγκέντρωση και ανισορροπία ισχύος.

Κόμβοι

Κόμβοι ανά χώρα

Διάγραμμα 11: Κατανομή και συγκέντρωση κόμβων | 2018 - 2019Διάγραμμα 11: Κατανομή και συγκέντρωση κόμβων | 2018 – 2019

Κάθε δίκτυο blockchain αποτελείται από κατανεμημένους κόμβους, οι οποίοι αποτελούν τον πυρήνα της υποδομής του δικτύου. Είναι επομένως σημαντικό να ληφθούν υπόψη σε κάθε διερεύνηση της αποκέντρωσης. Εστιάσαμε στη γεωγραφική κατανομή των σημειώσεων με την πάροδο του χρόνου, αναμένοντας ότι η γεωγραφική ποικιλομορφία γενικά θα αυξανόταν με την πάροδο του χρόνου, ακόμη και αν ο συνολικός αριθμός κόμβων είχε κορυφωθεί όταν η τιμή ήταν υψηλότερη στις αρχές του 2018. 

Γρήγορα ανακαλύψαμε ότι το πρώτο μας εμπόδιο βρήκε πραγματικά αυτά τα δεδομένα. Τα δεδομένα του κόμβου είναι εξαιρετικά δύσκολο να συγκεντρωθούν, είναι πιο δύσκολο να επικυρωθούν και (όπως ανακαλύψαμε) είναι πρακτικά αδύνατο να παρακολουθηθούν ιστορικά. Τα δεδομένα σε αυτό το κινούμενο σχέδιο προέρχονται από το NodeTracker στο Etherscan, το οποίο μας έδωσε ευγενικά πρόσβαση στα ιστορικά δεδομένα που έχουν, από τον Οκτώβριο του 2018. Αυτό το κινούμενο σχέδιο δείχνει τον αριθμό κόμβων ανά χώρα τον τελευταίο χρόνο. 

Το κινούμενο σχέδιο είναι ένας χάρτης θερμότητας, επομένως τα ζεστά χρώματα είναι οι υψηλότεροι αριθμοί κόμβων, ενώ τα ψυχρότερα χρώματα είναι οι χαμηλότεροι αριθμοί κόμβων. Σε γενικές γραμμές, βλέπουμε ορισμένες δυστυχώς γυμνές περιοχές που παραμένουν αρκετά συνεπείς, ιδιαίτερα στην Αφρική και τη Μέση Ανατολή. Από χώρες που έχουν διατηρήσει κόμβους με την πάροδο του χρόνου, ωστόσο, βλέπουμε αρκετά ομοιόμορφες διακυμάνσεις και όχι τυχαίες ξαφνικές αιχμές ή πτώσεις σε συγκεκριμένες περιοχές. Και παρά την ευκαιρία για μεγαλύτερη διανομή σε μέρη της Αφρικής και της Μέσης Ανατολής, τα δεδομένα καταδεικνύουν εντυπωσιακή γεωγραφική αποκέντρωση σε όλο τον κόσμο και μια ποικιλία νομικών και πολιτικών συστημάτων.

Πρέπει φυσικά να πάρουμε δεδομένα κόμβου με έναν κόκκο αλατιού. Όπως αναφέραμε, είναι δύσκολο να επιτευχθεί, να επαληθευτεί ή να εντοπιστεί με την πάροδο του χρόνου. Και μόνο οι αριθμοί δεν λένε την πλήρη ιστορία της αποκέντρωσης των κόμβων. Μια ευκαιρία για αυτά τα δεδομένα είναι να εξετάσουμε την κατανομή κόμβων παράλληλα με τη νομική και δικαιοδοτική στάση απέναντι στο blockchain. Μια χώρα με υψηλή συγκέντρωση κόμβων, αλλά οι αβέβαιοι ή ολοένα και πιο αρνητικοί κανονισμοί για το blockchain θα μπορούσαν να επηρεάσουν αρνητικά τη μελλοντική αποκέντρωση ενός δικτύου. Εάν αυτή η χώρα ή η δικαιοδοσία επέβαλε περιορισμούς σε συγκεκριμένη δραστηριότητα blockchain (άμεση απαγόρευση εξόρυξης ή ακόμη και έμμεσα επηρεάζοντας την υιοθέτηση μέσω απαγορεύσεων διακριτικών ή ιστότοπων), ένα σημαντικό μέρος των συνολικών κόμβων του πρωτοκόλλου θα μπορούσε ενδεχομένως να πέσει, μειώνοντας τη συνολική ασφάλεια του δικτύου και πιθανώς ισχύ σε άλλες περιοχές. Επιπλέον, θα μπορούσε να υπάρξει μια ευκαιρία να κατανοήσουμε καλύτερα πώς διαδίδονται τα δίκτυα ισχύος σε ολόκληρο τον κόσμο και να κατανοήσουμε ποιο τμήμα των κόμβων θα μπορούσε να «αφαιρεθεί» με συμβιβασμούς σε μερικές κρίσιμες γραμμές ισχύος. Παραδεχόμαστε ότι δεν γνωρίζουμε αρκετά για το παγκόσμιο ηλεκτρικό δίκτυο για να εξετάσουμε σήμερα αν πρόκειται για πιθανό κίνδυνο, αλλά πιστεύουμε ότι δικαιολογεί περισσότερη έρευνα για οποιοδήποτε γεωγραφικά κατανεμημένο σύστημα.

Μέγεθος κόμβου έναντι τιμής ETH

Γράφημα 12: Αριθμός κόμβων έναντι τιμής ETH (αριστερά) & amp; έναντι μεγέθους κόμβου (δεξιά) | 2018 - 2019Γράφημα 12: Αριθμός κόμβων έναντι τιμής ETH (αριστερά) & έναντι μεγέθους κόμβου (δεξιά) | 2018 – 2019

Υπήρξε μεγάλη διακύμανση στον συνολικό αριθμό πλήρων κόμβων που εκτελούν το δίκτυο Ethereum (υποσημείωση 6). Αυτή τη στιγμή, για παράδειγμα, ο αριθμός είναι περίπου το μισό από αυτό που ήταν περίπου αυτή τη φορά πέρυσι. Στην επιφάνεια, μοιάζει πολύ με τη συγκέντρωση –– υπάρχουν συνολικά λιγότεροι κόμβοι και πιθανώς λιγότεροι άνθρωποι που τρέχουν κόμβους. Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους αυτό θα μπορούσε να είναι, αλλά εδώ είναι δύο παράγοντες που εξετάσαμε για να δούμε αν υπάρχει συσχέτιση.

Το γράφημα στα αριστερά απεικονίζει την πρώτη υπόθεση, η οποία είναι: Ίσως όταν η τιμή είναι υψηλή, υπάρχει μεγαλύτερη ευκαιρία να κερδίσετε χρήματα, οπότε ο αριθμός των κόμβων αυξάνεται. Το γράφημα δείχνει ότι στην πραγματικότητα δεν ισχύει, τουλάχιστον κατά τη διάρκεια του 2019, που είναι (πάλι) όλα τα δεδομένα που μπορέσαμε να λάβουμε. Όταν εξετάζουμε τον αριθμό κόμβων με μπλε χρώμα έναντι της τιμής ETH στο πράσινο με την πάροδο του χρόνου, φαίνεται ότι υπάρχει πραγματικά ένα αρνητική συσχέτιση. Ο αριθμός κόμβων ήταν σε ένα από τα χαμηλότερα σημεία του τον Ιούνιο του 2019, όταν η τιμή ήταν υψηλότερη και ήταν αρκετά υψηλή κατά τη διάρκεια της πτώσης των τιμών στο τέλος του καλοκαιριού. Έτσι, ακόμη και αν αυτή η συσχέτιση μπορεί να ήταν αληθινή ιστορικά, δεν φαίνεται να ισχύει στο σημερινό οικοσύστημα.

Το γράφημα στα δεξιά δείχνει τη δεύτερη υπόθεση: Ίσως καθώς το μέσο μέγεθος του κόμβου αυξάνεται καθώς περισσότερα δεδομένα προστίθενται στο blockchain με την πάροδο του χρόνου, λιγότερα άτομα θα δουν την αξία κατά την εκτέλεση ενός κόμβου. Καταγράψαμε τον αριθμό κόμβων με μπλε χρώμα στο συνολικό μέγεθος ενός προεπιλεγμένου κόμβου στον πελάτη Geth με κόκκινο χρώμα και στον πελάτη Parity με πορτοκαλί χρώμα (υποσημείωση 7). Περίπου το 97% όλων των κόμβων Ethereum εκτελεί έναν από αυτούς τους δύο πελάτες και περίπου το 95% των κόμβων στο δίκτυο είναι προεπιλεγμένοι κόμβοι σε αντίθεση με τους κόμβους αρχειοθέτησης, οι οποίοι έχουν πολύ μεγαλύτερο φορτίο δεδομένων. 

Προφανώς, το μέσο μέγεθος κόμβου αυξάνεται λίγο πολύ με την πάροδο του χρόνου καθώς εξορύσσονται περισσότερα μπλοκ και αποθηκεύονται περισσότερα δεδομένα. Φαίνεται λογικό να υποθέσουμε ότι καθώς το προεπιλεγμένο μέγεθος κόμβου μεγαλώνει, γίνεται πιο ακριβό και χρειάζεται περισσότερη ενέργεια για να διατηρηθεί ένας κόμβος σε λειτουργία και συγχρονισμός, οπότε ίσως λιγότεροι άνθρωποι το κάνουν. Φαίνεται ότι αυτό συμβαίνει όταν κοιτάζουμε το γράφημα στα δεξιά – ή, τουλάχιστον, βλέπουμε μια σαφέστερη σχέση από ό, τι υπάρχει με την τιμή του ETH. Καθώς προχωράμε προς το PoS και διασκορπίζουμε το δίκτυο, το βάρος του κόμβου δεν θα είναι τόσο μεγάλο ζήτημα, οπότε ίσως αυτή η τριβή να μην συνεχιστεί με την ίδια τάση. Υπάρχουν επίσης μερικά ενδιαφέροντα πειράματα που πραγματοποιούνται γύρω από το οικοσύστημα για να βρουν τρόπους για να κάνουν τους κόμβους φθηνότερους και ευκολότερους στην εκτέλεση. Θα συνεχίσουμε να παρακολουθούμε αυτό το σύνολο δεδομένων μέσω των αλλαγών του επόμενου έτους στο δίκτυο.

συμπέρασμα

Σχήμα 2: Ορισμένα υποσυστήματα αποκέντρωσης που μπορούν να συγκριθούν μεταξύ αρχιτεκτονικών πρωτοκόλλων, ανεξάρτητα από τον αλγόριθμο συναίνεσης.Σχήμα 2: Ορισμένα υποσυστήματα αποκέντρωσης που μπορούν να συγκριθούν μεταξύ αρχιτεκτονικών πρωτοκόλλων, ανεξάρτητα από τον αλγόριθμο συναίνεσης.

Σύγκριση σε όλα τα πρωτόκολλα

Όταν αρχικά εξετάσαμε την αξία της μέτρησης της αποκέντρωσης και την προσέγγισή μας σε αυτήν την έρευνα, στόχος μας ήταν να βρούμε ένα πλαίσιο που θα μπορούσαμε να εφαρμόσουμε σε οποιοδήποτε πρωτόκολλο blockchain. Σε τελική ανάλυση, υποστηρίζουμε τη μαξιμαλιστική σκέψη, οπότε δεν υπάρχει μεγάλη χρησιμότητα στην εστίαση μόνο στο Ethereum όταν προσπαθούμε να δημιουργήσουμε μια συγκριτική μέτρηση. 

Η πραγματικότητα ήταν πολύ πιο περίπλοκη. Όταν ξεκινήσαμε τη σύγκριση υποσυστημάτων αποκέντρωσης μεταξύ πρωτοκόλλων, αναγνωρίσαμε γρήγορα ότι τα περισσότερα δεν μεταφράζονται εύκολα σε διαφορετικές αρχιτεκτονικές. Η αποκέντρωση σημαίνει διαφορετικά πράγματα ανάλογα με τον αλγόριθμο συναίνεσης και την ποσότητα και την ποικιλομορφία της δραστηριότητας στο δίκτυο. Η μέγιστη αποκέντρωση για ένα blockchain Proof-of-Authority (PoA) μοιάζει πολύ διαφορετικό από αυτό για ένα blockchain PoW ή PoS. Το επόμενο βήμα στο έργο μας θα ήταν να εντοπίσουμε όσο το δυνατόν περισσότερα αντικειμενικά δεδομένα σε όλα τα πρωτόκολλα προκειμένου να συγκρίνουμε τα υποσυστήματα της αποκέντρωσης σε κάθε πρωτόκολλο.

Τι συμπεράσματα λοιπόν μπορούμε να βγάλουμε από όλα αυτά; Από τις πέντε πρώτες ερωτήσεις μας, σε αυτό το στάδιο της έρευνας, μπορούμε να προσδιορίσουμε με βεβαιότητα:

  1. Το Ethereum γίνεται όλο και πιο αποκεντρωμένο με την πάροδο του χρόνου?
  1. Ναί. Τα περισσότερα δεδομένα –– ιδιαίτερα λειτουργικότητα κλήσεων, ανάπτυξη Defi, διανομή συμβόλων κ.λπ.–– δείχνουν ότι το Ethereum έχει αυξηθεί περισσότερο αποκεντρωμένο με την πάροδο του χρόνου.
  • Υπάρχουν μετρήσεις που δείχνουν ότι το δίκτυο γίνεται πιο συγκεντρωτικό?
    1. Οι ανθρακωρύχοι και οι δεξαμενές εξόρυξης εξακολουθούν να αποτελούν τους μεγαλύτερους τομείς συγκεντρωτισμού με την πάροδο του χρόνου, και θα μπορούσαν να υποδηλώνουν περισσότερη συγκέντρωση κάτω από τη γραμμή. Υποψιαζόμαστε ότι η τριβή κόμβων είναι επίσης ένας τομέας σημαντικής συγκέντρωσης, αλλά δεν έχουμε αρκετά ιστορικά δεδομένα για να το αποδείξουμε συγκεκριμένα εδώ. 
    2. Μήπως τα δεδομένα αποκαλύπτουν τομείς που πρέπει να επικεντρωθούμε στην αντιμετώπιση ή την αλλαγή?
      1. Με την κυκλοφορία της αλυσίδας Beacon στις αρχές του 2020, θα έχουμε τόσο PoS όσο και PoW (μέσω Ethereum 1.x) (παρόλο που η αλυσίδα Beacon δεν θα είναι ακόμη σε λειτουργία). Θα πρέπει να επικεντρωθούμε στη συνεχιζόμενη συγκέντρωση εξόρυξης με τη συνέχιση του Ethereum 1.x, ενώ παρακολουθούμε επίσης τη συνεχιζόμενη διάθεση της αλυσίδας Beacon για να διασφαλίσουμε ότι δεν θα προκύψει μοναδικός συγκεντρωτισμός PoS, ιδίως στο στοίχημα ισχύος.
      2. Λαμβάνοντας υπόψη τις τάσεις που παρατηρούμε, μπορούμε να κάνουμε σημαντικές προβλέψεις για το μέλλον?
        1. Η κατοχή των κουπονιών θα συνεχίσει να αποκεντρώνεται στο Ethereum. Αυτή η τάση σε συνδυασμό με την κίνηση προς το στοίχημα στο PoS (και μακριά από την ενέργεια και το PoW), που θα έπρεπε να μειώσει το εμπόδιο στην είσοδο για να είμαστε διαχειριστής του blockchain, υποδηλώνει ότι βρισκόμαστε σε σταθερό δρόμο προς μια δικαιότερη κατανομή διακυβέρνησης στο δίκτυο.
        2. Ποιες από αυτές τις μετρήσεις μπορούμε να συγκρίνουμε μεταξύ των πρωτοκόλλων?
          1. Πολύ λίγα, και είναι ιδιαίτερα δύσκολο να συγκριθούν μεταξύ των πρωτοκόλλων με διαφορετικές θεμελιώδεις αρχιτεκτονικές, δηλαδή διαφορετικούς αλγόριθμους συναίνεσης.
          2. Εκτός από τα προσωρινά συμπεράσματα του αρχικού συνόλου ερωτήσεων, καταλήξαμε σε μερικά επιπλέον συμπεράσματα, σχετικά με την κατάσταση της αποκέντρωσης στο οικοσύστημα blockchain:

            1. Κατά τη διάρκεια ζωής του δικτύου, υπήρξε πολύ μεγαλύτερη πολυπλοκότητα και περισσότερα επίπεδα δραστηριότητας συμβαίνουν εκτός αλυσίδας, τα οποία δεν μπορούμε εύκολα να παρατηρήσουμε μέσω των διαθέσιμων δεδομένων. Αυτό θα είναι ακόμη πιο αληθινό με την πάροδο του χρόνου, οπότε κατά κάποιο τρόπο αυτή η ποσοτικοποίηση της αποκέντρωσης θα γίνει ακόμη πιο δύσκολη. Αλλά αυτό καθιστά επίσης την ασφάλεια και την αποκέντρωση του βασικού στρώματος διακανονισμού πολύ πιο σημαντικό να παρακολουθείτε στο mainnet.
            2. Είναι σημαντικό να έχετε προσβάσιμα ιστορικά δεδομένα για οποιοδήποτε δημόσιο δίκτυο, ώστε όλοι να μπορούν να καταλάβουν πώς εξελίσσεται το blockchain. Στο οικοσύστημα Ethereum, είμαστε τυχεροί που έχουμε τέτοια ισχυρά εργαλεία όπως το Alethio και το Ethercan. Αλλά τα δεδομένα μπορεί να είναι εκπληκτικά δύσκολο να βρεθούν, πόσο μάλλον να ερμηνεύσουμε αυτά τα πολύ μεγάλα, μεγάλα δεδομένα. Σας ευχαριστούμε στο Etherscan.io που μας δώσατε πρόσβαση σε ορισμένα από τα μη δημόσια ιστορικά δεδομένα του Node Tracker και στους συναδέλφους μας στο Alethio, ειδικά το Danning Sui και το Momo Araki, που μας βοήθησαν να τραβήξουμε αυτά τα δεδομένα και να δημιουργήσουμε αυτές τις απεικονίσεις.
            3. Τέλος: Το μεγαλύτερο σημείο που κάνει αυτό το κομμάτι δεν είναι ότι όλοι κάνουμε μια πολύ καλή ή κακή δουλειά στην αποκέντρωση του Ethereum, ή ακόμη και για να εκτιμήσουμε σημαντικά τη γενική μας πρόοδο. Είναι προφανές ότι η δραστηριότητα στο Ethereum γίνεται όλο και πιο διαφορετική, ότι το μυαλό των προγραμματιστών αυξάνεται συνεχώς, ότι σημειώνουμε σταθερή πρόοδο στον τομέα της ασφάλειας και ότι η εισαγωγή περιπτώσεων χρήσης όπως το Defi είχε ως αποτέλεσμα ενδιαφέρουσες εξελίξεις που δεν καλύψαμε σε αυτό το άρθρο. Παρόλο που κανείς δεν έχει αποφασίσει πώς να μετρήσει την αποκέντρωση (πόσο μάλλον να ορίσει τι είναι «επαρκώς αποκεντρωμένη» ή «μέγιστα αποκεντρωμένη»), είναι ασφαλές να υποστηρίξουμε ότι το Ethereum είναι πολύ μπροστά από τα περισσότερα άλλα πρωτόκολλα.

            Το πλεονέκτημα της εργασίας με ανοιχτά συστήματα χωρίς άδεια είναι η διαφανής πρόσβαση στα δεδομένα. Η πρόκληση, φυσικά, είναι ότι η τεράστια ποσότητα δεδομένων απαιτεί διαχωρισμό σήματος από θόρυβο και προσδιορισμό των πιο κρίσιμων και ενδιαφέρων πληροφοριών που πρέπει να διαχωριστούν. Ελπίζουμε ότι οι πληροφορίες που παρουσιάζονται εδώ έδωσαν μια σαφέστερη εικόνα της αποκέντρωσης του Ethereum. Θα συνεχίσουμε να παρακολουθούμε και να βελτιώνουμε όλες αυτές τις μετρήσεις καθώς προσπαθούμε για μια πιο αντικειμενική μέτρηση της αποκέντρωσης. 

            Ελπίζουμε ότι οι συνάδελφοί μας στο οικοσύστημα blockchain θα προσθέσουν τις δικές τους σκέψεις για τα υποσυστήματα, ανακαλύψεις νέων δεδομένων και ερμηνείες ή ευρήματα. Στο μεταξύ, τα γραφήματα που απεικονίζονται εδώ είναι διαθέσιμα Το δημόσιο Tableau του Alethio, κάτω από τον πίνακα ελέγχου “Μέτρηση αποκέντρωσης”. 

            Παρακαλούμε επικοινωνήστε μαζί μας για σχόλια στο [προστατευμένο μέσω email].

            Υποσημειώσεις
            1. Walch, Angela. «Αποδόμηση» Αποκέντρωση: Εξερεύνηση των βασικών αξιώσεων των Crypto Systems. » SSRN, 2019.
            2. Η ξαφνική άνοδος σε νέες και ενεργές διευθύνσεις το τρίτο τρίμηνο του 2016 οφείλεται στο DDoS Shanghai Attack κατά τη διάρκεια του Devcon 2 στην Κίνα.
            3. Αυτός ο ορισμός του «ουσιαστικού μη μηδενικού» είναι, φυσικά, αυθαίρετος. Προσκαλούμε τυχόν σχόλια για προτάσεις σχετικά με τον ακριβέστερο ορισμό αυτού του ορίου.
            4. Συμπεριλαμβανομένων 29 πρωτοκόλλων dYdX, 0x, TokenJar, Airswap, Kyber Network, IDEX, STARBIT, Paradex, RadarRelay, TheTokenStore, DDEX, EtherDelta, TheOcean, OasisDex, ETHERC, Ethfinex, Uniswap, Loopring, imToken, CompooD, MakerO , MolochDAO, Augur, NUO Network, Set, InstaDapp.
            5. Ο όγκος κυκλοφορίας του διακριτικού αντλείται από δεδομένα συναλλαγών DEX στην αλυσίδα. Αυτά τα δεδομένα αντλούνται μόνο από συναλλαγές ETH-to-token, όχι από απευθείας συναλλαγές token-to-token. Τούτου λεχθέντος, τα περισσότερα DEX εκτελούν συναλλαγές token-to-token χρησιμοποιώντας το ETH ως γέφυρα, οπότε αυτές οι συναλλαγές καταγράφονται σε αυτά τα δεδομένα.
            6. Ένας προεπιλεγμένος πλήρης κόμβος λαμβάνει νέες συναλλαγές και δεδομένα, επαληθεύει την κατάσταση και αποθηκεύει την πρόσφατη κατάσταση για σκοπούς συγχρονισμού. Έχουν το πλήρες ιστορικό κάθε μπλοκ και κάθε συναλλαγής. Ένας κόμβος αρχειοθέτησης έχει μια πλήρη εγγραφή ιστορικών καταστάσεων για κάθε λογαριασμό και συμβόλαιο σε ολόκληρο το blockchain, όχι μόνο τις συναλλαγές.
            7. Η σημαντική μείωση του προεπιλεγμένου μεγέθους κόμβου Geth τον Ιούλιο του 2019 συμπίπτει με την κυκλοφορία της έκδοσης 1.9.0, η οποία μείωσε το μέγεθος της βάσης δεδομένων, μεταξύ άλλων αλλαγών. Δείτε αυτήν την ανάρτηση ιστολογίου για περισσότερες λεπτομέρειες: https://blog.ethereum.org/2019/07/10/geth-v1-9-0/.

            Αυτό το άρθρο αντικατοπτρίζει την έρευνα και τα συμπεράσματα των συγγραφέων και δεν αντιπροσωπεύει απαραίτητα τα επίσημα συμπεράσματα του ConsenSys.

            ***

            Σχετικά με τους Συγγραφείς

            Ο Everett Muzzy είναι συγγραφέας και ερευνητής στο ConsenSys. Τα γραπτά του έχουν εμφανιστεί σε Hacker Noon, CryptoBriefing, Moguldom και Coinmonks.

            Η Mally Anderson είναι συγγραφέας και ερευνητής στο ConsenSys. Τα γραπτά της έχουν εμφανιστεί στο περιοδικό Design and Science του MIT, στο Innovations του MIT, στο Quartz και στο Esquire.

            Mike Owergreen Administrator
            Sorry! The Author has not filled his profile.
            follow me
            Like this post? Please share to your friends:
            Adblock
            detector
            map